Дело № 2-344/2025

УИД: 42RS0003-01-2024-001009-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 января 2025 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2023 между КПК «СПК «Забота» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор займа № во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 15 000 рублей под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 42% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от 05.06.2023 составляет 5 888 рублей, из которых: 5 593 рублей - основной долг; 295 рублей - проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ni/), после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №50/2024 нотариусом ФИО3

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с наследников после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 888 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 288 рублей. 

Определением Березовского городского суда от 01.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, гражданское дело по иску КПК «СПК «Забота» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников передано по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово (л.д. 51).

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.12.2024 гражданское дело по иску КПК «СПК «Забота» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников принято к своему производству (л.д. 54).

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 58, 59). Ходатайств не поступало.

Протокольным определением от 29.01.2025 судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 420, ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419); граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. 

Судом установлено, что 05.06.2023 между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № (л.д. 8-9). 

Во исполнение договора займа заимодавец предоставил займ в сумме 15 000 рублей сроком с 05.06.2023 по 05.06.2024 под 55% годовых, выдав указанную сумму ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.06.2023 (л.д. 11).

Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в размере 1 700 рублей, последнего платежа в размере 985 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 9). По данному договору произведено четыре платежа, справка-расчет прилагается (л.д. 10).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 14).

По состоянию на 09.02.2024 согласно расчету истца остаток задолженности составил 5 888 рублей, из которых: 5 593 рублей - основной долг, 295 рублей - проценты за пользование займом (л.д. 10). Ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет предоставлен не был.

В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду также не представлено.

Обязательство заемщика ФИО2, возникшее из договора займа № от 05.06.2023, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником, является внучка наследодателя ФИО1 ФИО8.

Наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, о чем ФИО4 нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 41).

По сведениям ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете № составляет 0,01 рублей, № составляет 582 060,39 рублей, № составляет 50 рублей, № составляет 140,26 рублей (л.д. 39-40).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО4, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 указанного постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 913/11 и от 25 июня 2013 г. № 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 приняла наследство после наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к ней так же перешли имущественные права и обязанности заемщика.

Разрешая заявленные требования, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является математически правильным, соответствующим закону и условиям договора займа, который ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, учитывая, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, указанный наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, требования КПК «СПК «Забота» являются правомерными, у суда имеются основания для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу КПК «СПК «Забота» суммы задолженности, которая составляет 5 888 рублей, из которых 5 593 рублей – основной долг, 295 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования КПК «СПК «Забота» удовлетворены, то в пользу истца с ответчика ФИО4 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (№) в размере принятого наследства задолженность по договору займа № от 05.06.2023 по состоянию на 09.02.2024 в размере 5 888 рублей, из которых 5 593 рублей –основной долг, 295 рублей – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме – 30 января 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: