П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 25 июля 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием государственного обвинителя Карпуковой Н.А., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Гудкова К.О., представителя потерпевшего Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89/18 в отношении 

ФИО1, *** не судимой, 

под стражей по делу №1-89/18 не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, работая ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц специализированного дополнительного офиса *** Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ОАО «Сбербанка России», расположенного в ***, в период времени с 17 февраля 2015 года по 25 августа 2015 года, находясь на своем рабочем месте - в помещении операционного зала специализированного дополнительного офиса *** Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, тайно похитила с банковских счетов А. денежные средства в сумме 134502 рубля, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, 17 февраля 2015 года в рабочее время, с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте - в помещении операционного зала специализированного дополнительного офиса *** Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение имущества А., для придания правомерности своим незаконным действиям при помощи электронной подписи на свое имя открыла компьютерную программу банка «АС Филиал Сбербанк ФП «Вклады», где содержатся сведения о номере расчетного счета А., о её паспортных данных и образец подписи последней, после чего собственноручно заполнила расходный кассовый ордер № 12-10 от 17 февраля 2015 года о снятии денежных средств в виде выдачи процентов в сумме 37659 рублей 10 копеек с расчетного счета ***, принадлежащего А., распечатала на принтере вышеуказанный расходный кассовый ордер, собственноручно поставив от имени А. подпись с подражанием образца ее подписи, подтвердила своей подписью банковскую операцию о выдаче денежных средств гражданке А. путем проведения дополнительного контроля через имевшийся у нее индивидуальный электронный ключ на ее имя и поставила свою подпись в расходном кассовом ордере от 17 февраля 2015 года, после чего изъяла из кассы деньги в сумме 37659 рублей 10 копеек, принадлежащие А., тем самым тайно похитив их. Похищенные денежные средства обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Далее ФИО1, 07 мая 2015 года в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении операционного зала специализированного дополнительного офиса Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение имущества А., для придания правомерности своим незаконным действиям при помощи электронной подписи на свое имя открыла компьютерную программу банка «АС Филиал Сбербанк ФП «Вклады», где содержатся сведения о номере расчетного счета А., о её паспортных данных и образец подписи последней, после чего собственноручно заполнила расходный кассовый ордер № 12-10 от 07 мая 2015 года о снятии денежных средств в виде выдачи процентов в сумме 16185 рублей 33 копейки с расчетного счета ***, принадлежащего А., распечатала на принтере вышеуказанный расходный кассовый ордер, собственноручно поставив от имени А. подпись с подражанием образца ее подписи, подтвердила своей подписью банковскую операцию о выдаче денежных средств гражданке А. путем проведения дополнительного контроля через имевшийся у нее индивидуальный электронный ключ на ее имя и поставила свою подпись в расходном кассовом ордере от 07 мая 2015 года, затем изъяла из кассы деньги в сумме 16185 рублей 33 копейки, принадлежащие А., тем самым тайно похитив их. Похищенные денежные средства обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1 28 мая 2015 года в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении операционного зала специализированного дополнительного офиса *** Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение имущества А., для придания правомерности своим незаконным действиям при помощи электронной подписи на свое имя открыла компьютерную программу банка «АС Филиал Сбербанк ФП «Вклады», где содержатся сведения о номере расчетного счета А., о её паспортных данных и образец подписи последней, после чего собственноручно заполнила расходный кассовый ордер 27-10 от 28 мая 2015 года о снятии денежных средств в виде выдачи процентов в сумме 433 рубля 37 копеек с расчетного счета ***, принадлежащего А., распечатала на принтере вышеуказанный расходный кассовый ордер, собственноручно поставив от имени А. подпись с подражанием образца ее подписи, подтвердила своей подписью банковскую операцию о выдаче денежных средств гражданке А. путем проведения дополнительного контроля через имевшийся у нее индивидуальный электронный ключ на ее имя и поставила свою подпись в вышеуказанном расходном кассовом ордере от 28 мая 2015 года, затем изъяла из кассы деньги в сумме 433 рубля 37 копеек, принадлежащие А., тем самым тайно похитив их. Похищенное обратила в свое противоправное владение, распорядилась им по своему усмотрению.

В тот же день, 28 мая 2015 года в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь на своем рабочем месте в помещении операционного зала специализированного дополнительного офиса *** Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение имущества А., для придания правомерности своим незаконным действиям при помощи электронной подписи на свое имя открыла компьютерную программу банка «АС Филиал Сбербанк ФП «Вклады», где содержатся сведения о номере расчетного счета А., о её паспортных данных и образец подписи последней, после чего собственноручно заполнила расходный кассовый ордер № 26-10 от 28 мая 2015 года о снятии денежных средств в виде выдачи процентов в сумме 133 рубля 92 копейки с расчетного счета ***, принадлежащего А., распечатала на принтере вышеуказанный расходный кассовый ордер, собственноручно поставив от имени А. подпись с подражанием образца ее подписи, подтвердила своей подписью банковскую операцию о выдаче денежных средств гражданке А. путем проведения дополнительного контроля через имевшийся у нее индивидуальный электронный ключ на ее имя и поставила свою подпись в расходном кассовом ордере от 28 мая 2015 года, после чего изъяла из кассы деньги в сумме 133 рубля 92 копейки, принадлежащие А., тем самым тайно похитив их. Похищенные денежные средства в сумме 567 рублей 29 копеек обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению.

02 июня 2015 года в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь на своем рабочем месте в помещении операционного зала специализированного дополнительного офиса *** Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение имущества А., для придания правомерности своим незаконным действиям при помощи электронной подписи на свое имя открыла компьютерную программу банка «АС Филиал Сбербанк ФП «Вклады», где содержатся сведения о номере расчетного счета А., о её паспортных данных и образец подписи последней, после чего собственноручно заполнила расходный кассовый ордер № 19-10 от 02 июня 2015 года о снятии денежных средств в сумме 49206 рублей 08 копеек с расчетного счета *** и внесла заведомо ложные сведения о закрытии этого счета, принадлежащего А., распечатала на принтере вышеуказанный расходный кассовый ордер, собственноручно поставив от имени А. подпись с подражанием образца ее подписи, подтвердила своей подписью банковскую операцию о выдаче денежных средств гражданке А. путем проведения дополнительного контроля через имевшийся у нее индивидуальный электронный ключ на ее имя и поставила свою подпись в расходном кассовом ордере от 02 июня 2015 года, после чего изъяла из кассы деньги в сумме 49206 рублей 08 копеек, принадлежащие А., тем самым тайно похитив их. Похищенные денежные средства обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1 20 августа 2015 года в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, продолжая реализовывать свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь на своем рабочем месте в помещении операционного зала специализированного дополнительного офиса *** Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение имущества А., для придания правомерности своим незаконным действиям при помощи электронной подписи на свое имя открыла компьютерную программу банка «АС Филиал Сбербанк ФП «Вклады», где содержатся сведения о номере расчетного счета А., о её паспортных данных и образец подписи последней, после чего собственноручно заполнила расходный кассовый ордер 29-10 от 20 августа 2015 года о снятии денежных средств в виде выдачи процентов в сумме 884 рубля 20 копеек с расчетного счета ***, принадлежащего А., распечатала на принтере вышеуказанный расходный кассовый ордер, собственноручно поставив от имени А. подпись с подражанием образца ее подписи, подтвердила своей подписью банковскую операцию о выдаче денежных средств гражданке А. путем проведения дополнительного контроля через имевшийся у нее индивидуальный электронный ключ на ее имя и поставила свою подпись в расходном кассовом ордере от 20 августа 2015 года, после чего изъяла из кассы деньги в сумме 884 рубля 20 копеек, принадлежащие А., тем самым тайно похитив их. Похищенные денежные средства обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

25 августа 2015 года в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь на своем рабочем месте в помещении операционного зала специализированного дополнительного офиса *** Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение имущества А., для придания правомерности своим незаконным действиям при помощи электронной подписи на свое имя открыла компьютерную программу банка «АС Филиал Сбербанк ФП «Вклады», где содержатся сведения о номере расчетного счета А., о её паспортных данных и образец подписи последней, после чего собственноручно заполнила расходный кассовый ордер № 16-10 от 25 августа 2015 года о снятии денежных средств в сумме 60480 рублей 27 копеек с расчетного счета ***, распечатала на принтере вышеуказанный расходный кассовый ордер, собственноручно поставив от имени А. подпись с подражанием образца ее подписи, подтвердила своей подписью банковскую операцию о выдаче денежных средств гражданке А. в сумме 60480 рублей 27 копеек путем проведения дополнительного контроля через имевшийся у нее индивидуальный электронный ключ на свое имя и поставила свою подпись в расходном кассовом ордере от 25 августа 2015 года, затем в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 14 минут того же дня с помощью открытой программы банка «АС Филиал Сбербанк ФП «Вклады» собственноручно заполнила приходный кассовый ордер от 25 августа 2015 года о внесении денежных средств в сумме 30480 рублей 27 копеек на другой расчетный счет А. ***, на который с целью создания видимости проведения операции самой А. внесла сумму в размере 30480 рублей 27 копеек от имени А., таким образом осуществила банковскую операцию о дополнительном взносе. После этого, ФИО1 распечатала на принтере вышеуказанный приходный кассовый ордер, собственноручно поставив от имени А. подпись с подражанием образца ее подписи, подтвердила своей подписью банковскую операцию о внесении денежных средств гражданкой А. в сумме 30480 рублей 27 копеек путем проведения дополнительного контроля через имевшийся у нее индивидуальный электронный ключ на ее имя и поставила свою подпись в приходном кассовом ордере от 25 августа 2015 года, затем изъяла из кассы оставшиеся денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие А., тем самым похитив их. Похищенное обратила в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 17 февраля 2015 года по 25 августа 2015 года ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств А. в размере 134502 рубля, чем причинила последней значительный ущерб.

Подсудимая свою вину в хищении денежных средств со счета А. признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым:

В соответствии с трудовым договором, заключенным между нею и ПАО «Сбербанк России», в 2015 году она работала менеджером по обслуживанию в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***. Поскольку заработной платы в 6000 рублей ей не хватало, она на возмездной основе осуществляла уход за нуждающейся в нем А., проживающей в ***. В процессе общения с последней узнала, что у нее есть два счета, открытых в ПАО «Сбербанк России». Примерно в мае 2015 года она остро нуждалась в деньгах, поэтому, выяснив через установленную на ее служебном компьютере программу, что у А. на счетах есть деньги, решила их похитить. 02.06.2015 года она, находясь на своем рабочем месте при помощи установленной на компьютере программы АС «Сбербанк России» зашла на лицевой счет А., произвела закрытие банковского счета, предварительно сняв с него деньги в размере 49206 рублей 08 копеек. В кассовом чеке на закрытие счета и выдачу денежных средств она расписалась от имени А., подражая ее подписи. Похищенные денежные средства потратила на погашение кредитов в ПАО «Сбербанк России», оплату коммунальных услуг, продукты питания. 

25.08.2015 года она по причине тяжелого материального положения в очередной раз решила воспользоваться денежными средствами, имеющимися на счетах А. Для этого, находясь на своем рабочем месте, при помощи установленной на компьютере программы АС «Сбербанк России» зашла на лицевой счет А., произвела закрытие банковского счета и снятие денежных средств в размере 60480 рублей 27 копеек. В кассовом чеке на закрытие счета и выдачу денежных средств расписалась, подражая подписи А. Похищенные денежные средства потратила на погашение кредитов в ПАО «Сбербанк России», оплату коммунальных услуг, продукты питания (т.1. л.д. 110-111).

В рамках дополнительного допроса в статусе подозреваемой ФИО1, обозрев представленные ей выписки из лицевого счета по вкладу от 23.06.2017 года счет ***, вкладчиком которого является А., пояснила, что по выписке 07.05.2015 года ею была проведена операция по данному лицевому счету и сняты с лицевого счет денежные средства в размере 16185,33 рублей. Данную операцию она проводила следующим образом: при помощи имеющегося у нее логина *** вошла в программу АС «Филиал Сбербанк ФП «Вклады», где содержатся сведения о номере расчетного счета А., паспортных данных, подтвердила вход в программу электронной подписью, затем провела операцию о выдаче процентов в сумме 16185,33 рублей, после чего распечатала расходный кассовый ордер о снятии процентов с лицевого счета ***, поставила подпись от имени А., а также подписала расходный кассовый ордер своей подписью. После чего изъяла из кассы денежные средства в сумме 16185,33 рублей, которые потратила на собственные нужды. Далее 28.05.2015 года аналогичным образом она сняла с этого же счета денежные средства в размере 433,37 рублей. 20.08.2015 года со счета *** при помощи программы АС «Филиал Сбербанк ФП «Вклады» провела операцию по снятию процентов в сумме 884,20 рублей. Денежные средства потратила на свои нужды. 25.08.2015 года ею была проведена операция о досрочном закрытии счета, и снята денежная сумма в размере 60480,27 рублей, в результате досрочного закрытия счета произошло списание процентов в сумме 53,24 рубля и 1243,13 рублей. После закрытия лицевого счета и снятия денежных средств в размере 60480,27, ею на третий лицевой счет, принадлежащий А., который был также открыт в ПАО «Сбербанк России» была внесена денежная сумма в размере 34480 рублей 27 копеек, для чего она это сделала, пояснить не смогла. 

Обозрев выписку из лицевого счета *** по вкладу от 23.06.2017 года на имя А., ФИО1 пояснила, что по данной выписке 17.02.2015 года ею была проведена операция по данному лицевому счету и сняты с лицевого счет денежные средства в размере 37659,10 рублей. Данную операцию она проводила следующим образом: при помощи имеющегося у нее логина *** вошла в программу АС «Филиал Сбербанк ФП «Вклады», где содержатся сведения о номере расчетного счета А., паспортных данных, подтвердила вход в программу электронной подписью, провела операцию о выдаче процентов в сумме 37659,10 рублей, после чего распечатала расходный кассовый ордер о снятии процентов с лицевого счета ***, поставила подпись от имени А., а также подписала расходный кассовый ордер своей подписью, после чего изъяла из кассы денежные средства в сумме 37659,10 рублей, которые потратила на собственные нужды. 

28.05.2015 года аналогичным образом она сняла с этого же счета денежные средства в размере 133,92 рубля. 02.06.2015 года при помощи программы АС «Филиал Сбербанк ФП «Вклады» она провела операцию о досрочном закрытии счета и снятии денежных средств в размере 49206,08 рублей. Всего со счетов А. ей были сняты денежные средства в размере 134502 рубля. Данные денежные средства она потратила на свои нужды. 

(т.2. л.д. 94-95)

Будучи привлеченной в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила ранее данные показания, согласно которым с 17 февраля 2015 года по 25 августа 2015 года она похитила со счетов, принадлежащих А., денежные средства последней в сумме 134502 рубля. 

(т.2. л.д.108)

Оснований полагать, что, признав свою вину, подсудимая оговорила себя, не имеется, т.к. виновность ФИО1 в хищении денежных средств А. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшей Л., у него есть тетя - А., ***, проживающая по адресу: ***, которая с *** года нуждается в постороннем уходе, ***. С *** года и до *** года за А. ухаживала на возмездной основе ФИО1, потом А. слегла в больницу, где провела почти год.

В июне 2017 г. он принял решение отремонтировать крышу в доме А., т.к. во время дождей она протекала. Для этих целей А. разрешила ему снять деньги с ее счетов, открытых в ПАО Сбербанк, для чего оформила соответствующую доверенность. Однако, когда он обратился в Сбербанк, ему пояснили, что счета А. закрыты, деньги с них сняты. Поскольку А. деньги не снимала, было принято решение обратиться с соответствующим заявлением в полицию. 

Заявление А. о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших с ее счетов денежные средства, принято в ОМВД России по Н-Илимскому району 22.06.2017 г. (л.д.4 т.1).

В рамках допроса потерпевшая А. показала, что в 2007 году она открыла на свое имя в ПАО «Сбербанк» сберегательную книжку, на которую ежемесячно на протяжении нескольких лет зачисляла денежные средства. Примерно в 2011 году она открыла в Сбербанке на свое имя вклад «***», на который положила сумму в размере 61300 рублей. После смерти супруга в 2012 году сберегательные книжки на свое имя она добровольно передала на хранение своему племяннику Л. В тот же период *** она утратила возможность самостоятельно передвигаться, поэтому нанимала сиделок. В *** г. за ней ухаживала молодая девушка по имени Н., проживающая в *** и работавшая в офисе Сбербанка, расположенном там же. Помнит, что однажды она сообщила Н. о наличии у нее счетов в Сбербанке. Летом 2017 года Л. решил отремонтировать крышу ее дома, для чего она разрешила ему снять с ее счетов денежные средства, оформила для этого соответствующую доверенность. Чуть позже она узнала от Л., что денег на ее счетах нет, хотя она лично деньги не снимала и счета не закрывала. В результате хищения денежных средств с ее сберегательных книжек ей причинен значительный материальный ущерб. 

(т.1 л.д. 114-115) 

В рамках предварительного расследования были осмотрены выданные Л. сберегательные книжки на имя А. с лицевыми счетами ***, ***, а также истребованные в ПАО «Сбербанк» выписки из указанных лицевых счетов (т.2 л.д.75-84).

В подтверждение того, что ФИО1, действительно, в период времени, указанный в описательной части приговора, как период совершения преступления, работала в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» представлены письменные доказательства (л.д.142-248 т.1):

Трудовой договор № 4935 от 16.12.2014 года, согласно которому, ФИО1 с 17.12.2014 г. была принята на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц в специализированном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» ***.

С ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно приказу от 10.03.2016 г. №416-кб 5.05.2015 г., трудовой договор №4935 от 16.12.2014 г. с ФИО1 расторгнут, уволена она с 20 марта 2016 г. 

Факт работы ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в указанный период времени подтверждают свидетель Е. и потерпевший Г., показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Так, из протокола допроса заместителя руководителя дополнительного офиса *** ПАО «Сбербанк России», расположенного в ***, Е. явствует, что в *** Нижнеилимского района Иркутской области имеется дополнительный офис ПАО «Сбербанк» ***, который расположен по ***. Согласно штатному расписанию, в данном отделении предусмотрена одна единица - ведущий специалист по обслуживанию частных лиц. В 2015 году, согласно приказу о приеме на работу и трудовому договору, ФИО1 работала там в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц. ФИО1 была подписана должностная инструкция, в которой четко указаны должностные обязанности, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

Разъяснила свидетель порядок закрытия счета по вкладу клиента и снятия с него денежных средств:

Вкладчик предъявляет контролеру сберегательную книжку, документ, удостоверяющий личность, договор по вкладу (если он оформлялся) и сообщает о желании закрыть счет. Если договор утерян, вкладчик на расходном ордере делает надпись: «Договор не предъявлен», проставляет дату и расписывается. Закрытие счета по вкладу производится на сумму вклада с причитающимися процентами, о чем оформляется расходный кассовый ордер. При закрытии счета контролер удостоверяется в личности получателя средств по документу, удостоверяющему личность; производит средствами АС «Филиал» распечатку расходного кассового ордера, отражает операцию в сберегательной книжке и предлагает вкладчику (его представителю) расписаться на расходном кассовом ордере; сличает подпись на расходном кассовом ордере с образцом в базе данных АС «Филиал», в случае несоответствия подписи образцу предлагает вкладчику (его представителю) повторно расписаться на обороте расходного кассового ордера; при несовпадении повторной подписи контролер передает документы лицу, осуществляющему дополнительный контроль - работнику, на которого приказом по отделению возложена такая обязанность, который проводит тщательную проверку паспорта (документа, удостоверяющего личность) и сберегательной книжки, запрашивает у клиента дополнительные сведения, позволяющие произвести его идентификацию (адрес, дату и место рождения, номер телефона, наличие доверенности или завещательного распоряжения и т. д.), после проведения проверки контролер подписывает расходный ордер и операцию в сберегательной книжке, возвращает клиенту документ, удостоверяющий личность. Сберегательная книжка погашается надписью «вклад выплачен» на титульном листе, указывается дата совершения операции, запись заверяется подписью контролера, сберегательная книжка надрывается вверху и внизу; отметка «вклад выплачен» проставляется на карточке лицевого счета, которая изымается из картотеки действующих счетов и помещается в картотеку закрытых счетов (в конце календарного года карточки закрытых лицевых счетов направляются в архив). 

Поскольку ФИО1 работала в офисе одна, никакого контроля за ней не осуществлялось, вследствие чего она, имея в распоряжении счета клиентов данного офиса, могла производить все вышеперечисленные операции без их участия (т.2 л.д. 168-170). 

Аналогичные показания дал признанный представителем потерпевшего старший инспектор регионального отдела «Байкал» Управления внутрибанковской безопасности ПАО «Сбербанк» Г. и уточнил, что в свете информации о незаконном снятии со счетов А. денежных средств в Сбербанке была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что 02.06.2015 и 25.08.2015 года менеджер по обслуживанию ВСП *** ФИО1 в нарушение ряда нормативных документов Банка провела расходные операции по счетам клиента А. без фактического присутствия последней. В частности на момент проверки были закрыты вклад «***» ***, открытый 14.03.2007, и вклад «***» ***, открытый 22.12.2011. Операции закрытия счета проведены под логином ***, выданным старшему менеджеру по обслуживанию ВСП *** ФИО1 По данным журнала аудита ФИО1 неоднократно в течение дня входила в счет *** клиента А., после чего провела закрытие счета с выдачей всей суммы вклада наличными, а со счета *** денежные средства после закрытия счета частично были внесены на счет «***». Также было установлено, что ФИО1 в 2015 году проводились операции частичного снятия денежных средств:

дата операции 17.02.2015, сумма операции, руб. 37659,10 счет ***;

дата операции 07.05.2015, сумма операции, руб. 16185,33 счет ***; 

дата операции 28.05.2015, сумма операции, руб. 133,92 счет ***;

дата операции 28.05.2015, сумма операции, руб. 433,37 счет ***;

дата операции 20.08.2015, сумма операции, руб. 884,20 счет ***.

Было проведено сравнение соответствия подписей клиента во всех документах, в результате чего выявлено визуальное несоответствие подписи клиента с образцами его подписей на кассовых документах. 

Поскольку в ходе проверки ФИО1 призналась в хищения денежных средств А., банком принято решение добровольно возместить денежные средства на счетах А. в размере 134502 рубля 00 копеек. На данную сумму заявлен гражданский иск. 

(т.2. л.д. 197-203)

Доказательством проведения операций по счетам А. являются изъятые в Сбербанке расходные кассовые ордера, копии которых изучались в судебном заседании (л.д.124 т.1, 16-24 т.2) и выписки по счетам (л.д.85-88 т.2).

В процессе проведения почерковедческой судебной экспертизы № 160 от 19.05.2018 года было установлено, что подписи в отрывных талонах к расходным кассовым ордерам № 19-10 от 02.06.2015 года и № 16-10 от 25.08.2015 года в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» выполнены ФИО1. Подписи в отрывных талонах к расходным кассовым ордерам № 19-10 от 02.06.2015 года и № 16-10 от 25.08.2015 года в графах «Бухгалтерский работник», «Контролер», «Кассовый работник» также выполнены ФИО1 (т.2 л.д.40-43).

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет констатировать виновность ФИО1 в хищении денежных средств со счетов А. в общей сумме 134502 рубля.

В судебном заседании гос.обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение и поддержал обвинение последней в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, не является органом уголовного преследования, рассматривает дело в рамках измененного обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В пользу того, что хищение ФИО1 совершалось тайно, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, согласно которым, после возникновения умысла на хищение денежных средств ФИО1 с потерпевшей на эту тему не общалась, никаким образом не обманывала ее. 

Потерпевшая этого обстоятельства не оспаривала и в рамках очной ставки подтвердила, что только один раз она сообщила ФИО1, когда та ухаживала за ней, о том, что имеет счета в Сбербанке, больше на эту тему они не разговаривали (т.2. л.д.26-28).

О значительности причиненного хищением ущерба потерпевшая заявила в рамках предварительного расследования, оснований усомниться в доводах последней нет, исходя из ее дохода, состоящего из пенсии, и того, что сумма ущерба многократно превышает сумму в 5000 рублей. 

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

Оценивая изложенное, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой относительно совершенного преступления и, соответственно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст ***, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимой, на условия жизни близких ей лиц.

***

***

Характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, ***, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступлений, т.к., не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, она дала органу предварительного расследования, не располагающему на тот момент доказательствами ее виновности, подробные признательные показания об обстоятельствах кражи, участвовала в очной ставке, что позволило установить подлежащие доказыванию обстоятельства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Следовательно, наказание подсудимой необходимо назначить в пределах санкции совершенного ею преступления.

Назначение штрафа, исходя из того, что источника дохода подсудимая не имеет, *** назначать не целесообразно, т.к. исполним он не будет. К тому же, исходя из обстоятельств содеянного, в рамках которого ФИО1 на протяжении длительного времени осуществляла преступную деятельность, суд считает данное наказание излишне мягким.

Обязательные и исправительные работы назначить ФИО1 нельзя ***.

Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личностные данные подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, полагает возможным предоставить подсудимой шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, т.е. в рамках условного осуждения. 

На период испытательного срока, который с учетом обстоятельств содеянного и личности виновной должен быть достаточно продолжительным, в целях контроля за поведением осужденной суд полагает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Возлагая данные обязанности, суд исходил из того, что лицо, совершившее умышленное преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденным возможно, когда он регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства. Помимо того, что осужденный не должен препятствовать осуществлению контроля за ним, поведение его должно быть безупречным, свидетельствующим о том, что он действительно встал на путь исправления, поэтому вполне объяснимо возложение обязанности – не совершать административных правонарушений. 

Что касается иска, суд оставляет его без рассмотрения, т.к. предъявлен он не надлежащим лицом.

Так, представителями потерпевшего юридического лица могут быть лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. 

Г. представляет интересы Сбербанка согласно выданной ему доверенности.

Однако в этой доверенности не оговорены полномочия на предъявление гражданского иска, тогда как право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Оставление иска без рассмотрения не лишает потерпевшую сторону права обратиться в суд с иском после устранения препятствия для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на осужденную дополнительные обязанности: в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Иск Г., поданный в интересах ПАО «Сбербанк», оставить без рассмотрения с правом обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Отрывные талоны, признанные по делу вещественными доказательствами, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Н-Илимский районный суд.

Судья Нижнеилимского районного суда Петрова Т.А.