Дело № 2-1075/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 24 мая 2019 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М. 

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2обратился в суд с указанным иском, в котором просит, взыскать с ответчика в его пользу сумму, оплаченную за товар виде фартука из стекла с фотопечатью в размере 12 000 рублей, взыскать в соответствии с п. 6.3 заключенного договора неустойку в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки в сумме 1 000 рублей, взыскать неустойку в сумме 112 000 рублей, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей, за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 % цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки, начина с 22 ноября 2018 года, но не превышая общую цену заказа, взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 40 000 рублей, взыскать штраф 50 % от присужденной судом денежной суммы, обязать переделать навесные шкафы, чтобы была возможность для установки кухонной вытяжки над газовой плитой, обязать доделать кухню до состояния полноценного пользования, обязать сделать возврат оставшейся части-столешницы.

Свои требования мотивирует тем, что 22 октября 2018 года истец с ответчиком заключили договор купли-продажи мебели и комплектующих № с мебельным салоном «

<

данные изъяты>», в лице ИП ФИО3, на сумму – 112 000 рублей. Мебель должны были установить в квартире ФИО6, по адресу: 

<

адрес>. В заказ входила стоимость кухонного гарнитура в размере 100 000 рублей и стоимость фартука из стекла с фотопечатью в размере 12 000 рублей. Денежные средства были внесены по квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 40 000 рублей, по квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей и по квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей, т.е. была произведена 100 % оплата в сумме 112 000 рублей. Кухонный гарнитур был установлен ДД.ММ.ГГГГ, но при составлении дизайн-проекта кухонного гарнитура, была допущена ошибка в замерах, т.е. глубина шкафов из-за газовой трубы неправильно промерена, что привело к тому, что вытяжку стандартных размеров над газовой плитой установить невозможно. Кухонный гарнитур до момента подачи искового заявления в суд, не установлен, для полноценной эксплуатации. Кухонный фартук из стекла, также не установлен. Срок поставки товара, согласно заключенного товара, давно истек. Также в состав кухонного гарнитура входила плита –столешница размером 4 метра 20 сантиметров стоимостью 16 000 рублей, при общей длине кухни 3 метра 60 сантиметров, для того, чтобы из остатка сделать дополнительный напольный шкаф. Оставшийся кусок плиты не был возвращен покупателю. Истцом было предъявлено две претензии на имя ФИО3, на которые ответов не поступило. На звонки истца ответчик не отвечает, либо ссылается, что скоро будет все готово, называя «в пятницу», либо «на следующей неделе». На последний звонок истца, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик удивился, что истец не может пользоваться кухней и пообещал разобраться и перезвонить, но до момента подачи искового заявления в суд, ни звонков, ни действий от ответчика сделано не было. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать товар, соответствующий этим требованиям. Исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору, стандартам либо обычно предъявляемым требованиям к такому виду работ.

В силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей»: в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте, обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456, ч. 1, 3 ст. 469 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 г. N- 918 (в редакции от 04.10.2012 г.) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" установлено, продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - продавец (исполнитель, изготовитель) обязан продать потребителю товар, качество которого соответствует условиям договора, обязательным требованиям стандартов.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, согласно которого предусмотрено, что продавец ФИО2 продает, поставляет и устанавливает истцу кухонный гарнитур, фартук со стеклянной поверхностью, а покупатель оплачивает и осуществляет приемку мебели.

Стоимость мебели была определена в сумме 112 000 рублей. Свои обязательства по заключенному договору истцом ФИО2 были выполнены в полном объеме, денежные средства за приобретаемую мебель были перечислены ответчику. Данные обстоятельства документально подтверждены (л.д. 12).

Однако, ответчиком ИП ФИО3 до настоящего времени своих обязательств по заключенному договору купли-продажи мебели исполнены не были, мебель истцу поставлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истиц ФИО2 обратился к продавцу с письменными претензиями о возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки, однако претензии ответчиком были оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования, производные требования истца о взыскании на основании ст. 23.1 ФЗ « О защите прав потребителей» неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 3 % цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не превышая общую цену заказа. Арифметически расчет неустойки по договору произведен истцом правильно, проверен судом. Оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется, соответствующих ходатайств со стороны ответчика не заявлено.

В силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» - компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в пределах разумного и справедливого в размере.

При указанных обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично.

Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 63 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3 490 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, оплаченную за товар виде фартука из стекла с фотопечатью в размере 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в соответствии с п. 6.3 заключенного договора неустойку в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в сумме 112 000 рублей, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей, за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 % цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки, начина с ДД.ММ.ГГГГ, но не превышая общую цену заказа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 штраф 50 % от присужденной судом денежной суммы в размере 63 000 рублей.

Обязать переделать навесные шкафы, чтобы была возможность для установки кухонной вытяжки над газовой плитой, обязать доделать кухню до состояния полноценного пользования, обязать сделать возврат оставшейся части-столешницы.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горина Л.М.

Справка: решение принято в окончательной форме 29 мая 2019 года.

Судья: Горина Л.М.