ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4977/2019 по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Фабрика Продуктов ВС» о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между сторонами заключен договор инвестиционного займа, в соответствии с которым истец передала ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 318 500 руб., ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты. Истец исполнила свои обязательства по договору займа. Ответчик принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов по договору не исполняет, в связи с чем, ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате суммы займа. Однако, требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит расторгнуть договора займа, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 318 500 руб., расходы по уплате госпошлины, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражения не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор №Ф-№ инвестиционного займа «МАКСИМУМ», в соответствии с которым истец передала ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 318 500 руб. в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика Продуктов ВС» обязался по истечении срока договора возвратить истцу указанную сумму займа и выплачивать 19% годовых, без капитализации процентов.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1.2 договора, займ передается сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 п. 2.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения займа, по день возврата включительно. Проценты начисляются и выплачиваются в конце срока действия договора.

В соответствии с п. 3.3.1 и п. 3.4.2 договора, займодавец имеет право расторгнуть договор и востребовать денежные средства, уведомив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

Факт заключения договора займа, передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора займа, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 1.2, 3.3.1 договора займа, заключенный между истцом и ответчиком договор займа считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 342 руб., а также, поскольку истцу определением суда предоставлена рассрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенных требований в размере 3 343 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Поскольку расходы, понесенные истцом за оказание юридической помощи, в том числе участие представителя в суде, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, подтверждаются материалами дела, в соответствии с правилами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании указанных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,234, 235, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор № Ф-№ инвестиционного займа «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 318 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 343 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.10.2019г.

Судья: Н.Н.Ковригина