К делу № 2-6267/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 июня 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 277 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 453 758 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 518 рублей 37 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита; обращении взыскания на автомобиль марки/модели OPEL Insignia NB, 

<

данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины в сумме 13 922 рубля 77 копеек. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2 договора). Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование таковым в размере 

<

данные изъяты> годовых (п. 1.4 договора). При условии страхования автотранспорта процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 1.5 договора денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения транспортного средства марки/модели OPEL Insignia NB, 

<

данные изъяты> Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета открытого истцом на текущий счет ответчика № открытый в соответствии с условиями договора в Краснодарском филиале ОАО «АК БАРС» Банк (г. Краснодар). Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается: заявлением — анкетой заемщик; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счёт и движении денежных средств по погашению кредита. В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по возврату предоставленного кредита передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство. В нарушение условий договора (п.п. 1.4, 2.2.3, 5.2) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 472 277 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 453 758 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 518 рублей 37 копеек. Также Банк полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита. В соответствии с условиями договора в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответа на требование не получено, задолженность ответчиком не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ПАО «АК БАРС» Банк подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2 договора).

Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование таковым в размере 

<

данные изъяты> годовых (п. 1.4 договора). 

При условии страхования автотранспорта процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с п. 1.5 договора денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения транспортного средства марки/модели OPEL Insignia NB, 

<

данные изъяты> 

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета открытого истцом на текущий счет ответчика № открытый в соответствии с условиями договора в Краснодарском филиале ОАО «АК БАРС» Банк (

<

адрес>). 

Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается: заявлением — анкетой заемщика; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счёт и движении денежных средств по погашению кредита. В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по возврату предоставленного кредита передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство. 

Однако, в нарушение условий договора (п.п. 1.4, 2.2.3, 5.2) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 472 277 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 453 758 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 518 рублей 37 копеек. 

В соответствии с условиями договора в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответа на требование Банком не получено, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанный договор (обязательства) будет считаться прекращенным в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно, ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, суд полагает исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов и обращении взыскания на автомобиль марки/модели OPEL Insignia NB, 

<

данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 13 922 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 277 рублей 27 копеек и судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 13 922 рублей 77 копеек. Итого общая сумма подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк составляет 486 200 (четыреста восемьдесят шесть тысяч двести) рублей 04 (четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

автомобиль марки/модели OPEL Insignia NB, 

<

данные изъяты> 

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: