материал № 12-242/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 10 апреля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. по адресу: 

<

адрес>, при подготовке к рассмотрению жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 , 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени поступило дело об административном правонарушении № с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Дополнительные материалы, необходимые для решения о принятии жалобы к производству поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение жалобы подсудно Центральному районному суду г. Тюмени.

Судья, изучив жалобу, считает необходимым вернуть её заявителю, для устранения препятствий рассмотрения жалобы судом.

Так, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поступила на электронную почту мировых судей судебных участков Центрального судебного района 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при этом подпись лица, подающего жалобу, выполнена в виде копии, что не позволяет достоверно установить, чьи права нарушены обжалуемым постановлением и что документ поступил именно от указанного в жалобе лица. Несмотря на то, что административное законодательство не предусматривает определенных требований к форме и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по смыслу закона следует, что содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени. 

Судья А.С. Колесников