Судья Ядвига Е.П. Дело № 22-4825/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 25 ноября 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

при секретаре судебного заседания Брыжеватой Ю.С.,

с участием прокурора Храмцова С.А.,

адвоката Цоя С.П., 

посредством видеоконференц-связи осуждённого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление врио начальника Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> Г.Н.О. об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., мнение осуждённого ФИО1 и его защитника - адвоката Цоя С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнегорского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей: в течение 3 (трёх) рабочих дней встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Возложенные обязанности следует исполнять после вступления приговора в законную силу. 

Врио начальника Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уклонением осуждённого от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором. 

Постановлением Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено. Постановлено отменить условное осуждение ФИО1 и направить его в исправительную колонию строго режима для отбытия наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначенного ему приговором Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в месте его обнаружения задержать, взять его под стражу и в дальнейшем перевести (конвоировать) для содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

В апелляционной жалобе осуждённый не согласен с принятым решением. Указывает, что выехал за пределы 

<

адрес> по причине поиска работы. Об указанных обстоятельствах не сообщил инспектору уголовно-исполнительной инспекции по объективным причинам, поскольку утратил телефон. До задержания он трудоустроился в 

<

адрес> бригадиром в строительной организации, где проработал более 3 месяцев. 

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. 

В возражениях на апелляционную жалобу Врио начальника Дальнегорского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, а также помощника прокурора 

<

адрес> Фёдоровой А.И. указано, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, после постановки на учёт в Дальнегорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок отбытия наказания, а также последствия уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения. Впоследствии постановлением Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому дополнены ранее установленные обязанности: один раз в месяц являться в опорный пункт общественного порядка к участковому уполномоченному полиции по месту жительства, для проведения с осуждённым профилактических бесед, направленных на недопущение совершения повторных правонарушений. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. 

ФИО1 неоднократно был проверен по месту жительства, по месту работы, а также по всем известным адресам на территории 

<

адрес>, о которых имелись какие-либо сведения о его возможном пребывании, однако местонахождение осуждённого установлено не было. 

В отношении ФИО1 были организованы первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых место его нахождения также не установлено. 

Суд, установив указанные обстоятельства, обоснованно пришёл к выводу, что осуждённый не выполняет обязанности, возложенные на него судом, чем систематически нарушает установленный порядок отбывания условной меры наказания и скрылся от контроля, поэтому вывод о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, является законным и обоснованным. 

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о выезде за пределы 

<

адрес> по причине поиска работы, не являются основанием для изменения судебного решения, поскольку осуждённый был обязан предупредить уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и места работы, обязан был встать на учёт в орган исполняющий наказание в случае изменения места жительства, однако этого не сделал. 

Довод осужденного о том, что он потерял телефон и по этой причине не извести уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и места работы, является несостоятельным и не свидетельствует о незаконности принятого решения. 

Выводы суда о том, что осуждённый скрылся от контроля являются верными. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 назначен правильно.

Таким образом, представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дальнегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий судья А.П. Васильев

...