П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.ФИО2, Московской области 22 мая 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Резниковой О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Котова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, задержанного по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержался под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), находясь в квартире №№ дома №№ по ул.

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств с целью их последующего личного употребления, совершил посев неустановленного количества семян растения «конопля».

Далее он, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), в квартире №№ дома №№ по ул.

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, то есть в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), срезал выращенные им же неустановленное количество побегов растения «конопля», срезал выращенные им же (ФИО1) неустановленное количество побегов растения «конопля», и действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, с целью их последующего личного потребления, высушил и измельчил приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах листья растения конопля, содержащие каннабиноиды, в том числе и наркотический активный тетрагидроканнабинол, получив при этом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 178,11 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), после чего, в период времени с 25.07.2023 по 03.10.2023, расфасовал наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакет из полимерного материала массой не менее 54,2 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), поместив их в 2 стеклянные банки, каждая массами не менее 55,2 гр. и 11 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), в банку из полимерного материала массой не менее 56,8 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), и два бумажных свертка, каждый массами не менее 0,51 гр. и 0,4 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), которые с целью последующего незаконного потребления стал незаконно хранить в вышеуказанной квартире по месту своего проживания, обеспечивая их сохранность, до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и в последующем изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 18 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее приготовленное им для последующего незаконного потребления наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой 178,11 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С) (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список № 1 раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. 

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) размер наркотического средства из растения конопля каннабис (марихуана) общей массой 178,11 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), относится к крупному размеру наркотического средства.

Органами предварительного расследования по делу действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ. 

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, государственный обвинитель, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем переквалификации инкриминируемого последнему деяния со ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в совершении хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью.

ФИО1, в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, явствует, что он свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает частично. Он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врача-нарколога и психиатра он не состоит. Ранее не судим. Он является потребителем наркотического средства марихуана, наркотическое средство употребляет периодически на протяжении двух лет. Ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство марихуана у своих знакомых, имен которых он в настоящее время называть не хочу. ДД.ММ.ГГГГ он решил выращивать дома растения конопля с целью личного употребления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выращивания растения конопля он приобретал все необходимое: горшки, землю, удобрения, вентилятор, лампы и угольный фильтр. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он создавал необходимые условия для выращивания растения конопля. В комнате квартиры, где он постоянно проживает, в шкафу оборудовал место, где будет выращивать растения конопля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел семена конопли в количестве 4 штук, как именно приобрел семена он пояснять не хочет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он назвать не может, он посадил приобретенный им ранее семена растения конопля в количестве 4 штук. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ухаживал за растением конопля, из приобретенных 4 семян проросло 3. В период выращивания растения он собирал опавшие листья, которые складывал в полимерный пакет, который хранил у себя в комнате в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ он срезал 3 выращенных им куста растения конопля. Листья растения конопля он разложил в шкафу и на протяжении недели сушил в шкафу, где работал вентилятор. Остальные части растения и горшки он выбросил. Высушенные им листья растения конопля он поместил в 2 стеклянные банки и 1 пластиковую банку, которые поместил в морозильную камеру холодильника, находящегося в кухонной комнате его квартиры. Периодически он употреблял высушенное им растение конопля в своей квартире. Примерно около 2 лет назад в ночном клубе «

<

данные изъяты>», расположенным в 

<

адрес>, он познакомился с Г.В.А., с Г.В.А. они периодически встречались. В декабре 2021 года он и Г.В.А. находились у него в квартире, где совместно употребляли наркотическое средство, приобретенное им у его знакомых, у кого именно он говорить не хочет. Г.В.А. он наркотическое средство не передавал. Растение конопля, которое он вырастил и высушил у себя дома, он Г.В.А. не передавал, ему не известно употребляла ли Г.В.А. наркотическое средство, которое он вырастил дома, поскольку Г.В.А. периодически оставалась одна у него в квартире. Наркотическое средство марихуана из растения конопля, которое он вырастил дома он никому не сбывал. Умысла сбывать наркотическое средство он не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время он услышал стук в дверь, когда он открыл дверь на пороге стояли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу его места жительства. После чего он ознакомился с данным постановлением и предоставил сотрудникам полиции помещение квартиры для проведения оперативно розыскного мероприятия. В свою очередь сотрудники пригласили двух приглашенных граждан, после сотрудниками полиции было осуществлено вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в морозильной камере холодильника были обнаружены 2 стеклянные банки и 1 пластиковая банка в которых находилось высушенное растение конопля, в комнате его квартиры был обнаружен пакет в котором находились сухие листья растения конопля, на столе в комнате были обнаружены два свертка из бумаги с наркотическим средством марихуана из растения конопля, подготовленные им для личного употребления. Так же в квартире был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон и весы, которые он использовал для взвешивания марихуаны с целью личного употребления. Высушенное растение он измельчал пальцами, поскольку растение было хорошо высушено. По поводу обнаруженного он пояснил, что в 3 банках, полимерном пакете и свертках находится вещество растительного происхождения из растения конопля, которые содержат наркотическое средство марихуана, которые им хранились с целью личного потребления. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяли ранее обнаруженные у него вещества растительного происхождения содержащие наркотическое средство марихуана, принадлежащий ему мобильный телефон и весы. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты и бумажные конверты, опечатанные оттиском печати и снабженные бирками с пояснительной надписью и подписями понятых. По окончанию заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на него ни на кого - либо не оказывалось. Признает свою вину в свершении хранения наркотических средств без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из аналогичных показаний свидетелей Б.А.О. и К.А.В., данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут они находились возле здания ОМВД России по г.о.ФИО2 Московской области. Где к ним обратились мужчины, представившиеся сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области и попросили их принять участия в качестве приглашенных лиц в проведении ОРМ в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Они согласились. Сотрудник полиции пояснил им, что по имеющейся у полицейских информации ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> В Клинском городском суде сотрудниками полиции было получено разрешение на проведение обследования жилого помещения по месту проживания ФИО1 Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудниками полиции прибыли к дому 5 по 

<

адрес>. Сотрудники полиции позвонили в дверь квартиры №№ расположенной по вышеуказанному адресу. Дверь в квартиру открыл мужчина, представившийся ФИО1 Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и будет проведено обследование его жилища. ФИО1 было предъявлено постановление судьи Клинского городского суда, разрешающее проведение обследования. ФИО1 ознакомился с данными документами, о чем расписался. После этого сотрудниками полиции с их участием и с участием ФИО1 было проведено обследование квартиры №№ дома №№ по 

<

адрес> в которой проживал ФИО1, перед проведением обследования им, так же ФИО1 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности лиц, участвующих в ОРМ. В ходе проведения обследования в кухонной комнате квартиры, а именно в морозильной камере были обнаружены две банки, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, в холодильнике была обнаружена банка с веществом растительного происхождения, так же на тумбочке, находящейся в кухонной комнате, были обнаружены два свертка из белой бумаги с содержимым – веществом растительного происхождения зеленого цвета, в одной из тумбочек кухонного гарнитура на верхней полке были обнаружены электронные весы серебристого цвета, так же на тумбочке кухонного гарнитура был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». В одной из комнат осматриваемой квартиры в шкафу были обнаружен черный пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После обнаружения вышеуказанных предметов, в присутствии него и второго приглашенного лица был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. После чего сотрудники полиции сообщили о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по г.о.ФИО2 Московской области и была вызвана следственно – оперативная группа. Прибывшим следователем, совместно с экспертом - криминалистом обнаруженные в ходе обследования три банки с веществом растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон были изъяты и соответствующим образом упакованы в ходе осмотра места происшествия, в котором они принимали участие в качестве понятых. Все действия сотрудники полиции проводили в их присутствии. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Г.В.А. суду показала, что ФИО4 познакомилась пару лет назад в клубе «

<

данные изъяты> ходила к нему в гости. Запрещенные законом вещества не употребляли. ФИО1 не предлагал мне запрещенные вещества. Оперативным сотрудникам время и дату того, когда употребляли наркотики у ФИО4 не называла. Ранее данные показания, где указано, что мы употребляли, запрещенные законом вещества не поддерживаю, показания подписывала, но не читала. Показания давала, но от них отказывается. Об ответственности за дачу ложных показаний была предупреждена. 

Из показаний свидетеля Г.В.А., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ явствует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> Ранее не судима, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Более 2 лет назад в ночном клубе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> она познакомилась с ФИО1 После знакомства они пошли к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли к ФИО1 домой она увидела, что ФИО1 употребляет наркотическое средство растительного происхождения, какое именно, ей не известно. Ей не известно, где ФИО1 приобрел наркотические средства. От ФИО1 ей стало известно, что наркотическое средство, которое он употреблял – это марихуана, полученное при высушивании растения конопля. После знакомства они начали постоянно встречаться с ФИО1 у него в квартире. Примерно через неделю после их знакомства, когда она находилась в квартире ФИО1, она попросила у ФИО1 попробовать наркотическое средство марихуана, на что ФИО1 согласился и угостил ее. В квартире ФИО1 они регулярно употребляли наркотическое средство. Периодически, находясь у ФИО1 она употребляла вместе с ФИО1 наркотическое средство. Так же, впоследствии, она периодически просила у ФИО1 передать ей наркотическое средство для личного употребления. ФИО1 передавал ей наркотическое средство несколько раз в 2022 году, точных дат она не помнит. Наркотическое средство, которое ей передавал ФИО1 она забирала и курила на улице в 

<

адрес> В августе 2023 года, точной даты не помнит, она пришла к ФИО1 в гости. Находясь в квартире у ФИО1, она попросила передать ей наркотическое средство марихуану для личного употребления, на что ФИО1 согласился и снова угостил ее. Из кармана джинс, надетых на ФИО1, последний достал небольшой полимерный пакет с наркотическим средством марихуана и передал ей. Она забрала наркотическое средство, которое употребила в тот же день за гаражами, находящимися на 

<

адрес>. Где ФИО1 приобретал именно то наркотическое средство, которое он передал ей в августе 2023 года, ей не известно, так же ей ничего не известно о том, выращивал ли ФИО1 у себя дома растения конопля, из которого впоследствии получал наркотическое средство марихуана. Ей известно, что ФИО1 периодически передавал наркотическое средство своим знакомым, одним из которых является З.В.А.. Сбывал ли ФИО1 наркотические средства за деньги, или нет, ей не известно, ее он угощал просто так. В октябре 2023 ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, после чего она прекратила общение с ФИО1, наркотические средства после этого она не употребляла. С просьбами о передаче наркотического средства к ФИО1 она обращалась лично, о наркотических средствах в мессенджерах и по средствам мобильной связи с ФИО1 они никогда не общались.

Ранее данные ею, в ходе допроса свидетеля, показания не подтверждает. Ранее при допросе в качестве свидетеля она давала ложные показания, которые не соответствуют действительности, перед допросом в качестве свидетеля ей была разъяснена статья 307 УК РФ, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Она не знает по какой причине она давала ложные, не соответствующие действительности показания. В настоящее время может пояснить, что с ФИО1 она наркотические средства не употребляла, ФИО1 ей наркотические средства не передавал. О передаче ФИО1 наркотического средства иным лицам ей ничего не известно.

Оглашенные показания Г.В.А. поддерживает в части: «Ранее данные ею, в ходе допроса свидетеля, показания не подтверждает. Ранее при допросе в качестве свидетеля она давала ложные показания, которые не соответствуют действительности, перед допросом в качестве свидетеля ей была разъяснена статья 307 УК РФ, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Она не знает по какой причине она давала ложные, не соответствующие действительности показания. В настоящее время может пояснить, что с ФИО1 она наркотические средства не употребляла, ФИО1 ей наркотические средства не передавал. О передаче ФИО1 наркотического средства иным лицам ей ничего не известно.».

Свидетель З.В.А. суду показал, что с ФИО1 он познакомился на рабочем месте более года назад, общались только по работе. В гости к ФИО1 заходил несколько раз. Один раз видел у ФИО1 дома наркотические вещества - на столе на кухне в раскрытом свертке. Раньше он пробовал наркотические вещества. Спросил у ФИО1 разрешения употребить, он разрешил. Тогда он сделал из бутылки приспособление и покурил. Откуда ФИО1 взял это вещество ему не известно. О том, чтоб ФИО1 сбывал наркотические вещества или угощал кого-то, ему не известно. Г.В.А. у ФИО1 видел.

Изложенное выше объективно подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.№ л.д.№), в ходе которого осмотрена квартира №№ в доме №№ по ул.

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: две стеклянные банки содержащие внутри вещество растительного происхождения зеленого цвета, одна банка с веществом растительного происхождения, два свертка из белой бумаги, содержащие вещество растительного происхождения, весы фирмы «ELECTRONIC POCKET SCALE доктор Борменталь» серебристого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» синего цвета, черный пакет из полимерного материала содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.№ л.д.№ в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на морозильную камеру, расположенную в кухонной комнате в квартире №№ в доме №№ по ул.

<

адрес>, где хранил две стеклянные банки содержащие внутри вещество растительного происхождения зеленого цвета - «марихуана», одну банку с веществом растительного происхождения - «марихуана»; на тумбочку, расположенную в кухонной комнате в квартире №№ в доме №№ по ул.

<

адрес>, где хранил два свертка из белой бумаги, содержащие вещество растительного происхождения - «марихуана»; место за шкафом, расположенное в одной из комнат квартиры №№ в доме №№ по ул.

<

адрес>, где хранил вещество растительного происхождения зеленого цвета - «марихуана», а так же пояснил, что в данном шкафу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вырастил три куста растения конопля, которые в последующем срезал и измельчил,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которого были осмотрены: 

1). Полимерный пакет белого цвета, верхняя часть которого завязана ниткой коричневого цвета, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится полимерный пакет черного цвета с веществами растительного происхождения, которые являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) составляет объект 1 – 54 г (0,2 грамма израсходовано в процессе исследования и экспертизы), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

2). Полимерный пакет белого цвета, верхняя часть которого завязана ниткой коричневого цвета, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится стеклянная банка с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) составляет – 55 г (0,2 грамма израсходовано в процессе исследования и экспертизы), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

3). Полимерный пакет оранжевого цвета, верхняя часть которого завязана ниткой коричневого цвета, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится стеклянная банка с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) составляет – 10,9 г (0,1 грамма израсходовано в процессе экспертизы), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

4). Полимерный пакет оранжевого цвета, верхняя часть которого завязана ниткой коричневого цвета в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится полимерная банка с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) составляет – 56,7 г (0,1 грамма израсходовано в процессе экспертизы), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

5). Бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится сверток из фрагмента бумаги белого цвета с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) составляет –0,46г (0,05 грамма израсходовано в процессе экспертизы), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

6). Бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится сверток из фрагмента бумаги белого цвета с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) составляет – 0,35 г (0,05 грамма израсходовано в процессе экспертизы) и вещество растительного происхождения является табаком (к наркотическим средствам, психотропным веществам не относится), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

7). Бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся электронные весы «ELECTRONIC РОСЕТ SCALE ЕНА 401» на поверхности которых содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить количество тетрагидроканнабинола в составе смыва не представляется возможным из-за малого количества вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которого были осмотрены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (приложение № 2 к Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд) от ДД.ММ.ГГГГ выполнено на 2 листах формата А4 способом односторонней печати. В нижней части документа имеется подпись начальника ОМВД России по городскому округу ФИО2. Согласно постановления в следственный отдел ОМВД России по городскому округу ФИО2 передаются следующие результаты оперативно-розыскной деятельности ОУР ОМВД России по городскому округу ФИО2 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении И.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Клинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов и документов) от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на 1 листе формата А4 способом односторонней печати. Согласно рапорту в ОУР ОМВД России по городскому округу ФИО2 поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории городского округа ФИО2 Московской области. В связи с вышеизложенным, с целью документирования преступной деятельности ФИО1, полагал бы провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства и регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

3. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ выполнено на 2 листах формата А4 способом односторонней печати. Согласно постановлению начальник ОМВД России по городскому округу ФИО2 ходатайствует перед Клинским городским судом Московской о получении судебного решения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Также имеется подпись начальника ОМВД России по городскому округу ФИО2 и оттиск гербовой печати ОМВД России по городскому округу ФИО2.

4. Постановление Клинского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено на 2 листах формата А4 способом односторонней печати. Согласно постановлению Клинского городского суда Московской области получено разрешение на правоведение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно — проникновением в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и его обследование, сроком на 9 (девять) суток. На втором листе постановления имеются: подпись судьи, печать Клинского городского суда Московской области, подпись ФИО1 о предоставлении постановления ДД.ММ.ГГГГ. 

5. Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на 3 листах формата А4 способом частичной односторонней печати и рукописным текстом. Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут на основании постановления Клинского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. ФИО2 лейтенантом полиции Ш.Э.В., с участием старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. ФИО2 старшим лейтенантом полиции К.М.С., в присутствии двух приглашенных граждан и представителя ФИО1 в помещении квартиры обнаружены: две стеклянные банки содержащие внутри вещество растительного происхождения зеленого цвета, одна банка с веществом растительного происхождения, два свертка из белой бумаги, содержащие вещество вещество растительного происхождения, весы фирмы «ELECTRONIC POCKET SCALE доктор Борменталь» серебристого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» синего цвета, черный пакет из полимерного материала содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета.

6. Протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов и документов) от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на 2 листах формата А4 способом частичной двусторонней печати и рукописным текстом. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. ФИО2 лейтенантом полиции Ш.Э.В., с участием старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. ФИО2 старшим лейтенантом полиции К.М.С., в присутствии двух приглашенных граждан в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было.

7. Рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ выполнено на 1 листе формата А4 способом односторонней печати. Согласно рапорта ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 лейтенантом полиции Ш.Э.В. совместно с старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 СТАРШИМ лейтенантом полиции К.М.С. проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> с целью документирования преступной деятельности ФИО1 В ходе осуществления ОРМ в отношении ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу были обнаружены: две стеклянные банки содержащие внутри вещество растительного происхождения зеленого цвета, одна банка с веществом растительного происхождения, черный пакет из полимерного материала содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, два свертка из белой бумаги, содержащие вещество вещество растительного происхождения, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» черного цвета, фасовочные весы фирмы на которых имеются остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№), согласно которого были осмотрены: бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной биркой «Шесть отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> с подписями понятых и следователя, клапан конверта заклеен. На конверте имеются три приклеенных отрезка бумаги белого цвета с оттисками печать синего цвета: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № МВД РОССИИ. ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ». При вскрытии конверта внутри находится: шесть отрезков липкой ленты наибольшими размерами сторон первого 50х43 мм, второго 55х46 мм, третьего 52х47 мм, четвертого 58х42 мм, пятого 51х48 мм, шестого 49х46 мм. На первом отрезке липкой ленты откопировано два следа папиллярных узоров рук. На 2-6 отрезках липкой ленты — по одному следу папиллярных узоров рук. Следы папиллярных узоров наклеены на отрезки бумаги белого цвета, аналогичных размеров. Бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «Дактилоскопическая карта полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1» с подписями участвующих лиц и следователя, при вскрытии конверта внутри находится: дактилокарта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> полученная ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о.ФИО2, по адресу: 

<

адрес> Дактилокарта выполнена листе бумаги белого цвета формата А4. На лицевой стороне дактилокарты имеются установочные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены отпечатки пальцев обеих рук, расположенные в установленной последовательности. На оборотной стороне дактилокарты выполнены оттиски ладоней обеих рук, 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которого в составе смыва с поверхности представленных на экспертизу электронных весов (объект 7), «изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия — квартиры №№ дома №№ по ул.

<

адрес>», содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить количество тетрагидроканнабинола в составе смыва (объект 7) не представляется возможным из-за малого количества вещества. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1-5), находящиеся соответственно в пакете из полимерного материала и бумажном свертке, «изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - квартиры №№ дома №№ по ул.

<

адрес>», являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). В составе представленного на экспертизу измельченного вещества растительного происхождения (объект 6), находящегося в бумажном свертке, «изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - квартиры №№ дома №№ по ул.

<

адрес> содержится наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t= 110 С-115 С) составляет: объект 1 - 54,1 г; объект 2 - 55,1 г; объект 3 - 11,0 г; объект 4 - 56.8 г; объект 5 - 0,51 г; объект 6.1 - 0,40 г. (Всего 177,91 грамма). Вещество растительного происхождения (объект 6.2) является табаком (к наркотическим средствам, психотропным веществам не относится), 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которому следы папиллярных узоров рук, размерами 25х14 мм, 26х17 мм, на отрезке липкой ленты, размерами 50х43 мм, пригодные для идентификации личности (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> оставлены, соответственно, средним и безымянными пальцами правой руки подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д№), согласно которого о/у ГНК ФИО3 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено наркотическое средство «Марихуана» фасованное в 2 стеклянные и 1 полимерную банки, полимерный пакет, в котором находилось так же наркотическое средство «Марихуана», а так же наркотическое средство «Марихуана», находящееся в двух бумажных свертках. Также были обнаружены электронные фасовочные весы. Согласно выводам справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1, вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), масса которого составила более 100,0 г, но менее 100000,0 г. 

Каннабис (марихуана) включена в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 581.

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д№), согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-2) массой более 100 г., но менее 100000 г., соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включена в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями.

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, для их последующего личного потребления, совершил посев неустановленного количества семян растения «конопля».

Далее он, в продолжение своих преступных действий, в квартире №№ дома №№ по ул.

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, то есть в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), срезал выращенные им же неустановленное количество побегов растения «конопля» и действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, с целью их последующего личного потребления, высушил и измельчил приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах листья растения конопля, содержащие каннабиноиды, в том числе и наркотический активный тетрагидроканнабинол, получив при этом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 178,11 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), после чего, расфасовал наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакет из полимерного материала массой не менее 54,2 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), в 2 стеклянные банки, каждая массами не менее 55,2 гр. и 11 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), в банку из полимерного материала массой не менее 56,8 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), и два бумажных свертка, каждый массами не менее 0,51 гр. и 0,4 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), которые стал хранить без цели сбыта в целях дальнейшего личного потребления в вышеуказанной квартире по месту своего проживания, обеспечивая их сохранность, до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

Далее, в ходе проведенного сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и в последующем изъяты в ходе осмотра места происшествия ранее приготовленные им для личного потребления наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой 178,11 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С) (согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ

Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список № 1 раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. 

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) размер наркотического средства из растения конопля каннабис (марихуана) общей массой 178,11 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), относится к крупному размеру наркотического средства.

Суд приходит к выводу, что органы предварительного расследования необоснованно квалифицировали действия ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в то время, как его действия подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя изменившего обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем переквалификации инкриминируемого последнему деяния, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ.

Показаниям данным в судебном заседании свидетелем Г.В.А. оснований не доверять не имеется, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т№ л.д.№), ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознаватиь фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако указанное расстройство психики у ФИО1 не сопровождается какой-либо психотической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, нарушением критических и прогностических функций и не лишали ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он на протяжении всего предварительного следствия давал последовательные правдивые показания, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, изъятие запрещенных средств из незаконного оборота, дают суду основания назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний по ст.228 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, не являющихся обязательными, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного ФИО1 из-под домашнего ареста в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Клинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов и документов) от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, один отрезок липкой ленты со следами рук, дактилоскопическую карту ФИО1, пять отрезков липкой ленты со следами рук - хранить в материалах дела, вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой объект 1 - 54 г. (0,2 грамма израсходовано в процессе исследования и экспертизы), массой объект 2 - 55 г. (0,2 грамма израсходовано в процессе исследования и экспертизы), массой объект 3 - 10.9 г. (0,1 грамма израсходовано в процессе экспертизы), массой объект 4 - 56,7 г. (0,1 грамма израсходовано в процессе экспертизы), массой объект 5 – 0,46 г. (0,05 грамма израсходовано в процессе экспертизы), массой объект 6.1 – 0,35 г. (0,05 грамма израсходовано в процессе экспертизы), вещество растительного происхождения объект 6.2, являющееся табаком (к наркотическим средствам, психотропным веществам не относится), электронные весы марки «ELECTRONIC POCKET SCALE» модель «ЕНА 401», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.