Дело № 1-1-333/20209 64RS0004-01-2020-001900-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Корсакова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение для исполнения административного наказания ФИО1 в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области было сдано 24.03.2017 года, в связи, с чем срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислялся с указанной даты. Срок лишения ФИО1 истекает 25.03.2020 года.

15 марта 2020 года в период времени с 00 часов до 01 часа 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее дважды был привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 15 марта 2020 года в период времени с 00 часов до 01 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не имеет права на управление транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым, административным наказаниям по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области. 

По пути следования 15 марта 2020 года в 01 час 05 минут на перекрестке улиц Гагарина и Факел Социализма города Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ППСп МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивую позу, нарушение речи. В связи с указанным обстоятельством на место были вызваны сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые в присутствии понятых предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Аlcotest» на месте, на что последний дал свое добровольное согласие. При проведении тестирования с применением технического средства измерения «Alcotest» у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 0,76 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 при проведении дознания по уголовному делу (т.1 л.д.36-38), согласно которым при описанных в приговоре выше обстоятельствах он 14 марта 2020 года примерно в 22 часа вместе со своим другом Свидетель №3 находился в гостях у своих знакомых, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут 15.03.2020 года они решили поехать домой. Он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> регион. На тот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Свидетель №3 ехали по улице Факел Социализма, города Балаково им навстречу ехал служебный автомобиль ППС, который развернулся и попытался остановить автомобиль, которым управлял он. Он остановился на перекрестке ул. Ф. Социализма и ул. Гагарина г. Балаково. После этого сотрудники ППС подошли к нему, и попросили предъявить документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> регион. В ходе общения сотрудник ППС почувствовал от него запах спиртного и на место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые пригласили на место двух понятых, в присутствии которых он прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Алкотест», и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он согласился, так как не отрицал, что ранее употреблял спиртные напитки и управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> регион. После этого на него были составлены административные документы, в которых он и понятые поставили свои подписи. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтвердил оглашенные показания в полном объеме. 

Помимо признания вины ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 15.03.2020 года около 01 часа 10 минут от дежурного МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области поступило сообщение, что около дома № 27 по ул. Факел Социализма города Балаково сотрудники ППСп МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области задержали транспортное средство 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> регион, с признаками алкогольного опьянения у водителя. Приехав по указанному адресу, он увидел, что около данного автомобиля находился ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он решил провести освидетельствование на состояние опьянения ФИО1. После этого им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> регион и ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. Им на ФИО1 были составлены административные документы. При проверке ФИО1 по информационной базе данных «Регион», было установлено, что данный гражданин 21.11.2016 года и 12.12.2016 года был, подвергнут административным наказаниям по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.26-27) о том, что 15.03.2020 около 01 часа, проезжая по ул. Факел Социализма г. Балаково Саратовской области, ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> регион. При движении данный автомобиль вилял по проезжей части, и они решили остановить данный автомобиль. После чего на перекрестке ул. Гагарина и Факел Социализма г. Балаково, где автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> регион остановился на красный свет светофора. Он подошел к автомобилю представился и потребовал водителю выйти из указанного автомобиля. Из автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> регион, вышел водитель и представился ФИО1 При разговоре с ФИО2, он заметил, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, в частности у него была неустойчивая поза, от него исходит резкий запах алкоголя, его речь была не внятной. Об указанном факте он доложил дежурному МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. После чего на место прибыли сотрудники ГИБДД, которые собрали административный материал в отношении ФИО1

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 45-46) о том, что 14.03.2020 года около 22 часов они с другом ФИО1 находились в гостях и выпивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут 14.03.2020 года они с ФИО1 вышли из гостей и хотели поехать домой. ФИО1 предложил ему, что бы последний сам поехал за рулем его автомобиля 

<

данные изъяты>.н.з. 

<

данные изъяты> регион, на что он согласился. Когда ФИО1 поворачивал на улицу Факел Социализма города Балаково, навстречу им двигался автомобиль сотрудников ППС. Сотрудники полиции развернули свой автомобиль и направились за ними, на перекрестке улиц Гагарина и Факел Социализма города Балаково они остановились. После этого сотрудники ППС подошли к их автомобилю, и попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> регион. После чего на место были вызваны сотрудники ГИБДД. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 64 ОТ 180088 от 15.03.2020 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

Бумажным носителем с результатом анализа прибора алкотестора «Alcotest» № ARBK-0149 от 15.03.2020 года, согласно которого результат алкогольного опьянения ФИО1, составляет 0,76 мг/л. (л.д. 8);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 123524 от 15.03.2020 года, согласно которого у ФИО1 был установлен факт состояния алкогольного опьянения (л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2020 года – участка местности, расположенного у дома № 27 по улице Факел Социализма города Балаково Саратовской области, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> регион, которым 15.03.2020 года управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10-11 ); 

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2016 года, согласно которому ФИО1 был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21);

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2016 года, согласно которому ФИО1 был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 22);

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении описанного выше деяния. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 56), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и здоровья его близких, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.