Дело №2-651/2023

11RS004-01-2023-000372-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К., 

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2023 года в г. Печоре Республики Коми дело по иску АО «Коми тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

АО «Коми тепловая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указав, что АО «Коми тепловая копания» в лице Печорского филиала АО «КТК» предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: **********. По имеющимся сведениям по указанному адресу проживает ФИО1 и ФИО2 **.**.** мировым судьей Речного судебного участка был выдан судебный приказ №... о взыскании с должников ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 58923,23руб., который **.**.** был отменен по заявлению должника. 

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.153,155 ЖК РФ, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 52827,19руб., расходы по уплате госпошлины в суме 1784,82руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.96). Представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивают (л.д.97).

С учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, заявлением от **.**.** АО «Коми тепловая компания» возражает против применения сроков исковой давности, однако указывают, что в случае применения судом срока исковой давности с учетом нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении, задолженность за период с **.**.** по **.**.** составляет 39 677,15 рублей (л.д. 97).

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МР «Печора».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и мете судебного заседания надлежащим образом (л.д.95). Администрация МР «Печора» представила в суд отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принятие решения полагают на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств дела (л.д.89).

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела ********** ********** №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «КТК» оказывало коммунальные услуги по отоплению для ********** в ********** Республики Коми, взимает плату за данную услугу.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности МО МР «Печора» квартира, расположенная по адресу: **********, является муниципальной собственностью (л.д.92). 

На основании договора социального найма жилого помещения №... от **.**.** указанная квартира передана ФИО1 и членам ее семьи, а именно ФИО2 – дочь в бессрочное владение и пользование. Кроме того согласно пп. «3» п. 4 указанного договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам (л.д. 90-91).

Согласно поквартирной карточке, представленной администрацией МР «Печора» ФИО1, **.**.** года рождения зарегистрирована по адресу: ********** **.**.** на стоящее время, а ФИО2, **.**.** года рождения зарегистрирована по указанному адресу с **.**.** (л.д. 41-42).

Согласно выписки по лицевому счету за период с февраля 2018 года по январь 2021 года по ********** имеется задолженность по коммунальным услугам (л.д.6-10).

Обязательство по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками не исполняется.

На основании судебного приказа мирового судьи ********** №... от **.**.** с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 58923,23руб. и возврат госпошлины 983,85руб. (мат.дела №...).

Определением мирового судьи ********** ********** от **.**.** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (мат.дела №...).

По информации ОСП по ********** УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа по делу №... в отношении ФИО1 солидарно с ФИО2 возбуждены исполнительные производства №... от **.**.**, №... от **.**.**. По исполнительным производствам взыскано 6096,04 рубля. Указанные исполнительные производства прекращены **.**.** в соответствии со ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 36-39).

Возражая против части исковых требований, ответчиками заявлены сроки исковой давности (л.д. 81,86).

Данные возражения суд находит обоснованными в силу следующей аргументации.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. 

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. 

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом заявлен период задолженности с **.**.** по **.**.**.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** только **.**.** (мат. дела №...). Выданный **.**.** судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ФИО1, отменен **.**.** (мат. дела №...).

С настоящим иском в суд истец обратился только **.**.**, т.е. с пропуском шестимесячного срока, прошедшего после отмены судебного приказа, период нахождения судебного приказа на исполнении с **.**.** по **.**.** не включается в срок исковой давности, а поэтому требования истца о взыскании задолженности по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности (ст.199 ГК РФ).

Задолженность ответчиков по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** (согласно произведенному истцом расчету, а также представленной выпиской по лицевому счету за период с октября 2019 по январь 2021) составляет 39 677,15 рублей (л.д.97).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду письменные доказательства того, что данная задолженность погашена.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в т.ч.: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 39677,15 рублей.

Не проживание ответчика ФИО1 по спорному жилому помещению не освобождает её от оплаты жку за отопление как ответственного нанимателя жилого помещения. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке в пользу истца задолженности по жку в сумме 39 677,15 рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Исковые требования за период с **.**.** по **.**.** в размере 13 150,04 рублей следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности. 

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1390,31 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт №..., ФИО2, паспорт №... в пользу АО «Коми тепловая компания» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** год в размере 39 677,15 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 15 копеек) рублей, расходы по госпошлине в сумме 1390,31 (одна тысяча триста девяносто рублей 31 копейка) рублей.

В иске АО «Коми тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 13150,04 (тринадцать тысяч сто пятьдесят рублей 04 копейки) рублей, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.