Мотивированное заочное 

решение

 составлено 05.05.2025 

Дело № 2-358/2025

УИД 66RS0028-01-2025-000069-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 17 апреля 2025 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. 02.12.2023 между истцом и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> посредством выдачи кредитной карты, открыт счет № № для отражения операций, кредит предоставлен под 29,8% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, за несвоевременное внесение кредита, заемщик уплачивает неустойку. В Банк поступила информация о смерти ФИО2, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследнику умершей – ФИО1. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 50 179 рублей 51 копейка, госпошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 8 - 10). 

Определением от 17.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО2 – ФИО3 (дочь), ФИО4 (внучка) (л.д. 122 - 123). 17.04.2025 протокольным определением из числа соответчиков исключен ФИО1 в виду смерти (л.д. 86).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ФИО5, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 10). 

Согласно ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков: ФИО3, ФИО4, не явившихся в судебное заседание, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков получена адресатом (л.д. 128-129). 

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом по делу установлено следующее.

02.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> посредством выдачи кредитной карты, открыт счет № № для отражения операций, предоставлен лимит кредита в сумме 40 000 рублей, под 29,8% годовых. Условиями кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом письменной форме в виде акцептованного заявления оферты, подписан сторонами (л.д. 15-43, 45-48).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается протоколом совершения банковских операций, скриншотом из компьютерной программы, расчетом задолженности (л.д. 12-14, 43-47). Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором. Как следует из расчета, по указанному кредитному договору образовалась задолженность с 31.01.2024 по 13.11.2024 в размере 50 179 рублей 51 копейка. Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный (л.д. 12-14). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (оборот л.д. 95).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что на день смерти у ФИО2 перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от 02.12.2023 и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2, по кредитному договору от 02.12.2023 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, срок исполнения которого не наступил. 

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, наследниками являются ФИО3 (дочь) и ФИО4 (внучка), наследство состоит из: 1/12 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/12 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Из выписок из ЕГРН следует, что стоимость земельного участка составляет 323 196 рублей, стоимость жилого дома – 321 252 рубля 64 копейки, всего: 644 448 рублей 64 копейки, то есть, каждой из наследников унаследовано имущество стоимостью в 53 704 рубля 05 копеек (644 448 рублей 64 копейки : 12 = 53 704 рубля 05 копеек) (л.д. 95-121).

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным наличие у ФИО2 наследников ФИО3 и ФИО4, принявшими наследство после смерти наследодателя, обязанности отвечать по долгам последнего, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью Заемщика не прекратилось, начисление процентов, неустойки после его смерти на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно и подлежат взысканию с ФИО3 и ФИО4, в пользу Банка. 

24.02.2024 Банком в адрес нотариуса была направлена претензия кредитора № С20785147, которая ответчиками не исполнена.

Таким образом, с ФИО3 и ФИО4, солидарно, в пользу Банка подлежат к взысканию денежные средства в размере 50 179 рублей 51 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 11). 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>), ФИО4 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.12.2023 за период с 31.01.2024 по 13.11.2024 в размере 50 179 (пятьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей 51 копейка, из которых: просроченные проценты 10 237 рублей 53 копейки, просроченный основной долг 39 941 рубль 98 копеек; а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Разъяснить ответчикам право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий – (подпись)