Р Е Ш Е Н И Е

.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

29 апреля 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Д.В. Широковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Н. Нурмамбетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1212/19 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о признании лица не приобрётшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация муниципального образования «Город Астрахань»в лице жилищного управления обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании лица не приобрётшим право пользования жилым помещением, многоквартирным домом 

<

адрес> в целом, указав, что многоквартирный жилой дом принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Астрахань». По дому в целом значится зарегистрированным ответчик, однако, такая регистрация носит формальный характер, так как по месту регистрации не проживает, нанимателем либо членом семьи нанимателя не является.

В судебном заседании истец администрация муниципального образования «Город Астрахань» в лице жилищного управления, интересы которого представляла ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания почтовыми уведомлениями по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск, в суд не поступало, место фактического проживания ответчика неизвестно, в связи с чем, определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат АОКА «Адвокатская Контора Ленинского района г.Астрахани» ФИО3 представившая ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

№>, выданное УМЮ РФ по Астраханской области, в судебном заседании возражала в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено из представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области сведений, что 

<

адрес> является многоквартирным жилым домом и объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань».

Согласно ст.ст. 30-31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из представленной по запросу суда адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена> следует, что с 

<

дата обезличена> ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (номер квартиры не указан).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по имеющимся сведениям, ФИО1 до 

<

данные изъяты> года, без заключения договора социального найма проживал в 

<

адрес>, однако, на основании распоряжения администрации города Астрахани от 27.07.2010 №542-р «О дальнейшем использовании жилого дома по 

<

адрес>» дом подлежал капитальному ремонту, в связи с чем гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, в том числе ФИО1, в временное пользование предоставлялись иные жилые помещения маневренного фонда. Однако, ФИО1 в предлагаемое ему жилое помещение маневренного фонда не вселялся, в занимаемой ФИО1 до 

<

данные изъяты> года 

<

адрес> не проживает, сведения о фактическом месте жительства ответчика отсутствуют. Как лицо, содержащееся в местах лишения свободы, а так же умершее, ФИО1 не значится.

Доводы истца подтверждаются представленными суду сведениями УМВД России по Астраханской области о том, что по состоянию на 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> ФИО1 в следственных изоляторах и исправительных колониях, в розыске не значится, сведениями ОЗАГС Астраханской области об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО1 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, сообщением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 

<

дата обезличена> о том, что ФИО1 на учёте граждан, нуждающихся в жилом помещении не состоит.

Из акта обследования специалистов жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 

<

дата обезличена> следует, что кв. 

<

№> по адресу: 

<

адрес> свободна от фактического проживания граждан.

В соответствии со сведениями ООО «Астрахакнские тепловые сети», у жильцов кв. 

<

№> по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность за коммунальные услуги.

Из представленного истцом договора исполнения обязательств по охране следует, что 

<

дата обезличена> ФИО1 предоставлялось жилое помещение в кв.

<

№> по 

<

адрес> однако, в соответствии с представленным суду рапортом УУП УМВД России по городу Астрахани, в 

<

адрес> никто не проживает. Актом обследования жилого помещения, составленным специалистами жилищного управления администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

дата обезличена>, что жилое помещение 

<

адрес> опечатано жилищным управлением, квартира свободна от регистрации.

Согласно сообщению ОГКУ «ЦЗН города Астрахани» от 

<

дата обезличена>, представленному по запросу суда, ФИО1 за период с 

<

данные изъяты> года по настоящее время не обращался за поиском работы, не был зарегистрирован в качестве безработного, информация о трудоустройстве указанного лица отсутствует. 

Из сведений, предоставленных по запросу суда ОПФР по Астраханской области 

<

дата обезличена> следует, что за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в пенсионном органе отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права ФИО1 

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им жилищные права по своему усмотрению и только в своих интересах. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика не приобрётшим права пользования д.

<

№> (в целом) по 

<

адрес> и удовлетворении иска, поскольку суду не представлено достоверных доказательств приобретения ФИО1 права спорным жилым помещением по решению собственника, проживания в нем, несением расходов, связанных с его содержанием. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что органом местного самоуправления принималось решение о предоставлении Селянину жилого помещения в доме 

<

№> по 

<

адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, собственником какого-либо помещения в указанном доме ответчик не является. Помимо этого и администрацией муниципального образования «

<

адрес>» и судом при рассмотрении настоящего гражданского дела предпринимались все возможные меры по розыску ответчика, однако установить место его фактического проживания не представилось возможным.

Как следует, из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, имеющихся в материалах дела, регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес> носит формальный характер и не является основанием для возникновения жилищных правоотношений. 

Доводы представителя ответчика, о том, что возникновение, утрата и не приобретение права пользования возможно лишь в отношении конкретного объекта жилищных правоотношений - жилого дома, квартиры, высказаны вопреки положениям Жилищного кодекса РФ.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании ответчика не приобрётшим права пользования жилым помещением, д. 

<

№> (в целом) по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета на основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> N 713 (ред. от 

<

дата обезличена>) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о признании лица не приобрётшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобрётшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (по зданию в целом). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца 

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: Д.В. Широкова.