копия 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В., 

с участием заявителя Ковешникова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КовешиковаАлександра Николаевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по 

<

адрес> УИН 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ФИО4 МВД РФ по 

<

адрес> УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ковешников А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, управляя автомобилем «Лада калина» г/н № в 

<

адрес>, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, то есть превысил установленную скорость движения в жилой зоне, а именно двигался со скоростью 62 км/час. 

Заявитель ФИО1 обжаловал данное постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, он управлял автомобилем «Лада калина» г/н № в 

<

адрес>, ехал по 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ДПС за превышение скорости, которую зафиксировали 62 км/час. Так как он очень торопился, он согласился с нарушением и подписал протокол. На следующий день он засомневался в правомерности вынесенного постановления и выехал на место и увидел, что дорожный знак «Жилая зона» п. 5.21 отсутствовал на въезде. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по 

<

адрес> УИН 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Он не оспаривает, что он ехал по жилой зоне, и при въезде уступил дорогу проезжающему транспорту, ехал со скоростью 63 км/час.

Выслушавзаявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба является не обоснованной и не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно знаку 5.21 "Жилая зона". Территория, на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне. Знак 5.22 "Конец жилой зоны".

Согласно п.17.1 Правил дорожного движения, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Из показаний заявителя ФИО1 и материалов, представленных в суд, судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут автомобиль под управлением ФИО1 двигался по жилой зоне со скоростью 62 км/час. 

Доводы ФИО1 о том, что при въезде отсутствовал дорожный знак «жилая зона», не является безусловным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку судом установлено, что ФИО1 двигался по внутриквартальному проезду, что само по себе является жилой зоной. Следовательно, обязан был руководствоваться правилами движения в жилой зоне. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по 

<

адрес> УИН 18№ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения его копии. 

Судья подпись ФИО2 

Копия верна. Судья: