<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес обезличен> 24 мая 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В. 

с участием:

государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

потерпевшего 

<

данные изъяты> А.В.,

адвоката Поцихович В.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата обезличена>, не позднее 01 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес обезличен>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, вступили в предварительный преступный сговор с целью совместного, тайного хищения чужого имущества, а именно овец, с целью последующего совместного распоряжения похищенным имуществом, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, вместе с неустановленными лицами должны непосредственно завладеть похищенным имуществом, после чего двое неустановленных лиц, должны были реализовать похищенное.

Реализуя задуманное, ФИО1 неустановленными лицами, действуя группой лиц, по предварительному сговору, действуя согласно распределённым ролям, на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак которого не установлен, под управлением одного из неустановленных лиц, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут 

<

дата обезличена>, прибыли на участок местности, расположенный в 1,5 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес обезличен> обход 

<

адрес обезличен>. Действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что их действия носят тайный характер, через незапертые ворота незаконно проникли в иное хранилище – сарай, расположенный на указанной территории, где ФИО1 вместе с неустановленными лицами, совместно поймали, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяли, то есть тайно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты> А.В. имущество, а именно 3 овцы котных, породы «меринос» стоимостью 10000 рублей каждая, на общую сумму 30000 рублей, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, 

<

данные изъяты> А.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим 

<

данные изъяты> А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый загладил перед ним материальный ущерб, подсудимым принесены ему извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением материальный ущерб заглажен, им принесены извинения. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, дело в отношении него прекратить.

Адвокат Поцихович В.В. также просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Петрова Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим 

<

данные изъяты> А.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, у суда не имеется, поскольку условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Потерпевшему 

<

данные изъяты> А.В., подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения участка местности, расположенного в 1,5 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес обезличен> обход 

<

адрес обезличен>, от 

<

дата обезличена> – хранить при материалах уголовного дела.

- мужская куртка, мужская шапка, сапоги резиновые, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Чебышев