Дело № 1-85/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 апреля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А., 

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Одинцевой М.В.,

защитника-адвоката законного представителя несовершеннолетних представитель потерпевших – ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющего трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, военнообязанного, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 29.01.2019 года утвержденного между представитель потерпевших и ФИО2 утверждено мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик ежемесячно выплачивает в пользу Истца алименты на содержание общих несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей из расчета по 30000 (Тридцать тысяч) рублей на каждого ребенка, что соответствует 2,9 доли прожиточного минимума, определенного на территории Пермского края.

Выплата алиментов по настоящему соглашению производится двумя равными платежами: 30000 (Тридцать тысяч) рублей не позднее десятого числа каждого месяца и 30000 (Тридцать тысяч) рублей не позднее двадцатого числа каждого месяца путем их перечисления на банковский счет Истца. Все расходы, связанные с переводом денег, несет Ответчик.

Индексация алиментов производится путем увеличения размера алиментов на 3000 (Три тысячи) рублей на каждого ребенка каждые три года, начиная с момента подписания мирового соглашения.

Расходы на оплату дорогостоящего лечения или реабилитации в случае тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними Ответчик оплачивает в размере 50 процентов на основании надлежащих документов не позднее 10 дней с момента предъявления документов.

Настоящее Мировое соглашение действует с момента подписания и до достижения детьми совершеннолетия, а в случае если дети продолжают обучение в образовательных учреждениях среднего или высшего профессионального образования Соглашение действует до получения ими данного образования.

Безвозмездная помощь: продукты питания, подарки и другие знаки внимания детям не могут быть зачтены в выполнение алиментных обязательств.

13.04.2021 года на основании исполнительного листа по делу №2-185/5-2019 от 29.01.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 39792/21/59050-ИП.

11.10.2022 года исполнительное производство в отношении ФИО2 передано в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в связи со сменой места жительства должника, где принято к исполнению 20.10.2022 года, исполнительному производству присвоен № 264966/22/59004-ИП.

Зная о решении суда, ФИО2 алименты в полном объеме не выплачивал.

Постановлением, вынесенным 23.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, вступившим в законную силу 03.02.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ. Наказание не отбыто 31.03.2023года. После чего, ФИО2 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств, в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно: в период с 04.02.2023 года по 23.06.2023 года, проживая по адресу: 

<

Адрес>, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев подряд в период с 01.03.2023 года по 23.06.2023 года уклонился от уплаты ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04.02.2023 года по 31.05.2023 года, в результате чего допустил образование задолженности в сумме 247 669 рублей 99 копеек.

ФИО2, являясь трудоспособным, в период с 04.02.2023 года по 23.06.2023 года официально не трудоустроенным, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялся от уплаты алиментов, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, в ГКУ «Центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал. ФИО2, работая неофициально, получая за свой труд соответствующий доход, алименты с данного дохода не выплачивал, лишь только выплатил за весь период уклонения сумму алиментов в размере 6 119 рублей 29 копеек, что несоизмеримо с суммой образовавшейся задолженности.

Тем самым, ФИО2, в период с 01.05.2023 года по 23.06.2023 года допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную неоднократно, имея непогашенную задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 04.02.2023 года по 31.05.2023 года в размере 247 669 рублей 99 копеек, при наличии общей задолженности по алиментам в размере — 1 777 033 рубля 48 копеек.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья ФИО2, добровольное возмещение подсудимым задолженности по алиментам в размере 287 501,53 рубль.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Вместе с тем, из уголовного дела следует, что такой информации ФИО2 органу дознания не предоставлял, а дача признательных показаний и признание им своей вины в совершении преступления, само по себе не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, соседями положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, занимается спортом.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде исправительных работ, ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того, иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа не имеется.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, Закон допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило вред или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По настоящему делу судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил задолженность по алиментам в размере 287 501,53 рубль, имея при этом общую сумму задолженности в отношении несовершеннолетних потерпевших в размере 1 777 033 рубля 48 копеек.

Вопреки доводам защитника-адвоката подсудимого задолженность по алиментам, образовавшаяся в период с 04.02.2023 года по 31.05.2023 года в размере 247 669, 99 рублей не является самостоятельной, а является частью общей последовательно образующейся единой задолженности, которая составляет 1 777 033, 48 рубля. Образуя с задолженностью по алиментам общее целое, ее выделяет лишь период образования, который является временем совершения преступления.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд не может признать принятые ФИО2 меры достаточными для восстановления именно тех законных интересов несовершеннолетних ФИО4 №1 и ФИО4 №2, общества и государства, которые были нарушены в результате совершения им преступления, и которые не могут быть расценены с точки зрения уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По смыслу вышеприведённых положений закона прекращение уголовного дела по данному основанию возможно лишь при возмещении лицом, привлекаемым к уголовной ответственности ущерба или заглаживании вреда, что в судебном заседании не установлено. 

В связи, с чем не имеется законных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка из заработной платы в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах дела

№1-85/2024 в Ленинском районном суде г. Перми