Дело №а-203/20 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 г. 

<

адрес> 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Айбатова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощённом порядке административное дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 13 817 руб. и пеня в размере 205 руб. 53 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 13 817 руб. и пеня в размере 205 руб. 53 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1 в 2015-2017 годах числилось имущество, указанное в прилагаемом к настоящему заявлению налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика. В связи с этим, на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 

<

***> 368760, Россия, 

<

адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 31.01.2019г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан, которое вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, №а-19/2020 г., который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям.

Административный ответчик не представил суду возражений по иску.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.32 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения согласно ст. ст. 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

На налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН-

<

***>, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, который обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1 в 2015-2017 годах числилось имущество, на которые налог уплачен не был.

На сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 31.01.2019г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> РД который, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии судебный приказ отменен определением суда от 15.01.2020г. по представленным должником возражениям.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 75 НК РФ регламентирован порядок начисления и взыскания пени. Согласно указанной нормы, в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ, если сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 тысяча руб., то административное дело рассматривается в упрощённом порядке, без проведения устного судебного разбирательства с участием сторон.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установлены следующие размеры государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1, также подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по делу в сумме 400 (четыреста) руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 175-180, 289-294 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 13 817 руб. и пеня в размере 205 руб. 53 коп., а всего 14.022 руб. 53 коп. за 2015-2017 годы. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

СУДЬЯ подпись М.М.Айбатов