Дело 

<

№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шиянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>; 

<

Адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, корп. Б, 

<

Адрес>; проживающего по адресу: 

<

Адрес>; имеющего незаконченное высшее образование; не работающего; холостого, иждивенцев не имеющего; не судимого;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- избрана мера пресечения - заключение под стражу, объявлен в розыск «04» марта 2020 года, задержан и взят под стражу «11» мая 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи пятого судебного участка 

<

Адрес> от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 на протяжении длительного времени уклонялся от сдачи водительского удостоверения, и в установленном законом порядке водительское удостоверение 

<

№>, выданное 

<

Дата>, сдал только 

<

Дата>.

<

Дата> в 13 часов ФИО1, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь около 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> и стал управлять им, поехав в 

<

Адрес>, где в 15 часов 50 минут, в тот же день, его преступные действия были замечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», которые остановили ФИО1 около 

<

Адрес> в 

<

Адрес>.

На основании протокола 

<

Адрес> сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 

<

Дата> в 16 часов 00 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

В 16 часов 10 минут 

<

Дата> сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - алкотектера либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, холост, иждивенцев не имеет.

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование расследованию преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого следует также от нести: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому надлежит назначать по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, не военнослужащего, имеющего место регистрации и жительства, суд, руководствуясь ст.49 и ч.1 ст.56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, в настоящее время возможно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, так как основания избрания в отношении подсудимого указанной меры пресечения отпали.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с «11» мая 2020 года по «28» мая 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за 8 (восемь) часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- «VerbatimDVD-R» с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 3955 

<

№>, ключ от автомобиля с брелком, переданные на ответственное хранение владельцу, 

<

ФИО>5, - оставить 

<

ФИО>5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина