№ 1-101/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 13 сентября 2023 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Морару К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление им совершено в гор.Ивделе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В июне 2023 года, у ФИО1 возник умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» ему право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» и освобождающего от обязанностей проходить в установленном порядке проверку знаний Правил дорожного движения Российской Федерации и навыков вождения, а также медицинского освидетельствования для подтверждения способностей к управлению транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 умышленно, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером №, выданное дд.мм.гггг на имя Л., дд.мм.гггг года рождения, с фотоизображением лица ФИО1, действительное до дд.мм.гггг, заплатив за услуги 40 000 рублей. Указанное водительское удостоверение ФИО1, до 13.07.2023 хранил в целях его использования до момента изъятия сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский».

Так, 13.07.2023 ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в 11 часов 10 минут был остановлен на 8 километре автодороги 

<

адрес> - граница 

<

адрес> сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» Г., для проверки документов, после чего, реализуя свои преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, зная о наступлении общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка по выдаче водительского удостоверения, утвержденного Приказом МВД России от 20 октября 2015 года № 995 «Об утверждении регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», достоверно зная, что приобретенное им ранее водительское удостоверение, является поддельным, умышленно, с целью избежания административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, предъявил инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» Г., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, водительское удостоверение с серийным номером №, выданное дд.мм.гггг на имя Л., дд.мм.гггг года рождения, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 19.07.2023, вышеуказанное водительское удостоверение выполнено не производством Гознак, а способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ - струйного принтера, реквизиты на представленном документе электрографическим способом (с использованием печатного устройства к ЭВМ - лазерного принтера), подпись нанесена с помощью гелиевой ручки.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Санкция ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Морару К.М. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 Е. наказания суд учитывает характер совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 126-127), к административной ответственности по ИАЗ МО МВД России «Ивдельский» в течении года не привлекался (т.1 л.д. 148-149), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение ФИО1 по месту жительства не поступало (т.1 л.д. 153, 155, 157), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 159, 161), не военнообязанный (т.1 л.д. 169).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах преступления, добровольно выдал скриншоты денежных переводов за поддельное удостоверение и выдал свидетельство об обучении в автошколе, которое пришло вместе с поддельным удостоверением (т.1 л.д. 108-117). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого ФИО1, его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с получением (оказанием) медицинской помощи.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская