ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Соловьева И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И., 

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

защитников адвокатов

ФИО6, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

ФИО7, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

ФИО8, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

потерпевшего №1,

при секретаре Биесовой Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО4, 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

ФИО5, 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

26.07.2017, примерно в 02-40 часов ФИО4 совместно с ФИО5, находясь у дома 4 по ул. Фунтовское шоссе Советского района г. Астрахани, увидели идущих им навстречу Потерпевшего ФИО2, в руках которого находилась сумка, Потерпевшего ФИО1 и Потерпевшего ФИО3. Далее ФИО4, вступив в предварительный сговор с ФИО5, решил совершить нападение, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, распределив между собой преступные роли. 

Согласно заранее достигнутой договоренности ФИО4 и ФИО5, направились навстречу к Потерпевшему ФИО2, Потерпевшему ФИО1 и Потерпевшему ФИО3. ФИО4, согласно своей преступной роли, чтобы привлечь к себе внимание, столкнулся плечом с Потерпевшим ФИО2, в результате чего у ФИО4 и Потерпевшего ФИО2 произошел словесный конфликт. ФИО5, согласно свой преступной роли, внезапно напал на Потерпевшего ФИО2 и с целью подавления воли и решимости к сопротивлению, с молчаливого согласия ФИО4, применяя насилие опасное для здоровья, используя стеклянную бутылку из-под пива, которая находилась у него в правой руке, в качестве оружия, нанес один удар указанной бутылкой в область лица Потерпевшего ФИО2, отчего последний упал на землю, причинив тем самым Потерпевшего ФИО2 средней тяжести вред здоровью в виде телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибленных ран головы, переломов костей носа, передних стенок лобных пазух, лобного отростка верхнечелюстной кости, тем самым подавив волю Потерпевшего ФИО2 к сопротивлению.

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО5, согласно своей преступной роли, подошел к Потерпевшему №1 и с целью подавления воли и решимости к сопротивлению с молчаливого согласия ФИО4, применяя насилие опасное для здоровья, с применением стеклянной бутылки из-под пива, которая находилась у него в руках, и используемой в качестве оружия, нанес не менее трех ударов указанной бутылкой в область головы Потерпевшего №1. Потерпевший ФИО1 стал оказывать сопротивление ФИО5, в результате чего Потерпевший ФИО1 и ФИО5 упали на землю, где продолжили бороться. В это же время ФИО4, согласно своей преступной роли, подошел к Потерпевшему №3 и стал отвлекать его разговором, чтобы последний не смог пресечь их совместные преступные действия. После чего ФИО4, согласно своей преступной роли, увидев, что Потерпевший ФИО1 оказывает активное сопротивление ФИО5, отошел от Потерпевшего №3, подошел к лежащему на земле Потерпевшему №1 и стал наносить последнему множественные удары ногами в область головы и туловища. Потерпевший ФИО3 во избежание продолжения конфликта ушел в сторону для того, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. ФИО5, поднявшись с земли, согласно своей преступной роли, стал совместно с ФИО4 наносить множественные удары по различным частям тела Потерпевшего №1, тем самым не давая возможности подняться и подавляя волю Потерпевшего №1 к сопротивлению. Далее, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО5 согласно отведенной ему преступной роли, стал обыскивать карманы одежды Потерпевшего №1 и из кармана его шорт, завладел имуществом последнего, а именно: мобильным телефоном марки «НТС С2» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей. 

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО4, согласно своей преступной роли, продолжил наносить множественные удары по различным частям тела Потерпевшего №1., причинив тем самым Потерпевшему №1 телесные повреждения: кровоподтеки нижнего века левого глаза, области левого надплечья, затылочной области, левой и правой ушных раковин, правой заушной области, ссадины области правого локтевого сустава, области левого локтевого сустава, области правого коленного сустава, правой голени, области левого надплечья, расстройства здоровья не не повлекшие и как вред здоровью не расценивающийся, тем самым подавляя волю Потерпевшего №1 к сопротивлению. 

В это же время, ФИО5, согласно своей преступной роли, подошел к лежащему на земле Потерпевшего ФИО2 и открыто похитил с земли принадлежащую последнему сумку стоимостью 100 рублей, в которой находились денежные средства в размере 45500 рублей, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, стоимостью 100 рублей, документы на имя Потерпевшего ФИО2, а именно паспорт гражданина РФ, военный билет, трудовая книжка, водительское удостоверение, полис медицинского страхования, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Mitsubishi Lanser», карта «VIZA» ПАО «Сбербанк России» «Momentum» 

<

номер>, карты постоянных покупателей в количестве 8 штук: сеть АЗС «Газпром» 

<

номер>, ресторанный холдинг «Am house» 

<

номер>, «Beer House» 

<

номер>, «сталепромышленная компания» 

<

номер>, «Молоток» 

<

номер>, клуб профи «Элко», «библиотека пива», «стоматология люкс смайл», ключи в количестве 17 штук, 4 домофонных ключа, ценности не представляющие. 

После совершения преступления ФИО4 совместно с ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшему №2 ущерб в размере 45 700 рублей, а также Потерпевшему №1 ущерб в размере 

<

***> рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину в предъявленном обвинении оба признали частично, только в части нанесения телесных повреждений Потерпевшему №2 и Потерпевшему №1 пояснив также что не договаривались о совершении преступления, завладеть имуществом потерпевших не хотели, но в содеянном раскаиваются, после чего от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные на следствии, из которых усматривается следующее.

Из показаний обвиняемого ФИО4 от 03.08.2017 года следует, что он признает, что участвовал в драке, вызванной неприятными отношениями с неизвестными мужчиной, который повалил на землю ФИО5 Участия в драке с Потерпевшим №2 он принимал. Сговора с ФИО5 на хищение какого-либо имущества у него не было. Имущества Потерпевшего ФИО1 и Потерпевшего ФИО2 он не брал, не брал впоследствии имущества и у ФИО5 / том 1 л.д. 119-120/

Из показаний обвиняемого ФИО4 от 24.08.2017 года следует что 25.07.2017г. примерно в 19.00 часов он встретился со своим другом ФИО5 в районе «Центрального порта» по ул. Адмиралтейская г. Астрахани для совместного времяпровождения. В процессе их с Ильей разговора, они решили позвонить знакомой Илье девушке по имени Свидетель №1, с которой ранее у Ильи были тесные отношения. Он позвонил Свидетелю №1 со своего мобильного телефона, в процессе разговора с Свидетелем №1 он предложил ей встретиться и приехать к ним, на что Свидетель №1 отказалась и предложила им приехать к ней домой, на что он и Илья согласились. После этого они с Ильей направились в район «Места Влюбленных» для того, чтобы снять с его банковской карты денежные средства, так как на тот момент ни у него, ни у Ильи с собой наличных денег не было. Когда они дошли до банкомата, расположенного по ул. Кирова г. Астрахани, то он снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 300-400 рублей. После этого они вернулись обратно в район «Центрального порта», где в магазине, каком именно, указать не может, он приобрел в бутылки пива «Бад», объемом 0,75 л., после чего он позвонил в службу такси «999999». Через некоторое время приехал автомобиль «такси», какой именно он не помнит. После чего они направились по указанию Ильи, который указал адрес, куда именно нужно приехать, к дому Свидетеля №1. Когда они приехали к дому Свидетеля №1, то он позвонил Свидетелю №1 сообщил ей, что они приехали. Примерно через 20 минут Свидетель №1 вышла к ним. Они стояли разговаривали, через некоторое время Свидетель №1 предложила найти и ее подруге Свидетелю №2, которую также знает Илья, они согласились и втроем направились в сторону дома Свидетеля №2. Проходя по дорожке, они шли втроем, по середине шла Свидетель №1, справа от нее шел он, а слева шел Илья. В какой-то момент дорожка стала сужаться, в связи с чем Свидетель №1 пошла первой, он второй, а Илья за ним. Во время того, как они подходили к тропинке, то навстречу к ним шли трое парней. 1-й плотного телосложения, славянской внешности, волос темный, рост 170 см, на вид около 30 лет; 2-й плотного телосложения, азиатской внешности, волос темный, рост 170 см, на вид около 30 лет, 3-й среднего телосложения, славянской внешности, волос темный, рост 170 см, на вид около 30 лет. Свидетель №1 прошла указанных парней, а когда он поравнялся с 1-м парнем, то столкнулся с ним плечами, он замедлил шаг, после чего и услышал, что кто-то ему стал высказывать претензии, как он пошёл, это был 1-й парень. Он остановился и обернулся, в это время он увидел, что Илья разговаривает с 1-м парнем, 2-й парень стоял рядом с ними. В это время 3-й парень стал приближаться к нему и спрашивать, что он здесь стоит. Далее он услышал звуки бьющегося стекла со стороны, где стоял Илья с 1-м и 2-м парнями, он не оборачивался на них. В связи с тем, что 3-й парень приближался к нему, он нанес ему удар левым кулаком в область лица, от чего 3-й парень пошатнулся и отошел от него. Он обернулся, где стоял Илья, и увидел, что 1-й парень, нагнувшись, двумя руками держался за лицо, Илью он в это время не видел, 2-й парень стоял немного в стороне. Свидетель №1 стояла на расстоянии 5-10 метров от него и кричала, чтобы они перестали драться. Далее он увидел, что Илья с 3-м парнем лежат на земле, борются. Он стал разнимать Илью и 3-го парня, в связи с чем он нанес ударов несколько ногами, а именно правой ногой в область спины, а также стал разгибать руки Ильи и 3-го парня. В это время он услышал снова крик Свидетеля №1, чтобы они остановились. Он отвлекся от Ильи и 3-го парня, огляделся и увидел, что Свидетель №1 стоит одна, 2-го парня он не видел. Далее он продолжил разнимать Илью и 3-го парня. После этого он услышал голос 2-го парня, который говорил, что кого-то позовет. В это время Илья почти стал вставать, и он отвлекся от Ильи и 3-го парня и направился в сторону 2-го парня с целью его успокоить. Он не успел дойти до 2-го парня, как тот убежал. Далее Илья крикнул ему, что нужно убегать, что приедет полиция. Он повернулся и направился в сторону, Илья, который в свою очередь направился в сторону Свидетеля №1, а Свидетель №1 пошла в сторону от происходящего. Они стали уходить быстрым шагом. Когда они подошли к многоэтажному жилому дому, в котором, как он в дальнейшем узнал, живет Свидетель №2. Он увидел в руках у Ильи сумку черного цвета и мобильный телефон, кнопочный. Он спросил у Ильи, зачем он взял сумку и телефон, на что Илья ему ничего не ответил. Далее они поднялись на 3 или 4 этаж, где прошли в комнату к Свидетелю №2, которая была дома с грудным ребенком. Когда они пришли в комнату, то Свидетель №2 стала их спрашивать, что случилось, они ей ничего не отвечали, только сказали, что подрались. Илья прошел на балкон, он перед тем, как пройти на балкон, вытащил из своих карманов мобильный телефон и сигарет, и направился на балкон. Когда он вышел на балкон, то увидел, что у Ильи в руках находится сумка темного цвета, которую он видел у него в руках перед данным домом. Сумка была открыта. Илья вытащил из сумки пачку денег и передал ему, попросил пересчитать денежные средства. В это время в дверном проеме стояла Свидетель №1. Он пересчитал деньги, было всего 45000рублей, точно не помнит. Он в шутку сказал Илье, как раз ему на дорогу, так как Илья хотел куда-нибудь уехать. Далее он вернул Илье денежные средства, пояснив, что брать себе ничего не будет. Докурив сигарету, он сказал, что будет вызывать такси. Он позвонил с службу такси «999999». Когда ему позвонили и сообщили, что приехало «такси», они вдвоем вышли из квартиры Свидетеля №2 и стали спускаться на улицу. В это время он предложил Илье как-нибудь вернуть сумку и телефон, возможно через Свидетеля №1, на что Илья ему ничего не ответил. Они спустились на улицу и когда сели в такси, то Илья достал из кармана еще мобильный телефон, сенсорный, он спросил у Ильи, откуда телефон, на что Илья ответил, что сам не знает, после чего Илья убрал данный мобильный телефон. Сумка, описанная выше, находились у Ильи. Проехав немного, автомобиль остановили сотрудники полиции. Они с Ильей вышли из такси, он увидел, что помимо сотрудников полиции около автомобиля стояли 2-й и 3-й парень. После чего их с Ильей отвезли в отдел полиции. В тот день у него находилась его сумка черного цвета, из кожзаменителя, в которой находились документы на его имя: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, военный билет, медицинская книжка, карта ПАО «Сбербанк Росси», ключи. Данную сумку он передал Илье, когда они ехали в такси к Свидетелю №1, после чего сумка все время находилась у Ильи. / том 1 л.д. 165-171/

Из показаний обвиняемого ФИО5 от 07.11.2017 года, следует, что вину в совершении данного преступления признает частично. Пояснил, что умысла и сговора с ФИО4 на разбойное нападение не было. 26.07.2017 года с потерпевшими они случайно встретились, когда он, ФИО4 и Свидетель №1 направлялись к общей знакомой Свидетелю №2. По пути следования, он увидел, что ФИО4, который шел впереди него, вступил в конфликт с одним мужчиной, который шел на встречу им. Он услышал, как указанный мужчина. Который находился в состоянии алкогольного опьянения оскорблял ФИО4 и выражался нецензурной бранью, сжимал ладони в кулаки, и как ему показалось, мужчина хотел нанести удар ФИО4 Из-за резко возникших неприязненных отношений к Потерпевшему №2, вызванное поведением последнего, а также, чтобы предотвратить дальнейшие действия мужчины, он нанес удар Потерпевшему №2 бутылкой, которая у него находилась в руке, так как он по ходу движения пил пиво. После чего Потерпевший №2 упал. В этот момент он повернулся и увидел, что в его сторону движется Потерпевший ФИО1, он повернулся к тому и у них завязалась драка – борьба, в ходе которой они упали на землю. Потерпевший №1 находился сверху него, сжимал его шею, он пытался вырваться, кричал, чтобы его отпустили. Через некоторое время Потерпевший ФИО1 ослабил захват, как он понял позже, ФИО4 подбежал к ним и пытаясь помочь ему, в свою очередь наносил удары Потерпевшему №1 Поднявшись с земли, он тоже со злости нанес несколько ударов Потерпевшему №1 После окончания конфликта, они пошли к знакомой Свидетелю №2. После того, как он увидел, что Потерпевший №2 упал на землю, никакого умысла на тот момент забирать у того сумку не было, он на сумку сначала и не обратил внимания. Когда он поднялся с земли после драки с Потерпевшим №1, то повернулся и увидел в тот момент, когда хотел уходить с места конфликта, лежащую на земле сумку и недалеко лежащий мобильный телефон, которые он поднял и забрал с собой. Зачем это он сделал, пояснить до настоящего времени не может. Раскаивается и сожалеет о том, что произошло и готов отвечать за содеянное, однако забирать имущество у потерпевших у него возникло после окончания конфликта и без ведома ФИО9 / том 2 л.д. 119-123/

Суд, допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, огласив показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия и их вина подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

Непосредственно после совершения преступления подсудимые написали явки с повинной, из которых усматривается следующее 

Согласно явки с повинной ФИО4, от 26.07.2017 года ФИО4 чистосердечно признается и раскаивается в том, что 26.07.2017 года примерно в 02.40 часов, находясь у дома 4 по ул. Фунтовское шоссе совместно с ФИО5 открыто с применением насилия похитил у неизвестного гражданина барсетку с денежными средствами в сумме 45 500 рублей, а также сотовые телефоны НТС и Nokia. / том 1 л.д. 36/

Согласно явки с повинной ФИО5 от 26.07.2017 года ФИО5 чистосердечно признается и раскаивается в том, что 26.07.2017 года примерно в 02.40 часов, находясь у дома 4 по ул. Фунтовское шоссе совместно с ФИО4 открыто с применением насилия похитил у неизвестного гражданина барсетку с денежными средствами в сумме 45500 рублей, а также сотовые телефоны НТС и Nokia. / том 1 л.д. 41/

Аналогичные сведения содержатся и в протоколах явок с повинной ФИО4 и ФИО5 на л.д. 37 и 42 т.1.

Эти доказательства, полученные без каких-либо нарушений УПК РФ непосредственно от подсудимых свидетельствуют как о корыстной направленности их преступных деяний, так и о применении насилия к подсудимым. Эти явки с повинной, являются прямыми доказательствами вины обоих подсудимых и согласуются с другими прямыми доказательствами их вины, которыми являются показания потерпевших Потерпевшего №1 и Потерпевшего ФИО2 из которых усматривается следующее.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ночью 26.07.2017 г. он вместе с Потерпевшим №2 и Потерпевшим №3 проходил около дома 4 по ул. Фунтовское шоссе, по дороге навстречу им шли ранее ему неизвестные ФИО10, ФИО5 и девушка. При этом Потерпевший №2 шел первым, позади в 5 метрах Потерпевший ФИО1, следом за ним Потерпевший ФИО3. Потерпевший №2 первый столкнулся с ФИО10, между ними начался словесный конфликт. В это время Потерпевший ФИО1 поравнялся с ними и повернулся к ним, ФИО10 в это время что-то кричал и толкнул его. Далее ФИО10 и ФИО5 набросились на Потерпевшего ФИО2. ФИО5 нанес Потерпевшему №2 удары стеклянной бутылкой по лицу. Потерпевший №2 попытался уйти от удара, но ФИО5 догнал его. От этих ударов Потерпевший №2 упал. В это время Потерпевший ФИО1 лежал на земле и ФИО5 переключился на него. ФИО10 остался с Потерпевшим №2. ФИО5 стал сверху наносить удары Потерпевшему ФИО1 бутылкой по голове, затем стал бороться с ним, он его повалил на землю, оказался на нем и стал удерживать. После этого подбежал ФИО10 и нанес ему не менее 2 ударов ногой по голове. Он слетел с ФИО5 на землю и ФИО10 с Затонским стали вдвоем бить его ногами по голове и телу. По его ощущениям нанесли ему более пяти ударов. Когда они перестали его бить, он остался в кустах и перевернулся на спину. Потом он увидел ФИО10 возле Потерпевшего ФИО2, в руках ФИО5 уже была сумка Потерпевшего ФИО2, барсетка. Потом ФИО10 с Затонским и девушкой ушли в сторону Кубанского моста. Во время избиения у него из кармана был похищен телефон. Кто именно это сделал, он не понял, только почувствовал, что кто-то засунул руку в его карман и вытащил телефон. В момент избиения никаких материальных требований ФИО10 с Затонским ему не выдвигали. После того, как они ушли, он встал, пошел домой, так проживает неподалеку и вернулся с телефоном и водой для Потерпевшего ФИО2. Когда он вернулся, сотрудники полиции уже были на месте. В это время Потерпевший №2 находился в плохом самочувствии, лицо его было в крови, он выковыривал осколки стекла из лица. У самого Потерпевшего ФИО1 были ушибы, синяки, крови не было. Далее в этот день он увидел ФИО10 и ФИО5 возле патрульной машины, когда их задержали. Он их сразу опознал. Оперуполномоченному он рассказал об обстоятельствах произошедшего. Потерпевшего ФИО2 увезла бригада скорой помощи. В результате совершенного в отношении него преступления, ему был причинен материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей, так как у него был похищен мобильный телефон марки «НТС С2» с сим-картой, не представляющей ценности. 

Из показаний потерпевшего Потерпевшего ФИО2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.07.2017г. примерно в 02.20 часов он совместно со своими знакомыми Потерпевшим ФИО1 и Потерпевшим ФИО3 возвращались домой из магазина, который расположен на остановке общественного транспорта по ул. Кубанская, так как они все живут в одном районе. Когда они проходили около дома 4 по ул. Фунтовское шоссе, то в одном месте имеется узкая дорожка. Он в это время шел впереди, а Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО3 шли позади него. Когда он проходил по описанной дорожке, то навстречу ему шли двое ранее неизвестных ему парня, а также девушка, которую он также не знает, но она живет в соседнем доме с его домом. 1-й парень на вид 20-25 лет, рост 170 см, среднего телосложения, был одет в темную одежду. 2- парень на вид 20-25 лет, рост 185 см, среднего телосложения, был одет в темную одежду. Когда он поравнялся с первым парнем, то они столкнулись плечами. Он прошел мимо, не обращая на это внимание. В этот момент парень ему что-то крикнул, он ему ответил. После этого парень подошел к нему, и они стали разговаривать с ним на повышенных тонах. После чего неожиданно для него, ему кто-то нанес удар в область лица, кто это был и чем нанесен ему удар он пояснить не может. В результате удара он упал на землю и на некоторое время, как ему показалось, потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то увидел, что в стороне, на расстоянии около 7-8 метров от него стояли описываемые им парни. У одного из данных парней в руках находилась его сумка, у кого именно он пояснить не может, так как у него было помутнение. Парень, у которого в руках находилась сумка, бросил сумку в его сторону, которая упала недалеко от него. Он стал подниматься с земли на ноги и попытался поднять сумку. Парень кинул ему его сумку после того, как он попросил оставить ему его сумку. Когда он поднимался, то неожиданно для него, снова почувствовал удар в область лица, от чего он снова упал на землю и как ему кажется потерял сознание. Он не видел, где в тот момент находились Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО3, а также девушка. Когда он пришел в сознание, то нападавших парней и девушки уже не было. Рядом он увидел Потерпевшего ФИО1 и Потерпевшего ФИО3. Он не понимал, что происходит и стал искать свою сумку. Через некоторое время к ним подъехала бригада скорой помощи, сотрудники которой оказали ему первую медицинскую помощь и госпитализировали его в ГКБ №3

В результате совершенного в отношении него преступления, у него было похищено следующее имущество: 1. сумка темного цвета, которую он приобретал 2 года назад за 400 рублей, в настоящее время оценивает в 100 рублей; 2. мобильный телефон марки «Nokia», который приобретал 3-4 года назад за 900 рублей в настоящее время оценивает в 100 рублей; 3. денежные средства в сумме 45500 рублей; 4. документы на его имя, а именно водительское удостоверение серии 

<

номер>, трудовая книжка ТК-I 

<

номер>, паспорт гражданина РФ 

<

номер>, военный билет серии 

<

номер>. полис обязательного медицинского страхования 

<

номер>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Mitsubishi Lanser» 

<

номер>; 5. банковская карта «VIZA» ПАО «Сбербанк России» «Momentum» 

<

номер>, а также карты постоянных покупателей в количестве 8 штук: сеть АЗС «Газпром» 

<

номер>, ресторанный холдинг «Am house» 

<

номер>, «Beer House» 

<

номер>, «сталепромышленная компания» 

<

номер>, «Молоток» 

<

номер>, клуб профи «Элко», «библиотека пива», «стоматология люкс смайл», ключи в количестве 17 штук, 4 домофонных ключа, ценности не представляющие. Также после совершения в отношении него преступления, от сотрудников полиции он узнал, что в отношении него совершили преступление ФИО5, 

<

дата> г.р. и ФИО4, 

<

дата> г.р. /Т.1 л.д. 63-65 и л.д. 137-139/.

Показания потерпевших полностью согласуются с показаниями свидетеля №1, показавшей в судебном заседании, что 25.07.2017 года примерно в одиннадцать часов вечера она находилась в квартире своей подруги на ул. Фунтовское шоссе, когда ей позвонил ФИО10 и предложил встретиться. Она согласилась при условии, если он сам приедет к ней. Ночью с 25 на 26 июля, после того, как ФИО10 с Затонским приехали к ней, ФИО10 предложил сходить в ночной магазин. По пути в магазин навстречу им шли трое молодых мужчин, у одного из них был пакет с алкоголем. ФИО10 столкнулся с одним из потерпевших, после чего завязалась ссора и Синельников нанес удар первому потерпевшему кулаком по лицу. Тот отлетел в сторону ФИО5, который стоял впереди. После этого Синельников начал бить уже второго потерпевшего ногами по разным частям тела. После этого ФИО5 нанес удары бутылкой по голове первому потерпевшему. Потерпевший упал и лежал. Лежал он недолго, потом встал, потому что ФИО10, который бил второго, отошел от него, так как его бил ФИО5. Потерпевшие кричали и просил прекратить. Она сама также просила ФИО5 и ФИО10 остановиться, но они не реагировали на ее просьбы. Тогда она развернулась и стала возвращаться домой к месту жительства своей подруги, поэтому полностью всего что происходило далее она не видела. Через некоторое время обернувшись, она увидела, что ФИО10 и Затонский идут вслед за ней. Они все зашли в подъезд, при этом что-то обсуждая. В это время к потерпевшим уже подбежали на помощь. ФИО10 и ФИО5 вместе с ней зашли в квартиру ее подруги. В квартире ФИО10 с Затонским зашли на балкон и начали совместно пересчитывать деньги из сумки первого потерпевшего. Денег было около 45000-50 000 рублей, которые, как она поняла из разговора подсудимых, ФИО10 и ФИО5 собирались разделить пополам. После того, как они пересчитали деньги, вызвали такси и ушли. Также пояснила, что сумку поднял ФИО5, когда она лежала рядом с потерпевшим, в это время Никита бил его ногой, а тот пытался встать. Еще ими был похищен сотовый телефон, когда били второго потерпевшего, телефон лежал на земле. ФИО10 и ФИО5 были в трезвом состоянии, у каждого из них было по бутылке пива, они сделали всего по глотку пива. 

Показания потерпевших и свидетеля №1 согласуются с показаниями свидетеля потерпевшего №3 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.07.2017 года примерно в 02-20 часов он вместе со своими знакомыми Потерпевшим №2 и Потерпевшим №1 шли из магазина, который располагается на остановке общественного транспорта по ул. Кубанская г.Астрахани домой, так как они все вместе проживают на ул. Фунтовское шоссе. Когда они проходили около дома 4 по ул. Фунтовское шоссе по бетонной дорожке, то в одном месте есть узкий проход длиной примерно 10 метров, по краям данного прохода растет трава. Когда они проходили по данному проходу, то шли друг за другом, а именно Потерпевший ФИО2 шел первым, а позади того примерно на расстоянии около 4-х метров шел он с Потерпевшим ФИО1. В этот момент он услышал, что Потерпевший ФИО2 стал с кем-то разговаривать на повышенных тонах. Он с Потерпевшим ФИО1 подошли ближе, и он увидел, что Потерпевший ФИО2 столкнулся плечом с плечом ранее неизвестного парня, который шел еще с одним парнем и девушкой навстречу им. Первый парень, на вид 20-25 лет, славянской внешности, рост примерно 170 см., среднего телосложения, волос светлый короткий, был одет в светлую футболку, темные трико, кроссовки темного цвета с белыми полосками. Второй парень, на вид 20-25 лет, славянской внешности, рост примерно 185 см., среднего телосложения, волос темный короткий, был одет в футболку бирюзового цвета, шорты синего цвета. С девушкой он знаком, так как та проживает в его доме, это Свидетель №1. Между Потерпевшим ФИО2 и первым парнем произошел словесный конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. В тот момент он с Потерпевшим ФИО1 подошли ближе к парням и Потерпевшему ФИО2, он стал успокаивать парней и просил прекратить конфликт. В этот момент второй парень стоял немного в стороне. Когда все стали успокаиваться, и Потерпевший ФИО2 хотел пойти дальше, то в этот момент второй парень, у которого в обоих руках было по одной стеклянной бутылке, нанес удар бутылкой, которая находилась в правой руке, в область лица Потерпевшего ФИО2, от чего бутылка раскололась, Потерпевший ФИО2 упал на землю. После чего тот же второй парень развернулся к Потерпевшему ФИО1 и нанес Потерпевшему ФИО1 несколько ударов бутылками. Потерпевший ФИО1 схватил парня руками и они вместе упали на землю. Далее первый парень стал наносить удары ногами по телу и голове Потерпевшего ФИО1. В это время он оттащил первого парня от Потерпевшего ФИО1, с которым они немного отошли и он стал с ним разговаривать. В это время Потерпевший ФИО2 лежал на земле, а Потерпевший ФИО1 лежал на земле со вторым парнем. Он пытался разговором успокоить парня, после чего отошел в сторону и стал звонить в полицию и скорую медицинскую помощь. Когда он отошел от того места, где происходила драка, то в поле его зрения данное место не попадало. Примерно через 3 минуты он вернулся обратно, увидел, что нападавших уже нет, а Потерпевший ФИО2 с Потерпевшим ФИО1 искали с их слов сумку, принадлежащую Потерпевшего ФИО2. Потерпевший ФИО1 сказал, что у того из кармана похитили мобильный телефон. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым он сообщил о произошедшем, а также высказал предположение, что нападавшие могут находиться в доме 6 по ул. Фунтовское шоссе, так как видел, в тот момент, когда возвращался к Потерпевшему №2 и Потерпевшиему ФИО1, что кто-то заходит в подъезд указанного дома. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой стали оказывать первую медицинскую помощь Потерпевшему №2. В тот же момент он увидел, что к подъезду дома 6 по ул. Фунтовское шоссе подъехал автомобиль Лада Приора темного цвета, на лобовом стекле имелась надпись «Такси». Спустя примерно 5 минут указанный автомобиль стал отъезжать от дома, тогда он попросил сотрудников полиции остановить данный автомобиль и проверить пассажиров. Когда сотрудники полиции остановили данный автомобиль, то открыли заднюю дверь, и он увидел, что на заднем сиденье автомобиля сидят двое парней, которые ранее напали на Потерпевшего ФИО2 и Потерпевшего ФИО1. О данном факте он сразу же сообщил сотрудникам полиции, в связи с чем, данные парни были задержаны сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции заглянули в салон автомобиля, где на полу лежали сумки / том 1 л.д. 60-61/.

Показания потерпевших и свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетеля №2, данных ей в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.07.2017 года примерно в 01.30 часов ей на ее мобильный телефон позвонила ее подруга Свидетель №1, которая сказала ей, что к ней приехали ее знакомые Илья и Никита. Она в это время находилась дома, также Свидетель №1 предложила ей подойти к ее дому, на что она отказалась. Примерно в 02.10 часов ей снова позвонила Свидетель №1 и предложила прийти к ней вместе с Ильей и Никитой, постоять в подъезде поговорить, на что она согласилась. Через несколько минут ей снова позвонила Свидетель №1 и сказала ей, что они идут к ней. Примерно через 20-30 минут к ней домой пришли Свидетель №1, Илья и Никита, когда они пришли в комнату, то она увидела, что у Ильи и Никиты на одежде и теле были следы крови, парни были взволнованы, Свидетель №1 была также взволнована и плакала. Она подошла к Свидетелю №1 и спросила, что случилось, на что Свидетель №1 ей ничего внятно ответить не могла, только закрывала лицо руками и плакала. В это время Илья сел на кресло, а Никита стоял рядом. На кресле рядом с Ильей лежала мужская маленькая сумка, также через плечо у Ильи находилась другая сумка. Далее она увидела, что у Никиты в руках находится пачка денег, которые он считал и бросал Илье. Илья в свою очередь что-то говорил, она слышала некоторые слова, а именно «50000 как мы хотели, можно уехать». Также она увидела, что Илья достал из кармана мобильный телефон сенсорный темного цвета. Никита спросил у Ильи, что он и этот телефон украл, на что Илья ответил «согласен». Илья взял сумку, которая лежала рядом с ним, и открыл ее, стал доставать содержимое, она увидела, что Илья доставал паспорт, а также какие-то другие документы, которые лежали в пачке, после чего Илья положил обратно в сумку указанные документы. Илья стал говорить ей, чтобы она забрала сумку и куда-нибудь ее убрала, на что она ответила, что к сумке она даже прикасаться не будет. После этого Никита забрал у Ильи сумку. Также со слов Никиты она поняла, что он выбросил какой-то телефон на улице. После чего Илья и Никита вышли из квартиры и пошли, с их слов, за телефоном. Спустя несколько минут Илья и Никита вернулись в квартиру. Когда они пришли в квартиру, то она увидела, что в руках Никиты находится мобильный телефон кнопочный «Нокиа» темного цвета, который был разобран. После чего Никита стал собирать телефон. Далее Илья и Никита пошли на балкон курить, Свидетель №1 также вышла на балкон, чтобы покурить. Так как парни громко разговаривали, то она вышла на балкон и попросила тише говорить, так как у нее спал ребенок. В это время Никита снова пересчитывал денежные средства и передавал их Илье. Далее Никита стал звонить со своего мобильного телефона в службу такси. В ходе разговора Никиты с оператором, она услышала, что они хотят поехать в ТЦ «Лента». Спустя некоторое время Никите позвонили и сказали, что приехало такси. Илья и Никита собрались и вышли из квартиры, ничего в квартире не оставили. После того, как Илья и Никита ушли, она спросила у Свидетеля №1, что случилось, на что Свидетель №1 ей рассказала, что они шли по тропинке у д.4 по ул. Фунтовское шоссе, где навстречу им шли трое парней, один из которых Потерпевший ФИО1, который проживает в их районе. Один из парней столкнулся плечом с Никитой, после чего у них возник конфликт, который перешел в драку, также, со слов Свидетеля №1, Илья и Никита избивали парней, а Потерпевший ФИО3 убежал. Также Свидетель №1 сказала, что Илья ударил стеклянной бутылкой одного из парней. Свидетель №1 пыталась успокоить Илью и Никиту, но они ее не слушали. Также, со слов Свидетеля №1, Илья похитил вышеуказанную сумку, которую она видела у Ильи. Также она поняла, что Илья и Никита похитили два мобильных телефона, которые она у них видела. Когда Илья и Никита находились у нее дома, то они говорили, чтобы она и Свидетель №1 никому ничего не говорили. Примерно через 20 минут после того, как Илья с Никитой ушли, то Свидетель №1 позвонила Никите, и он пояснил, что их поймали сотрудники полиции. Далее они выглянули в окно, где она увидела, что во дворе дома стояли автомобили сотрудников полиции ( том 1 л.д. 85-88/.

Также показания потерпевших и свидетелей обвинения согласуются с показаниями свидетеля Свидетеля №3 данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимается частным извозом на своем автомобиле ВАЗ 2170 регистрационный 

<

номер>. У него на его абонентском устройстве есть приложение от службы такси «Таксолет», по которой он осуществляет перевозку людей, то есть принимает заказы, выезжает по указанному адресу в приложении и далее осуществляет перевозку людей. 26.07.2017 года примерно в 02 часа 55 минут он принял заказ, по которому необходимо было забрать пассажира от дома 6 по ул. Фунтовское шоссе 1-й подъезд и довезти до ТК «Лента». Примерно в 02 часа 29 минут он подъехал по указанному адресу, и позвонил лицу, производившего заказ такси. Через непродолжительное время из подъезда вышли двое парней, которые сели на заднее кресло его автомобиля. Когда парни сели, то он уточнил, куда именно необходимо проехать, на что парни сказали, чтобы он ехал, адреса не называли. Когда он выезжал со двора указанного дома, то при выезде его остановили сотрудники полиции. Он вышел из автомобиля для того, чтобы поинтересоваться, в связи с чем его остановили. В этот момент к автомобилю подошел парень в гражданской одежде. Сотрудники полиции попросили приоткрыть дверь автомобиля, на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции открыл заднюю дверь автомобиля, а парень в гражданской одежде сказал, что опознает парней, которые ранее совершили преступление. После этого, сотрудники полиции попросили пассажиров выйти из автомобиля и проследовать в автомобиль сотрудников полиции, который стоял недалеко. После того, как парни вышли из салона автомобиля, то он обнаружил, что на коврике перед задним креслом лежат две сумки, и мобильный телефон кнопочный, а также между сиденьем и спинкой кресла находился еще один мобильный телефон сенсорный. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые с его разрешения и с его участием провели осмотр его автомобиля, в ходе которого были изъяты указанные сумки и мобильные телефоны. Каждый раз после того, как он отвозит пассажиров, то осматривает салон автомобиля на предмет нахождения посторонних предметов. В тот день перед тем, как приехать на новый заказ по указанному адресу, он осмотрел салон автомобиля, в котором никаких посторонних предметов не было. В связи с чем, уверен, что сумки и мобильные телефоны были оставлены именно двумя парнями, которые сели в его автомобиль до остановки сотрудниками полиции у дома 6 по ул. Фунтовское шоссе./ том 1 л.д. 227-228/.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции показали следующее: 

Свидетель №4 показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по городу Астрахань с мая 2017 года. Подсудимых ФИО10 и ФИО5 знает в связи с исполнением служебных обязанностей. Задержанные ФИО10 и ФИО5 были доставлены в ОП №1 УМВД России по городу Астрахань, в ходе беседы они изъявили желание написать явку с повинной, в которой указали, что в июле 2017 года,, они открыто похитили у неизвестных гражданин барсетку и телефон, избив последних. Никакого физического или морального воздействия при написании явок с повинной ни он, ни другие сотрудники полиции на ФИО10 и ФИО5 не оказывали. 

Показания свидетеля №4, подтверждающие показания подсудимых в той части, в какой они признают вину, подтверждают также и сведения, содержащиеся в написанных ими явках с повинной, а также добровольность их написания подсудимыми. 

Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ранее (в июле 2017г.) он состоял в должности участкового уполномоченного ОП №1УМВД России по г. Астрахань. Он нес службу в составе группы немедленного реагирования на суточном дежурстве. В тёмное время суток, ночью, был получен вызов проследовать на улицу Фунтовское шоссе, где избили мужчину. Двое мужчин на месте пояснили, что двое молодых людей с применением насилия похитили у них имущество: сумку с денежными средствами в размере примерно 50000 рублей и сотовый телефон, указав в каком направлении те скрылись. У одного потерпевшего были сильные телесные повреждения, он был весь в крови, а второй объяснил о случившемся и ответил на все его вопросы. В ходе этого разговора он с другим сотрудником полиции обратили внимание на то, что в указанном направлении от дома отъезжает автомобиль Лада Приора. В связи с чем, было принято решение проверить пассажиров в данном автомобиле. В этом автомобиле находилось двое молодых людей ФИО10 и ФИО5, а на полу на заднем коврике лежала кожаная сумка черного цвета, похожая на ту, которую описывал потерпевший. ФИО11 людей они попросили выйти из машины. Скрыться они не пытались, совершения преступления не отрицали и спрашивали, что им будет за содеянное, поясняли, что они подрались, потерпевших не знают. Далее об установленном было сообщено в дежурную часть, в следственных действиях он участие не принимал. 

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевшего ФИО2, зарегистрированным в КУСП № 22959 от 26.07.2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26.07.2017 примерно в 02 часа 40 минут, находясь у дома 4 по ул. Фунтовское шоссе Советского района г.Астрахани, с применением насилия открыто похитили имущество, а именно денежные средства в сумме 45500 рублей, мобильный телефон, документы на его имя. / том 1 л.д. 4/

заявлением потерпевшего №1, зарегистрированным в КУСП № 23002 от 26.07.2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26.07.2017 примерно в 02 часа 40 минут, находясь у дома 4 по ул. Фунтовское шоссе Советского района г.Астрахани, с применением насилия открыто похитили имущество, а именно мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей. / том 1 л.д. 6/

протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности был осмотрен участок местности, расположенный территории двора дома №6 по ул. Фунтовское шоссе Советского района г.Астрахани, в ходе которого были обнаружены: сумка черного цвета типа «барсетки», сумка черного цвета из материала кожзаменителя черного цвета, сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, сумка черного цвета типа «барсетки»; в сумке черного цвета типа «барсетки» были обнаружены: военный билет на имя Потерпевшего ФИО2, паспорт Потерпевшего ФИО2, трудовая книжка на имя Потерпевшего ФИО2, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Mitsubishi Lanser», полис обязательного страхования Потерпевшего ФИО2, карта «Сбербанк» VIZA, водительское удостоверение на имя Потерпевшего ФИО2, дисконтные карты, связка ключей в количестве 3 штук, ключей17 штук; в сумке черного цвета из кожзаменителя были обнаружены: две сигареты марки «Winston», паспорт на имя ФИО4, страховое свидетельство ФИО4, медицинская книжка ФИО4, сумка черного цвета с ремешком, зарядное устройство, сигареты (пачка) марки «Winston», зажим для денежных средств, две связки ключей (3 ключа), денежные средства в сумме 45500 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 44 штук достоинством по 500 рублей в количестве 2 штук, достоинством по 100 рублей в количестве 4 штуки, достоинством по 50 рублей в количестве 2 штук, банковская карта «Сбербанк России» /т.1 л.д. 17-25/;

протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 20-ти метрах угла дома 4 по ул. Фунтовское шоссе Советского района г.Астрахани, в ходе которого было изъято два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, осколки стекла от бутылки / том 1 л.д. 26-31/;

протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома 4 по ул. Фунтовское шоссе Советского района г.Астрахани, в ходе которого была изъята пустая стеклянная бутылка из-под пива «Вud» /том 1 л.д. 32-35/;

протоколом осмотра предметов от 14.08.2017 года, в ходе которого были осмотрены сумка темного цвета, в которой находятся документы: водительское удостоверение 

<

номер>, паспорт гражданина РФ 

<

номер>, военный билет 

<

номер>, полис обязательного медицинского страхования 

<

номер>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Mitsubishi Lanser» 

<

номер> на имя Потерпевшего ФИО2, карта «VIZA» ПАО «Сбербанк России» «Momentum» 

<

номер>, карты постоянных покупателей в количестве 8 штук: сеть АЗС «Газпром» 

<

номер>, ресторанный холдинг «Am house» 

<

номер>, «Beer House» 

<

номер>, «сталепромышленная компания» 

<

номер>, «Молоток» 

<

номер>, клуб профи «Элко», «библиотека пива», «стоматология люкс смайл», ключи в количестве 17 штук, 4 домофонных ключа, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / том 1 л.д. 140-145/;

протоколом осмотра предметов от 18.08.2017 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон черного цвета, сенсорный марки «НТС» imei-1 

<

номер>, imei-2 

<

номер>, мобильный телефон черного цвета, кнопочный марки «Nokia» imei-1 

<

номер>/ том 1 л.д. 149-156/;

протоколом осмотра предметов от 28.08.2017 года, в ходе которого были осмотрены сумка темного цвета, сумка с надписью «Outventure», зарядное устройство черного цвета, карта «VIZA» ПАО «Сбербанк России» «Momentum» 

<

номер>, зажим для денег бордового цвета, пачка денежных средств купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 44 штук, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, купюрами достоинством 50 рублей в количестве 2 штук, пачка из-под сигарет «Winston» пустая, две карты постоянного покупателя «Парк планета», «Страус хаус», две связки ключей, одна из двух ключей, вторая из одного ключа и домофонного ключа, цепи, таблетки «Прегабалин» «Лирика» в капсулах в количестве 4 штук, документы, а именно паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт гражданина РФ, личная медицинская книжка, военный билет на имя ФИО4, паспорт гражданина РФ, страховое свидетьельство, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО5, карта постоянного покупателя «Ostin» / том 1 л.д. 172-194/; 

протоколом осмотра предметов от 25.10.2017 года, в ходе которого были осмотрены стеклянная бутылка из-под пива «Bud», осколки стеклянной бутылки из-под пива / том 2 л.д. 67-70/;

протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2017 года, в ходе которой потерпевший Потерпевшего ФИО2 указал на участок местности, расположенный у дома 4 по ул. Фунтовское шоссе Советского района г.Астрахани, где в отношении него было совершено преступление и похищено, принадлежащее ему имущество /том 2 л.д. 13-19/;

протоколом проверки показаний на месте от 14.10.2017 года, в ходе которой потерпевший Потерпевший ФИО1 указал на участок местности, расположенный у дома 4 по ул. Фунтовское шоссе Советского района г.Астрахани, где в отношении него было совершено преступление и похищено, принадлежащее ему имущество /том 2 л.д. 29-35/; 

заключением эксперта № 2310 от 21.10.2017г. согласно которому потерпевшему №2 причинено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, переломы костей носа, передних стенок лобных пазух, лобного отростка верхнечелюстной кости. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами). Переломы передних стенок лобных пазух и лобного отростка верхнечелюстной кости, входящие в комплекс черепно-мозговой травмы, не являются опасными для жизни, и сонгласно п.7.1 приложения к приказу МЗ РФ от 24.04.2008г. соответствуют средней тяжести вреду здоровью /т2. л.д. 76-77/.

заключением эксперта №2075 от 28.07.2017г. согласно которому потерпевшему №1 причинены следующие повреждения: кровоподтеки нижнего века левого глаза, области левого надплечья, затылочной области, левой и правой ушных раковин, правой заушной области, ссадины области правого локтевого сустава, области левого локтевого сустава, области правого коленного сустава, правой голени, области левого надплечья. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактной поверхностью, не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, и согласно п.9: приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Образование данных телесных повреждений при однократном падении на плоскости исключается /т.1 л.д.111/.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, объективными и полностью подтверждающими виновность ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления.

Решая вопрос о квалификации действия обоих подсудимых, разграничения от смежных составов преступлений, суд исходит из следующего.

Суд полагает, что имело место именно нападение на потерпевших Потерпевшего ФИО2 и Потерпевшего ФИО1 подсудимыми ФИО10 и Затонским, в виду внезапности и неожиданности действий подсудимых для потерпевших. Об этом свидетельствуют как обстоятельства начала нападения – это прохождение по дороге навстречу друг другу потерпевших не подозревавших о намерениях подсудимых, и подсудимых, так и короткий временной промежуток от начала нападения и нанесения потерпевшим телесных повреждений до момента завладения имуществом потерпевших.

О том, что нападение подсудимыми было совершено именно в целях хищения имущества свидетельствуют обстоятельства преступления, установленные судом – подсудимые похитили денежные средства и телефоны потерпевших – данное обстоятельство следует из показаний потерпевших, свидетеля Свидетеля №1 и не отрицается самими подсудимыми.

Доводы подсудимых об отсутствии у них умысла на совершение хищения суд оценивает критически, объясняя их позицией защиты, поскольку эти доводы опровергаются исследованной в суде совокупностью доказательств, подтверждающих корыстный умысел подсудимых, об этом свидетельствуют показания потерпевших о противоправном изъятии у них денег и ценности, что согласуется с показаниями свидетелей Свидетеля №1 и Свидетеля №2, пояснивших об обстоятельствах раздела похищенного подсудимыми после совершения преступления.

О применении насилия, опасного для здоровья потерпевших свидетельствуют полученные потерпевшими телесные повреждения, о наличии которых показали допрошенные свидетели и которые объективно подтверждены заключением экспертиз на л.д. 111 в т.1 и 76-77 в т.2.

О том, что преступление совершено подсудимыми по предварительному сговору – свидетельствуют явки с повинной обоих подсудимых, в которых они указывают на совместно совершенное преступление, кроме того, согласованность действий подсудимых в момент совершения преступлений, нанесение телесных повреждений подсудимыми потерпевшим вместе, вдвоем, согласованно, Затонским с использованием в качестве оружия предмета – стеклянной бутылки, ФИО10 же наносились удары ногами и руками. При применении насилия, опасного для здоровья потерпевших ни ФИО10, ни Затонским не принимались меры к прекращению совершения преступления соучастником, каждый из них действовал с молчаливого согласия другого и своими действиями поощрял совершение преступления, о чем свидетельствуют показания свидетеля №1 о том что на ее просьбы прекратить – подсудимые продолжали совершение преступления. Об этом же пояснил и свидетель потерпевший №3. Таким образом, суд приходит к выводу что сговор на совершение преступления у подсудимых возник в том момент, когда они увидели идущих им навстречу потерпевших примерно в 2-20 часов 26.07.2017.

Суд признает, что стеклянная бутылка была использована подсудимыми в качестве оружия, что очевидно из ее поражающих свойств и тяжести телесных повреждений, причиненных ей потерпевшему №2

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 каждого по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исключает из обвинения обоих подсудимых квалифицирующий признак совершения разбоя с применением насилия, опасного для жизни, поскольку, как усматривается из заключения эксперта № 2310 от 21.10.2017г. телесное повреждение, причиненное потерпевшему №2 не является опасным для жизни, из заключения эксперта №2075 от 28.07.207г. также усматривается что телесное повреждение, причиненное потерпевшему №1 также не является опасным для жизни.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО4 и ФИО5, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 и ФИО5 обстоятельств суд признает в отношении каждого: явки с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5 обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку преступление было совершены подсудимыми в соучастии, в форме простого соисполнительства, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

При назначении ФИО4 и ФИО5 наказания суд учитывает каждому также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление ФИО4 и ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества и им следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личностей виновных суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением норм ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания каждому подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 44 штук, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, купюрами достоинством 50 рублей в количестве 2 штук, сумка, в которой находятся документы: водительское удостоверение 

<

номер>, трудовая книжка ТК-I 

<

номер>, паспорт гражданина РФ 

<

номер> военный билет 

<

номер>, полис обязательного медицинского страхования 

<

номер>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Mitsubishi Lanser» 

<

номер> на имя Потерпевшего ФИО2, карта «VIZA» ПАО «Сбербанк России» «Momentum» 

<

номер>, карты постоянных покупателей в количестве 8 штук: сеть АЗС «Газпром» 

<

номер>, ресторанный холдинг «Am house» 

<

номер>, «Beer House» 

<

номер>, «сталепромышленная компания» 

<

номер>, «Молоток» 

<

номер>, клуб профи «Элко», «библиотека пива», «стоматология люкс смайл», ключи в количестве 17 штук, 4 домофонных ключа; мобильный телефон черного цвета, кнопочный марки «Nokia» imei-1 

<

номер>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевшего ФИО2; мобильный телефон черного цвета, сенсорный марки «НТС» imei-1 

<

номер>, imei-1 

<

номер>, хранящийся у потерпевшего №1, - следует оставить по принадлежности, стеклянную бутылку, осколки стеклянной бутылки, бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами вещества бурого цвета и с образцами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Астрахань, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 и ФИО5 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить каждому по данной статье наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 и ФИО5 исчислять с 27.12.2017г. каждому. 

Зачесть ФИО4 и ФИО5 в срок отбывания наказания время их содержания под стражей с 27.07.2017г. по 27.12.2017г. каждому.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу каждому.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 44 штук, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, купюрами достоинством 50 рублей в количестве 2 штук, сумка, в которой находятся документы: водительское удостоверение 

<

номер>, трудовая книжка ТК-I 

<

номер>, паспорт гражданина РФ 

<

номер>, военный билет 

<

номер>, полис обязательного медицинского страхования 

<

номер>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Mitsubishi Lanser» серии 3030 

<

номер> на имя Потерпевшего ФИО2, карта «VIZA» ПАО «Сбербанк России» «Momentum» 

<

номер>, карты постоянных покупателей в количестве 8 штук: сеть АЗС «Газпром» 

<

номер>, ресторанный холдинг «Am house» 

<

номер>, «Beer House» 

<

номер>, «сталепромышленная компания» 

<

номер>, «Молоток» 

<

номер>, клуб профи «Элко», «библиотека пива», «стоматология люкс смайл», ключи в количестве 17 штук, 4 домофонных ключа; мобильный телефон черного цвета, кнопочный марки «Nokia» imei-1 

<

номер>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевшего ФИО2; мобильный телефон черного цвета, сенсорный марки «НТС» imei-1 

<

номер>, imei-1 

<

номер>, хранящийся у потерпевшего №1, - оставить по принадлежности, стеклянную бутылку, осколки стеклянной бутылки, бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами вещества бурого цвета и с образцами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Астрахань, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.А.Соловьев