№ 1-129/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «20» марта 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Визгаловой А.Е., 

с участием государственного обвинителя Сальникова А.В.

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кшенской Н.Р.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

15.12.2016 в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении номера 4 бани 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями спящий в этом же номере Н.Р.С. не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие последнему сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, и банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Н.Р.С., с которой в вышеуказанный период времени, введя ранее ей известный пин-код, из банкомата 

<

данные изъяты> установленного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 3 700 рублей, принадлежащие Н.Р.С., после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Н.Р.С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и с обвинением согласилась, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Также подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевший Н.Р.С. – на стадии расследования, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ей были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом единой позиции государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель, отметив характеризующие личность подсудимой моменты, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества.

Защитник просила смягчить вид и размер наказания в сравнении с предложением прокурора, учтя совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние, молодой возраст и 

<

данные изъяты>

По выводам суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение причиненного ущерба (путем изъятия похищенного), молодой возраст подсудимой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О негативном влиянии данного обстоятельства на поведение в момент совершения преступления указывает сама подсудимая.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности ФИО1, участковым уполномоченным характеризующейся удовлетворительно, степень ее социальной обустроенности, позиции сторон (в том числе самой подсудимой) в суде по вопросу назначения наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных сроках наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа в сопоставимом содеянному размере, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 12 (двенадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> возвращенный в ходе следствия потерпевшему Н.Р.С. – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Сторожук