Дело № 2-3643/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14.12.2017 дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о понуждении произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии, расходов по оплате юридических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии истца исходя из общего стажа работы по нормам закона №113-ФЗ от __.__.__ с момента назначения пенсии с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ и расходов по оплате юридических услуг в размере 12500 руб., указав в обоснование, что с __.__.__ ФИО3 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Оценка пенсионных прав при назначении пенсии произведена в соответствии с п.3 ст. 30 вышеуказанного закона с учетом общего трудового стажа. В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 названного Федерального закона, может осуществляться по их выбору. Исходя из наиболее выгодного варианта. Наиболее выгодным вариантом расчета, пенсии для ФИО3 исчисление пенсии в соответствии с федеральным законом № 113-ФЗ. При исчислении пенсии в соответствии с Федеральным, законом от __.__.__ N 113-ФЗ продолжительность общего трудового стажа определяется в календарном порядке, то есть без применения ст. ст.94 и 95 Закона от __.__.__ N 340-1 и складывается из периодов работы, службы и другой деятельности, предусмотренной ст.ст.89, 90 и п. «ж» ст.92, а также периодов, включаемых в трудовой стаж на основании п.п. «а» и «е» ст.92 Закона от __.__.__ N 340-1. При условии расчета пенсии исходя из стажа на соответствующих видах работ стажевый размер пенсии ФИО3 значительно увеличится. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя ФИО1 (л.д.3-4). 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивая на удовлетворении по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела ФИО3 №__, обозрев дела №__, №__, №__, №__, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО3 с __.__.__ назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 11 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

До __.__.__ назначение пенсии производилось одновременно по двум нормативным актам: на основании Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" либо по условиям и нормам Федерального закона от 21.07.1997 N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".

В соответствии с положениями Закона РФ от 20.11.1990 N 430-1 пенсия по старости устанавливалась в размере 55% заработка при наличии у мужчины общего трудового стажа продолжительностью 25 лет и сверх того по 1% за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого. Исчисленный таким образом размер пенсии не мог превышать 75% заработка.

В период с __.__.__ по __.__.__.г. трудовые пенсии назначались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.3 ст.30 данного закона стажевый коэффициент для мужчин, имеющих общий трудовой стаж до __.__.__ - 

<

....> лет составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 

<

....>.

Лицам, имеющих на __.__.__ страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (ст.27-28 данного Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанного в ст.27-28 Закона №173-Ф3, требуемого для досрочного назначения пенсии.

В связи с тем, что у истца отсутствовал требуемый общий трудовой стаж на __.__.__ (

<

....> лет), в т.е в льготном исчислении, то при расчете пенсионного капитала применялось отношение неполного стажа к требуемому, исчисленное согласно п. 1 ст.30 названного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»1, вступившего в силу с 01.01.2010, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002 может определяться по его выбору либо в порядке, установленном пунктом 3 указанной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 указанной статьи.

Оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из общего стажа работы по нормам закона №113-ФЗ от __.__.__ с момента назначения пенсии с __.__.__ не имеется. В производных исковых требованиях также следует отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии исходя из общего стажа работы по нормам закона №113-ФЗ от 21.07.1997 с момента назначения пенсии с __.__.__, о взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по момент рассмотрения дела в суде, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 12500 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 

<

....> часов.

Судья Е.В.Шевченко

<

....>

<

....>