Дело №2-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 16 мая 2019 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца – ФИО5, действующего по доверенности, 

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, третьим лицам: ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО4, через своего представителя ФИО5, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, третьим лицам: ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с отцом истца - ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, который проживал по вышеуказанному адресу по день смерти.

После смерти матери открылось наследство в виде: жилого дома с надворными постройками и земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом, мать истца купила ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 за 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно постановлению главы Советской сельской администрации № от 16.07.1992 земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от 15.09.1992 мать истца - ФИО2 являлась собственником приусадебного земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

На основании постановления главы администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от 25.05.2017 земельному участку, жилому дому с хозяйственными постройками присвоен юридический адрес: 

<

адрес>, однако право собственности в регистрирующем органе мать истца не зарегистрировала.

Факт родственных отношений с матерью истца ФИО2 установлен на основании решения Обливского районного суда Ростовской области от 22.03.2017.

Истец является наследником первой очереди.

Кроме истца, наследником первой очереди является его сестра ФИО6, с которой он не поддерживает никаких отношений, и ее намерения по поводу оформления вышеуказанного дома и земельного участка ему неизвестны. Других наследников нет.

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что принял наследство в установленный законом срок, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно в течение 6 месяцев после смерти матери, с согласия отца забрал себе телевизор, кухонный стол, диван.

После смерти матери истец фактически пользовался данным домовладением с надворными постройками, обрабатывал земельный участок, выращивал на нем картофель и другие овощные культуры. Помогал отцу, который был в преклонном возрасте, ухаживал за садом, использовал урожай для нужд своей семьи.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для признания права собственности в порядке наследования на имущество матери для надлежащего оформления и использования.

Истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой - 

<

данные изъяты> кадастровый номер № и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес> признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании 21.03.2019 истец изменил исковые требования, в заявлении указал, что после смерти матери, фактически принял наследство отец истца, который проживал вместе с матерью в спорном жилом доме. После смерти отца, истец вступил в наследство через нотариуса, получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

Просил суд включить в наследственную массу ФИО1 имущество в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой - 

<

данные изъяты> кадастровый номер № и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес> и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное имущество ( л.д.141-143).

Истец ФИО4 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти отца он ухаживал за домом, сделал веранду, сделал ремонт, поменял котел, трубы под отопление, слив, провел воду, платит за электроэнергию, за воду. Сначала в доме жил его сын с семьей. В настоящее время в доме никто не живет, но он продолжает платить за электроэнергию, воду. Сотрудники коммунхоза и РЭСа обяъснили ему, что если все отключить в доме, то за подключение придется заплатить большую сумму. Кроме того, ему приходят налоги, которые он так же оплачивает. Прошло 14 лет со дня смерти отца, дом начинает валиться. Поскольку дом ни за кем не зарегистрирован, он не может продать дом, поэтому обратился в суд. Его брат и сестра не общаются с ним, что они хотят он не знает. Если суд признает за ним право собственности на 

<

данные изъяты> часть дома, то он не видит смысла оформлять дом.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики брат и сестра истца, встречных требований не заявили, в судебное заседание не явились, стороны могли бы договориться оформить дом по 1/3 доли за каждым и продать дом, поделить деньги. Дом нужно продавать. Если за домом не ухаживать, то дом будет бесхозным.

Представитель ответчика Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области – глава администрации ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.188).

Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.182,181).

В связи с изменением исковых требований, заявленных к ответчику ФИО6, определением Обливского районного суда от 21.03.2019 ФИО6 исключена из числа третьих лиц, к участию в деле привлечен в качестве соответчика наследник умершего ФИО8, его сын ФИО9 (л.д.155-158). 

Ответчик ФИО6, соответчик ФИО9 в судебное заседание 16.05.2019 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены по адресу регистрации, однако конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.186,187).

ФИО9 был извещен телефонограммой и сообщил по телефону, что возражает против удовлетворения требований ФИО4 (л.д. 185).

ФИО6 своей позиции по заявленному иску не выразила. Суд дважды направлял ФИО6 копию искового заявления, дважды извещал о дате подготовки дела к судебному разбирательству ( 08.02.2019, 13.03.2019). На подготовку ФИО6 как третье лицо не явилась, в судебное заседание, назначенное на 21.03.2019 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, была извещена надлежащим образом (л.д.128) 

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Судом приняты меры по извещению соответчиков по месту регистрации. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства соответчиков корреспонденцией, является риском самого соответчика, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права для рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО9 и в отсутствие представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что живут по соседству с домом, в котором проживали родители истца: ФИО2 и ФИО1 После смерти ФИО2 в доме проживал ее муж ФИО1 После его смерти за домом ухаживал и приглядывал сын умершего - ФИО4 Других детей умершего они никогда не видели.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2018), имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца серии №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Обливского районного суда от 22.03.2017 об установлении факта родственных отношений с матерью (л.д. 13-16). 

Брак между отцом и матерью истца зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191).

Мать истца - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из адресной справки усматривается, что мать истца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: 

<

адрес> (л.д.68).

По сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОП №7 УМВД России по г. Волгограду усматривается, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 137). 

Из информации Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области за № от 30.01.2019 усматривается, что ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по указанному адресу проживал муж ФИО1 (л.д. 32).

Из похозяйственной книги № 

<

адрес> за 1997-2001 годы Советского сельского поселения Советского района усматривается, что ФИО2 проживала вместе с мужем ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.46-49).

По сообщению нотариусов Обливского нотариального округа, Боковского нотариального округа (по месту нахождения имущества) и нотариусов г. Волгограда (по месту смерти ФИО2) на запросы суда усматривается, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.61,66,71,53,63,70). 

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО2 на какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д.52).

Судом установлено, что на основании постановления главы Советской сельской Администрации Советского района Ростовской области от 16.06.1992 №, ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю от 16.06.1992 № площадью 

<

данные изъяты>. (л.д. 23-24).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность домовладение на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован специалистом Советского сельского Совета в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Постановлением Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от 25.05.2017 г. на основании заявления ФИО4 земельному участку, жилому дому с хозяйственными постройками присвоен юридический адрес: 

<

адрес> (л.д. 18).

Согласно выписки из ЕГРН от 31.01.2019, спорный жилой дом, имеет площадь 

<

данные изъяты>., поставлен на кадастровый учет 02.07.2011, кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет 17.06.2005, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.25-26, 27-28).

Из технического паспорта, обозреваемого в судебном заседании, усматривается, что по состоянию на 08.06.2005 спорный жилой дом имеет общую площадь – 

<

данные изъяты>., жилую площадь 

<

данные изъяты> 

Из технического паспорта на спорный жилой дом по состоянию на 09.06.2017 усматривается, что год постройки дома - ДД.ММ.ГГГГ, дом имеет общую площадь – 

<

данные изъяты>, жилую площадь 

<

данные изъяты>, субъектом права является ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 16.06.1992 (л.д. 73-80).

По сообщению директора Миллеровского филиалом ГУПТИ РО № от 16.05.2019, общая площадь жилого дома «А», находящегося по адресу: 

<

адрес> ранее составляла 

<

данные изъяты>, стала 

<

данные изъяты>, жилая площадь ранее составляла 

<

данные изъяты>., стала 

<

данные изъяты>. Площадь изменилась в результате подсчета площадей при проведении инвентаризации, а также реконструкции лит. «А», путем возведения лит. «А1» - комната №6 на плане и лит. «а1» - веранда (л.д.189).

Из справки Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от 13.02.2019 усматривается, что спорный жилой дом муниципальной собственностью не является (л.д. 50).

Рыночная стоимость спорного жилого дома по состоянию на 29.01.2019, составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость спорного земельного участка по состоянию на 29.01.2019 составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.29, 30).

Судом установлено, что спорное имущество приобреталось супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, материалы дела не содержат какого-либо заявления ФИО1 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что после смерти матери истца ФИО2 никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, отец истца - ФИО1, фактически принял наследственное имущество жены, в виде ее супружеской доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, так как проживал в этом доме, пользовался всем имуществом, оставшимся после ее смерти, но не оформил своих наследственных прав (л.д.32).

Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из справки Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал один по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 31).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В связи с чем, требования истца о включении в наследственную массу ФИО1 имущества в виде спорного жилого дома и земельного участка, обоснованы и потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, спорный жилой дом и земельный участок, входят в состав наследства ФИО1

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что заявление о принятии наследства на имущество ФИО1 подали нотариусу все три наследника первой очереди по закону: истец ФИО4, ответчики ФИО6, ФИО9 и получили свидетельства о праве на наследство, каждый на 

<

данные изъяты> на часть наследственного имущества: 

<

данные изъяты> долю денежных вкладов, хранившихся в банке, со всеми причитающимися компенсациями и процентами (л.д.124,125,126), что в силу положения п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о принятии всего причитающегося им наследства, в том числе спорного жилого дома и земельного участка (л.д. 103).

Свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок и жилой дом им не выдавались. 

Поскольку все три наследника приняли наследственное имущество ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок путем обращения с заявлением к нотариусу, материалы наследственного дела не содержат отказа от наследства наследниками, принявшими часть наследственного имущества, истец принял наследство, открывшееся после смерти отца в размере 

<

данные изъяты> от всей наследственной массы, то оснований для признания права собственности на весь спорный жилой дом и весь спорный земельный участок, суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на весь жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению частично. 

За истцом ФИО4 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> спорного жилого дома и земельного участка. 

Суд считает, что при разрешении данного спора, не имеют юридического значения, представленные истцом: чеки по оплате земельного налога, налога на имущество от 20.11.2018, справки МУП СР РО «Коммунальщик», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о том, что ФИО4 не имеет задолженности по показаниям прибора учета с 01.01.2004 по 28.02.2019 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 144-148; 150-151). 

Истцом не ставился вопрос о взыскании в его пользу затрат по уплате государственной пошлины, в связи с чем, данный вопрос судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить частично. 

Включить в наследственную массу ФИО1, имущество в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой -

<

данные изъяты>, кадастровый № и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой - 

<

данные изъяты>, кадастровый № и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Ж.Г. Рычнева