Судья – Куликовский Г.Н. Дело №22-3103/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 11 мая 2021 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам 

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

адвоката Леонова Р.А.

осужденной (посредством ВКС) 

<

ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденной 

<

ФИО>1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года, которым:

отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю и ходатайства осужденной 

<

ФИО>1 об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю и осужденная 

<

ФИО>1 обратились с ходатайством об изменении ей вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что она раскаялась в содеянном, за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны. Ходатайство поддержала в своем представлении администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении вышеуказанного представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю и ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная 

<

ФИО>1 просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, удовлетворить ее ходатайство и представление об изменении вида исправительного учреждения. Указывает, что прошла обучение в федеральном казенном профессиональном образовательном учреждении №198 ФСИН России в 2019-2020 годах в группе по подготовке квалифицированных рабочих кадров по профессии «слесарь-ремонтник». За время обучения зарекомендовала себя исполнительной, ответственной и дисциплинированной ученицей. Имела 100% посещаемость и отличную успеваемость. Принимала активное участие в общественной жизни группы и образовательного учреждения. Была трудоустроена, к работе относится добросовестно и ответственно. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, замечаний по качеству работы не имеет. 25 августа 2020 года переведена в облегченные условия отбывания наказания. По прибытию в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях заслужила три поощрения. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, активно поддерживает связь с ребенком и родственником, по характеру самостоятельная, общительная, следит за своим поведением и внешним видом, с администрацией вежлива. Не представляет опасности для окружающих, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель специализированного прокурора Ермолаев Я.И. считает постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года законным, обоснованным, мотивированным, справедливым и не подлежащим изменению либо отмене. При рассмотрении ходатайства осужденной суд в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденной, данные о ее поведении также были учтены. За время отбывания наказания 

<

ФИО>1 объявлено 3 поощрения, ранее имела взыскание. Иные данные о личности осужденной и её поведении также учтены судом всесторонне. Сведений о достижении целей ч.1 ст.1 УИК РФ по исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений суду не представлено.

В судебном заседании осужденная 

<

ФИО>1 и адвокат Леонов Р.А. просили постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. 

В судебном заседании прокурор Шаповалова Е.Г. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как поведение осужденной учтено судом и оно не свидетельствует о её полном исправлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????�����������?????????

Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной четверти срока наказания.

Как видно из представленных материалов, 

<

ФИО>1 осуждена Кировским районным судом 

<

Адрес...> 

<

Дата ...> по п.п.«а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Астраханского областного суда приговор от 

<

Дата ...> Кировского районного суда 

<

Адрес...> изменён: исключено указание на применение п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей с 

<

Дата ...> по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.32 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 

<

Дата ...> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета 1 день за 1 день отбывания в исправительной колонии общего режима. За время содержания в СИЗО 

<

№...> УФСИН России по 

<

Адрес...> допустила нарушение режима содержания, имела 1 взыскание. В ФКУ 

<

...> УФСИН России по Краснодарскому краю прибыла 

<

Дата ...>. За весь период пребывания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю взысканий не имеет, за хорошее поведение, отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях имеет 3 поощрения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно и всесторонне дал оценку поведению осужденной за весь период отбывания наказания, учтено, что полученные осужденной поощрения, действительно указывают на положительные тенденции в её поведении, однако они носят эпизодический характер, что свидетельствует о не достижении целей по исправлению, вследствие чего нет уверенности в её исправлении.

Довод о наличии трёх поощрений, не может служить безусловным основанием для отмены постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не признания вины в содеянном, и объективных сведений за весь период отбывания наказания осужденной. Примерное поведение осужденной это одно из условий отбывания назначенного наказания, наличие которого не обязывает суд принимать решение об изменении вида исправительного учреждения.

При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденной, а также на доступ ее к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ 

<

...> УФСИН России по Краснодарскому краю и ходатайства осужденной 

<

ФИО>1 об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий