Дело №

(№)

УИД №RS0№-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 29 января 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Хохоева В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гирман А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Фадееве Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником-сантехником в ООО «ВСГ», не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30.11.2025г., примерно в 18 час. 00 мин., находясь на участке местности около фонарного столба уличного освещения, расположенном в 8 метрах от АДРЕС г.о. АДРЕС и в 14 метрах от АДРЕС г.о. АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел находящийся на земле в траве пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», оклеенный фрагментами липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), массой не менее 1,35г. После чего, часть найденного ФИО1 употребил и с целью последующего личного употребления поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в правый боковой карман надетых на нем штанов, тем самым, тем самым, в нарушение ч.ч.1, 2 ст. 5, ч.ч.1,2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере вплоть до 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГг., когда находясь на территории железнодорожной станции «Дачное» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕСА, он был выявлен сотрудниками полиции, и в 19 час. 50 мин. этого же дня доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Белорусская, расположенную по адресу: АДРЕС, пл. Тверская Застава, АДРЕС, где в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», оклеенный фрагментами липкой ленты желто-зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от 01.12.2025г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от 03.12.2025г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метиметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и отнесенный к наркотическим средствам. Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), составила 1,35г., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно 30.11.2025г. в 18 час. 00 мин., находясь на участке местности около фонарного столба уличного освещения, расположенном в 8 метрах от АДРЕС г.о. АДРЕС и в 14 метрах от АДРЕС г.о. АДРЕС, путем находки приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон, массой не менее 1,35г., которое в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в ЛО МВД России на станции Москва – Белорусская, было изъято.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 (л.д.134-136), ФИО7 (л.д.137-139), ФИО8 (л.д.143-145), данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они являются сотрудниками ОКОН JIO МВД России на станции Москва-Белорусская. ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе, на территории, обслуживаемой ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, работая по оперативной информации на железнодорожной станции «Дачное» Смоленского направления Московской железной дороги был выявлен гражданин на переходе железнодорожных путей с признаками опьянения, а именно у него были увеличены зрачки. В 18 час. 35 мин. они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что молодой человек начал заметно нервничать и пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое нашел. После этого они попросили данного гражданина предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что последний сообщил, что паспорт находится дома и предъявил водительское удостоверение. Данным гражданином оказался ФИО1, который в 19 час. 50 мин. был доставлен ими в дежурную часть ЛО МВД России на Москва-Белорусская для дальнейшей проверки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (л.д.140-142), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности опеуполномоченного ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. 30.11.2025г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 19 час. 50 мин. 30.11.2025г. сотрудниками ОКОН JIO МВД России на станции Москва-Белорусская в дежурную часть был доставлен ФИО1, где в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. им, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят пластмассовый контейнер, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10 (л.д.146-148), ФИО11 (л.д.150-151), данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они состоят в должности инспекторов в ООО «ПТБ «Фактор». 30.11.2025г. примерно в 19 час. 50 мин. они находились на привокзальной площади станции Москва-Белорусская, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявив служебные удостоверения, попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. Данным гражданином, как они позже узнали, является ФИО1 В служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская в их присутствии был произведён личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при нем, перед которым им и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в левом переднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Какого-либо давления на них и досматриваемого со стороны сотрудником полиции не оказывалось.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра (л.д.8-10), из которого следует, что 30.11.2025г. в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», оклеенный фрагментами липкой ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри;

Справкой об исследовании №1819 от 01.12.2025г. (л.д.17), из которой следует, что вещество массой 1,35г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам; в процессе исследования израсходовано 0,01г. вещества;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103), из выводов которого следует, что вещество массой 1,34г., изъятое 30.11.2025г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам; в процессе исследования израсходовано 0,04г. вещества;

Протоколом осмотра предметов (л.д.107-109), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен конверт, в котором, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГг., находится фрагмент липкой ленты желто-зеленого цвета, приклеенный к пакету из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого вещество массой 1,30г. (после исследования и экспертизы), содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.110-111);

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.153-161), из которого следует, что 03.12.2025г. ФИО1 указал на участок местности на земле в траве, около фонарного столба уличного освещения, расположенного в 8-ми метрах от АДРЕС городского округа АДРЕС и в 14 метрах от АДРЕС городского округа АДРЕС, как на место, где ДД.ММ.ГГГГг. им было обнаружено и приобретено наркотическое средство;

Из материалов уголовного дела следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимого, у суда не имеется. Суд считает, что у свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По мнению суда, приведенные показания свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы и обоснованы, стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, эксперту были разъяснены права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в своей совокупности, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Заключением эксперта № от 03.12.2025г. установлен вид наркотического средства, изъятого у ФИО1 и его количество (масса), согласно которого вещество, массой 1,35г. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон),

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство, массой 1,35г., соответствует крупному размеру.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1 о совершении им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.к. они последовательны и правдоподобны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №/а от 02.12.2025г. (л.д.117-118) ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - матери, оказание ей помощи подсудимым, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где им было фактически приобретено наркотическое средство, о котором ранее сотрудникам полиции известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Адвокат Гирман А.Г. осуществляла защиту ФИО1 с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Против взыскания процессуальных издержек ФИО1 не возражал.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельной и освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года,

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гирман А.Г. в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, оставшееся после исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская (квитанция № от 04.12.2025г.), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова