Дело № 1-282/2018 

Поступило в суд 22.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20.11.2018 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Романовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она, находясь в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитила лежащий на земле около крыльца вышеуказанного магазина сотовый телефон марки «ЛЖ» модель «К7» стоимостью 6000 рублей,в чехле из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, вместе с находящимися в нем сим.картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, с наклеенной на дисплей защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимая ФИО1 не возражает в прекращении в отношении неё уголовного дела по данному основанию.

Защитник Кириченов К.В. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Чолий О.А. считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред,не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ЛЖ» модель «К7» в корпусе коричневого цвета с наклеенной на стекло защитной пленкой, чехол (книжку) чёрного цвета, сим.карту оператора сотовой связи МТС, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

- СD-R диск с детализацией соединений по имей 35389008111572 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд.

Судья