ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Соболевой О.Н.,

с участием 

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Фокиной М.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 5.05.2016 мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 11.05.2017 мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 420 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; 7.08.2018 мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 11 мая 2017 года, вступившим в законную силу 23 мая 2017 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 05 мая 2016 года, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев. Окончательная мера наказания ФИО4 определена в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

03.02.2019 примерно в 01 час 00 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. ФИО4, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, заведомо зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в "указанное время сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и начал на нем самостоятельное движение по улицам г. Тулы в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

03.02.2019 в 03 часа 10 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле дома № 16/1 по ул. Столетова г. Тулы был остановлен инспектором 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 и инспектором 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 В ходе проверки документов, предусмотренных правилами дорожного движения, сотрудниками 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, у ФИО4 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

03.02.2019 в 03 часа 30 минут ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, в результате чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №.

После этого сотрудниками 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого сотрудниками 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО4 03.02.2019 в 03 часа 45 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выполнена не была и от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Фокина М.Д. 

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом № от 3.02.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № от 3.02.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом № от 3.02.2019 о задержании транспортного средства, приговором мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 11 мая 2017 года; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО4 и он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая все данные о личности ФИО4, в том числе его материальное положение, исходя из положений ч. 1, 3 ст.60 УК РФ, судья находит назначение подсудимому наказание в виде штрафа нецелесообразным, и приходит к выводу, что максимальное влияние на исправление ФИО4 окажет назначение наказания в виде обязательных работ.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и определения его срока, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении основного и дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, в размере 1800 руб.- за 1 день изучения материалов дела и 1 день участия в судебном заседании из расчета 900 руб. за 1 день, в соответствии со ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 11 мая 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев, окончательную меру наказания ФИО4 определить в виде обязательных работ на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года..

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Фокиной М.Д. в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 18 мая 2019 года