Дело № 1-141/2021 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 11 июня 2021 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Казанбаевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Аликина Е.А.,

защитника Илькина Р.Б.,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, не имеющего малолетних детей, нетрудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> судимого:

.......

.......

.......

.......

14 января 2021 года Кусинским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в ряде случаев с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

1) 15 сентября 2019 года ФИО10, находясь в городе Перми, создал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже якобы имеющегося у него мотоблока.

Днём 15 сентября 2019 года ФИО10, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества путём обмана, сообщил обратившемуся к нему по указанному в объявлении номеру телефона и пожелавшему приобрести мотоблок ФИО1 сведения о наличии у него этого имущества, после чего попросил внести предоплату 7 000 рублей, хотя в действительности мотоблока у него не было и продавать какое-либо имущество он не был намерен.

В тот же день ФИО1 будучи обманутым и введённым в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевёл 7 000 рублей с банковской карты №, открытой в расположенном по адресу: 

<

адрес>, на абонентский номер №, которым пользовался ФИО10

После этого ФИО10, находясь в районе домов по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, и получив реальную возможность распоряжаться перечисленными деньгами, мотоблок не передал, а перечисленные ему 7 000 рублей потратил на собственные нужды, причинив ФИО1 материальный ущерб.

2) В один из дней до 15 октября 2019 года ФИО10, находясь в городе Перми, создал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже якобы имеющегося у него мотоцикла.

Днём 15 октября 2019 года ФИО10, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества путём обмана, сообщил обратившемуся к нему по указанному в объявлении номеру телефона и пожелавшему приобрести мотоцикл ФИО2 сведения о наличии у него этого имущества, после чего попросил внести полную оплату 12 000 рублей, хотя в действительности мотоцикла у него не было и продавать какое-либо имущество он не был намерен.

В тот же день ФИО2 будучи обманутым и введённым в заблуждение, через своего знакомого ФИО3 находящегося по адресу: 

<

адрес>, перевёл 12 000 рублей с банковской карты №, открытой в расположенном по адресу: 

<

адрес>, отделении ПАО «Сбербанк», на счёт виртуальной карты сервиса QIWI Кошелёк №, которой пользовался ФИО10

После этого ФИО10, находясь в районе домов по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, и получив реальную возможность распоряжаться перечисленными деньгами, мотоцикл не передал, а перечисленные ему 12 000 рублей потратил на собственные нужды, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

3) 22 октября 2019 года ФИО10, находясь в городе Перми, создал объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже якобы имеющегося у него сруба бани.

Днём 26 октября 2019 года ФИО10, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества путём обмана, сообщил обратившейся к нему по указанному в объявлении номеру телефона и пожелавшей приобрести сруб бани ФИО4 сведения о наличии у него этого имущества, после чего попросил внести предоплату 30 000 рублей, хотя в действительности сруба бани у него не было и продавать какое-либо имущество он не был намерен.

В тот же день ФИО4 будучи обманутой и введённой в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела 30 000 рублей с банковской карты №, открытой в расположенном по адресу: 

<

адрес> на счёт банковской карты №, которой пользовался ФИО10

После этого ФИО10, находясь в районе дома по адресу: 

<

адрес>, и получив реальную возможность распоряжаться перечисленными деньгами, сруб бани не передал, а перечисленные ему 30 000 рублей потратил на собственные нужды, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

4) 8 ноября 2019 года ФИО10, находясь в городе Перми, создал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже якобы имеющегося у него трактора.

Вечером 8 ноября 2019 года ФИО10, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества путём обмана, сообщил обратившемуся к нему по указанному в объявлении номеру телефона и пожелавшему приобрести трактор ФИО5 сведения о наличии у него этого имущества, после чего попросил внести предоплату 15 000 рублей, хотя в действительности трактора у него не было и продавать какое-либо имущество он не был намерен.

В тот же день ФИО5 будучи обманутым и введённым в заблуждение, находясь в банке по адресу: 

<

адрес>, перевёл 15 000 рублей с банковской карты №, открытой в расположенном по адресу: 

<

адрес>, отделении ПАО «Сбербанк», на счёт виртуальной карты сервиса QIWI Кошелёк №, которой пользовался ФИО10

После этого ФИО10, находясь в районе домов по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, и получив реальную возможность распоряжаться перечисленными деньгами, трактор не передал, а перечисленные ему 15 000 рублей потратил на собственные нужды, причинив ФИО5 материальный ущерб.

5) В один из дней до 14 ноября 2019 года ФИО10, находясь в городе Перми, создал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже якобы имеющегося у него трактора.

Утром 14 ноября 2019 года ФИО10, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества путём обмана, сообщил обратившемуся к нему по указанному в объявлении номеру телефона и пожелавшему приобрести трактор ФИО6 сведения о наличии у него этого имущества, после чего попросил внести предоплату 5 000 рублей, хотя в действительности трактора у него не было и продавать какое-либо имущество он не был намерен.

В тот же день ФИО6 будучи обманутым и введённым в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> перевёл 5 000 рублей с банковской карты № со счёта, открытого в расположенном по адресу: 

<

адрес> на счёт виртуальной карты сервиса QIWI Кошелёк №, которой пользовался ФИО10

После этого ФИО10, находясь в районе домов по адресу: 

<

адрес>а, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, и получив реальную возможность распоряжаться перечисленными деньгами, трактор не передал, а перечисленные ему 5 000 рублей потратил на собственные нужды, причинив ФИО6 материальный ущерб.

6) В один из дней до 30 ноября 2019 года ФИО10, находясь в городе Перми, создал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже якобы имеющегося у него вездехода-болотохода.

Днём 30 ноября 2019 года ФИО10, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества путём обмана, сообщил обратившемуся к нему по указанному в объявлении номеру телефона и пожелавшему приобрести вездеход-болотоход ФИО7 сведения о наличии у него этого имущества, после чего попросил внести предоплату, хотя в действительности вездехода-болотохода у него не было и продавать какое-либо имущество он не был намерен.

ФИО7., будучи обманутым и введённым в заблуждение, 30 ноября 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес> и 1 декабря 2019 года, находясь в пути следования в 

<

адрес> перевёл в общей сложности 54 500 рублей с банковской карты №, открытой в расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на счёт виртуальной карты сервиса QIWI Кошелёк №, которой пользовался ФИО10

После этого ФИО10, находясь в районе домов по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, и получив реальную возможность распоряжаться перечисленными деньгами, вездеход-болотоход не передал, а перечисленные ему 54 500 рублей потратил на собственные нужды, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб.

7) В один из дней до 24 декабря 2019 года ФИО10, находясь в городе Перми, создал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже якобы имеющегося у него снегохода.

Днём 24 декабря 2019 года ФИО10, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества путём обмана, сообщил обратившемуся к нему по указанному в объявлении номеру телефона и пожелавшему приобрести снегоход ФИО8 сведения о наличии у него этого имущества, после чего попросил внести предоплату 5 000 рублей, хотя в действительности снегохода у него не было и продавать какое-либо имущество он не был намерен.

В тот же день ФИО8., будучи обманутым и введённым в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> перевёл 5 000 рублей с банковской карты №, открытой в расположенном по адресу: 

<

адрес> на счёт виртуальной карты сервиса № которой пользовался ФИО10

После этого ФИО10, находясь в районе домов по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, и получив реальную возможность распоряжаться перечисленными деньгами, снегоход не передал, а перечисленные ему 5 000 рублей потратил на собственные нужды, причинив ФИО8 материальный ущерб.

8) 14 января 2020 года ФИО10, находясь в городе Перми, создал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже якобы имеющегося у него болотохода.

Днём 17 января 2020 года ФИО10, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества путём обмана, сообщил обратившемуся к нему по указанному в объявлении номеру телефона и пожелавшему приобрести болотоход ФИО9 сведения о наличии у него этого имущества, после чего попросил внести предоплату 20 000 рублей, хотя в действительности болотохода у него не было и продавать какое-либо имущество он не был намерен.

В тот же день ФИО9 будучи обманутым и введённым в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> перевёл 20 000 рублей с банковской карты №, открытой в расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счёт виртуальной карты сервиса QIWI Кошелёк №, которой пользовался ФИО10

После этого ФИО10, находясь в районе домов по адресу: 

<

адрес>, и получив реальную возможность распоряжаться перечисленными деньгами, болотоход не передал, а перечисленные ему 20 000 рублей потратил на собственные нужды, причинив ФИО9. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что ФИО10 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель смягчил обвинение, переквалифицировав действия ФИО10 по преступлениям, совершённым в отношении ФИО1 ФИО6, ФИО8, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в материалах дела сведений о значительности причинённого потерпевшим ущерба, а также исключил из обвинения по всем преступлениям указание на хищение имущества путём злоупотребления доверием как излишнее.

Принимая во внимание положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ с учётом разъяснений, содержащихся в п. 12, п. 29, абз. 3 п. 25 Постановлений Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 года № 60, от 5 марта 2004 года № 1 и от 29 ноября 2016 года № 55 соответственно, суд соглашается с предложением государственного обвинителя, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства по делу не изменяются и положение подсудимого не ухудшается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из преступлений, совершённых в отношении ФИО1., ФИО5 ФИО6 ФИО8, по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, а по каждому из преступлений, совершённых в отношении ФИО2, ФИО4 ФИО7 ФИО9 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как общительный, но скрытный; по месту отбывания наказания имел как взыскания, так и поощрения; по месту содержания в следственном изоляторе показал себя как соблюдающий правила внутреннего распорядка; на учётах у нарколога и психиатра не состоит, участвует в уходе за родной бабушкой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд признаёт раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, тяжёлое состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронических заболеваний.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым за совершение каждого из преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО10 за совершение каждого преступления следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступлений либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 81 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО10 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО10 совершил преступления до постановления приговора от 14 января 2021 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ с учётом содержащихся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 разъяснений.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски всех потерпевших необходимо удовлетворить полностью, подсудимый признал эти иски в полном объёме заявленных требований.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства детализации соединений абонентских номеров, движения денежных средств, выписку по счёту карты, ответы из банков и других организаций, фотоизображения с экранов мобильных устройств, заявление, благодарность, диски, копии документов из уголовного дела №, копию чека следует хранить при уголовном деле; диски, выданные на ответственное хранение в Кировский районный суд города Перми в уголовное дело № (т. 5 л.д. 112) – продолжить хранить там же.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО10 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО10 наказание:

за совершение каждого из 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

за совершение каждого из 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 14 января 2021 года, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время содержания ФИО10 под стражей с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 14 января 2021 года, с 17 февраля 2020 года до 11 июня 2021 года из расчёта один день за один день.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 7 000 рублей, ФИО2 – 12 000 рублей, ФИО4. – 30 000 рублей, ФИО5 – 15 000 рублей, ФИО6 – 5 000 рублей, ФИО7. – 54 500 рублей, ФИО8 – 5 000 рублей, ФИО9 – 20 000 рублей.

Вещественные доказательства детализации соединений абонентских номеров, движения денежных средств, выписку по счёту карты, ответы из банков и других организаций, фотоизображения с экранов мобильных устройств, заявление, благодарность, диски, копии документов из уголовного дела №, копию чека хранить при уголовном деле; диски, выданные на ответственное хранение в Кировский районный суд города Перми в уголовное дело № (т. 5 л.д. 112), продолжить хранить там же.

Освободить ФИО10 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Лядов