№ 12-167\2018\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 02 июля 2018 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу адвоката Шароватова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 16 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ – ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 16 мая 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 10 марта 2018 года, около 16 часов, в районе дома № 9 на пл. К.Маркса в г. Ростове-на-Дону, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Поскольку у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств без назначения врача. Согласно заключения № 658 от 10 марта 2018 года у ФИО2 зафиксировано состояние наркотического опьянения вызванного употреблением «PVP – 2-пирролидиновалерофенон»

Обжалуя указанное постановление адвокат Шароватов В.В. просит его отменить как незаконное, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебном заседании ФИО2 и адвокат Шароватов В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 6.9 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Факт потребления наркотических средств подтверждается представленными доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка.

Несогласие с заключением № 658 от 10 марта 2018 года, которым зафиксировано нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения вызванного употреблением «PVP – 2-пирролидиновалерофенон», не является основанием для признания доказательств недопустимыми и прекращения производства по делу.

Освидетельствование ФИО2 проведено в специализированном учреждении, специалистами соответствующей квалификации.

Выводы заключения не оспорены и у суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключения.

В судебном заседании были опрошены свидетели В и З, которые не опровергли и не подтвердили обстоятельства послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащим лицом в пределах своей компетенции.

Мера наказание определена с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Нарушений требований закона, при рассмотрении дела по существу, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения принятого постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 16 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

С У Д Ь Я :