УИД 29RS0024-01-2023-002270-37

Дело № 1-338/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года

г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, судимого:

- 29 марта 2011 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 июня 2011 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 марта 2011 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 декабря 2020 года по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 28 ноября 2022 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 3 года с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15 % в доход государства. Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 01 ноября 2023 года неотбытая часть наказания по приговору от 28 ноября 2022 года в виде 1 года 3 месяцев 24 дней принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

меры пресечения не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 30 июня 2020 года, вступившего в законную силу 26 августа 2020 года, с учетом решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 18 января 2022 года, установлен административный надзор сроком до 24 июня 2024 года и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск», запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 25 декабря 2020 года поставлен на учет в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Архангельску по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 18 мая 2021 года поставлен на учет в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску, избрав для проживания: 

<

адрес>. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в период с 20 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 года ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска № 5-764/2021 от 21 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 02 октября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

20 сентября 2021 года ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска № 5-769/2021 от 21 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 02 октября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В период с 04 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года ФИО1 согласно маршрутному листу №14 находясь в пос. Плесецк Архангельской области, 25 апреля 2022 года не явился на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий», чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. За указанное нарушение постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России «Плесецкий» №29АК649279/1251/890ж от 05 мая 2022 года, вступившим в законную силу 24 мая 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

20 мая 2022 года ФИО1 согласно маршрутному листу №20 убыл из г. Архангельска в пос. Плесецк Архангельской области на срок до 25 июля 2022 года, избрав для проживания: 

<

...>.

После чего ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а также в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, 13 июня 2022 года около 02 часов 50 минут находился вне избранного места жительства по адресу: 

<

...>, чем допустил несоблюдение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1 в это же время находился около дома 1 «А» по улице Гагарина в г. Мирный Архангельской области без документов, дающих право на нахождение в ЗАТО – город Мирный Архангельской области, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области № 5-410/2022 от 26 августа 2022 года, вступившего в законную силу 20 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против правосудия и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 160, 161), привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 165), по последнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (том 1 л.д. 166), имеет благодарственное письмо и грамоты главы Судского сельского поселения за активную помощь поселению (том 1 л.д. 167-170).

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие благодарственного письма и грамоты от органов местного самоуправления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Вопреки доводам защитника суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку ребенок его биологическим ребенком не является, является ребенком его бывшей супруги, подсудимый на протяжении длительного времени не проживает с бывшей супругой и указанным ребенком, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, с лета 2022 года какую-либо материальную помощь ребенку и бывшей супруге не оказывает, участия в жизни ребенка не принимает. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против правосудия, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, а также обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2022 года.

В срок отбывания наказания надлежит зачесть:

- период фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2022 года (вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года) с 28 июня 2022 года по 29 июня 2022 года включительно, с 20 июля 2022 года по 12 декабря 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

- период нахождения под домашним арестом по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2022 года с 30 июня 2022 года по 02 июля 2022 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ;

- срок наказания, отбытый по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2022 года (по 07 декабря 2023 года включительно).

- срок содержания под стражей по настоящему приговору с 08 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– дела административного надзора №326/274дсп и № 29дсп в отношении ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4 – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться (том 1 л.д.130-131, 132-133).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 3 588 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 243, том 2 л.д. 45), в судебном заседании в размере 8 394 рубля 60 копеек, а всего в размере 11 982 рубля 60 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1:

- период фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2022 года (вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года) с 28 июня 2022 года по 29 июня 2022 года включительно, с 20 июля 2022 года по 12 декабря 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

- период нахождения под домашним арестом по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2022 года с 30 июня 2022 года по 02 июля 2022 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ;

- срок наказания, отбытый по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2022 года (по 07 декабря 2023 года включительно).

- срок содержания под стражей по настоящему приговору с 08 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дела административного надзора №326/274дсп и № 29дсп в отношении ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4 – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 11 982 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

И.Л. Клонингер