Дело №1-549/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 14 ноября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.А. Кутлубаева,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Э.Р. Гайфуллиной,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 21 марта 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г. Казани, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 02 апреля 2019 года данное постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом ФИО1, в период времени с 02 апреля 2019 года до срока не ранее 02 октября 2021 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Несмотря на это ФИО1, в период до 04 часов 35 минут 18 августа 2019 года употребил алкогольную продукцию, вызывающее состояние алкогольного опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, умышленно сел на водительское сидение автомобиля «Мицубиси Каризма» с г/н №-- 116/рус, запустил двигатель и без крайней необходимости начал движение на нем.

Далее, 18 августа 2019 года примерно в 04 часа 35 минут, напротив дома 35а по пр. Ямашева г. Казани, ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС, у которого обоснованно возникло подозрение, что подсудимый находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в порядке и на основаниях, предусмотренных требованиями законодательства, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», на что последний согласился. Согласно анализа освидетельствования проведенного указанным прибором в 05 часов 23 минуты 18 августа 2019 года, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,655 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. Тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину в суде признал полностью, раскаялся, согласился с обстоятельствами произошедшего. По существу дела показал, что в марте 2019 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишен права управлять транспортным средством на полтора года. С заявлением об утере водительского удостоверения в ГИБДД обратился 09 апреля 2019 года. 18 августа 2019 года около 04 часов, употребив накануне вечером алкоголь, он решил перегнать свою автомашину «Мицубиси» от своего дома к дому знакомого, предполагая, что является трезвым. В 04 часа 35 минут возле дома 35а по пр. Ямашева г. Казани был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. ФИО1 согласился, при этом не отрицал, что накануне потреблял алкоголь, сразу сообщил, что лишен права управления транспортным средством. В присутствии понятых было проведено освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Со всеми составленными проколами и результатами освидетельствования он согласился.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний инспектора ДПС Свидетель №1, допрошенного в суде и на предварительном следствии следует, что примерно в 04 часов 35 минут 18 августа 2019 года, находясь на маршруте патрулирования, им была замечена автомашина «Мицубиси Каризма», которая не ровно двигалась. На требование остановиться, водитель проигнорировал и продолжил движение, в связи с чем было организовано преследование. Около дома 35а по пр. Ямашева г. Казани автомобиль был остановлен. У водителя ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, на вид были явные признаки опьянения. По базе данных было установлено, что подсудимый привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением технического средства «Алкотектор», на что последний согласился в присутствии понятых. По результатам проверки у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение, был составлен акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении, автомобиль осмотрен и отправлен на спец. стоянку (л.д.80-82).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что 18 августа 2019 года примерно в 05.00 часов участвовали в качестве понятых при освидетельствовании подсудимого. В их присутствии подсудимому предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что он согласился, при этом факт употребления спиртных напитков и нахождения в состоянии опьянения не отрицал. По результатам теста был распечатан чек, на котором отражен факт алкогольного опьянения. С показаниями прибора последний согласился и расписался во всех протоколах (л.д.40-41, 54-55).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапорте инспектора ДПС изложены обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.6).

В соответствии с протоколами и актами, ФИО1 18 августа 2019 года в 05.15 часов был отстранен от управления транспортным средством, в 05.23 часов в присутствии понятых прошел освидетельствование прибором «Алкотектор», установившем состояние опьянения (л.д.7, 8, 9, 12, 13).

Из протоколов об административном правонарушении и о задержании транспортного средства следует, что ФИО1 нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, а автомобиль «Мицубиси Каризма», которым управлял подсудимый, задержан и передан на спец. стоянку «Азино» (л.д.10, 12).

Протоколом ОМП осмотрен и сфотографирован участок местности, у дома № 35 А по проспекту Ямашева г. Казани, где был задержан автомобиль под управлением ФИО1 (л.д.21-26).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 02 апреля 2019 года (л.д.34-37).

Согласно справкам и платежному поручению, ФИО1 19 марта 2011 года выдавалось водительское удостоверение. 09 апреля 2019 года им подано заявление об утере водительского удостоверения. Административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен 11 сентября 2019 года (л.д.28-32).

Все указанные выше документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.42-45, 46-48).

Изъятый со спец.стоянки автомобиль «Митцубиси Каризма» был осмотрен, сфотографирован, признан вещественным доказательством и возвращен ФИО1 (л.д. 51-53, 56-60, 61-62, 63-64, 65). 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который в суде вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначит наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; автомобиль переданный ФИО1 – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин