№ 5-152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 10 марта 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Королько Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2017г. в отношении ФИО1 был составлен протокол *** *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

***. ФИО1 по *** *** дома, находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений демонстративно выражалась нецензурной бранью в адрес В.С.С., чем нарушила общественный порядок, на замечания гр. В.С.С. прекратить свои хулиганские действия не реагировала. 

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела ФИО1 факт совершения ею мелкого хулиганства не признала, пояснила, что с В.С.С. ***, являются соседями, у соседки В.С.С. часто бывают дома несовершеннолетние племянники, которые шумят, стучат в стену, это ее раздражает, поэтому у нее с В.С.С. бывают конфликты. Она не может сказать, были ли у В.С.С. вчера (09.03.2017г.) племянники и шумели ли они. Но она помнит, что 09.03.2017г. была дома с мужем, где они распивали пиво, она была в легком опьянении. У В.С.С. она дома точно не была, но допускает, что в подъезде она (ФИО1) ругалась, при этом возможно обругала В.С.С. нецензурной бранью.

Потерпевшая В.С.С. при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные ею в письменном заявлении от 09.03.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснила, что проживает в ***, а ФИО1 проживает по ***. На протяжении нескольких лет у них с ФИО1 конфликтные отношения. 09.03.2017г. соседка ФИО1 стала стучать к ней в двери, она это увидела в «глазок» на двери, дверь открывать не стала, она поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в подъезде дома стала громко ругаться и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Супруг ФИО1 пытался ее успокоить. Она приоткрыла дверь, но ФИО1 продолжала свои хулиганские действия. Это слышали соседи, которые потом поднялись к ней и спрашивали о том, что случилось между ними с ФИО1 (М.О.П., Ш.Г.Т.). 

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 09.03.2017 года, письменными объяснениями очевидцев – М.О.П., Ш.Г.Т.

Сама ФИО1 не отрицала, что возможно в подъезде она выражалась нецензурной бранью в адрес В.С.С..

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и В.С.С. являются соседями, проживают в одном подъезде, из их объяснений, данных в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, следует, что между ними сложились конфликтные отношения. Таким образом, по отношению к В.С.С. ФИО1 действовала по мотиву личной неприязни, основанному на конфликтных отношениях.

При этом, судом установлено, что событие правонарушения имело место в общественном месте – в подъезде жилого дома, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается, при этом имеются лица, для которых действия ФИО1 были очевидны - М.О.П. и Ш.Г.Т., которые проживают в подъезде данного дома, их письменные объяснения приобщены к материалам дела. Свидетель М.О.П. подтвердила в судебном заседании обстоятельства, изложенные ранее в ее письменных пояснениях. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждается представленными материалами.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер административного правонарушения, вышеуказанные сведения о личности ФИО1, установленные судом обстоятельства, отягчающие ответственность, суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Штраф перечислить на счет:

УФК MB РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России "Юргинский")

р/с 

<

***>

БИК 043207001 ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области

ИНН 

<

***> 

КПП 423001001

КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба,

зачисляемые в бюджеты городских округов» кроме штрафов ГИБДД

ОКТМО 32749000

УИН 188 800 42 17 362011497 6