Дело № 2-324/2019 

УИД 34RS0039-01-2019-000438-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 13 ноября 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Строгановой С.И., 

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е., 

с участием: представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Поволжского банка ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Поволжского банка ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования. 

В обосновании заявленных требований истец указала, что 16.12.2012 умерла мать истца – ФИО6 (свидетельство о смерти от 20.12.2012, выдано Отделом ЗАГС по Ровенскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области). Завещания ФИО6 не оставила. Вместе с тем, после смерти матери истца ФИО6 открылось наследство, в том числе, состоящее из: земельной доли, кадастровый номер 13-00, баллогектаров 1079, общей площадью 18,3 га, из землепользования КХ им. Чапаева 

<

адрес>, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю на ее имя от 12.07.1994 № 188; средств в виде вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг, находящихся на хранении в дополнительном офисе № 8621/00619 Волгоградского отделения Поволжского Банка ОАО «Сбербанк России»; жилого дома, площадью 37,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При жизни регистрацию права собственности на земельную долю ФИО6 не осуществила. Однако ограничения и обременения в использовании земельного участка указаны в свидетельстве, выданном КХ имени Чапаева. Как это следует из текста свидетельства на землю, земельная доля входила в состав земельного участка, предоставленного КХ им. Чапаева по договорам аренды от 16.12.1996 и от 06.12.1999 № 44к. Наличие денежных вкладов подтверждаются сберегательными книжками Сбербанка России НЗ № и АВ №, выданных на имя умершей ФИО6 Жилой дом ФИО6 приобрела в собственность в 1977 году на основании решения правления колхоза им. Чапаева от 01.10.1975, о чем имеется акт приема - передачи основных средств от 03.07.1977 № 3. Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении № 8 от 18.04.2013, выданном администрацией Усть- Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края района (запись регистрации акта о рождении № 8 от 10.02.1964). В частности, истец со дня смерти матери (16.12.2012) вступила в наследство всем ее имуществом, в том числе указанным жилым домом, бытовой техникой (телевизор), предметами домашнего обихода и утвари, одеждой и т.п., принадлежащими умершей на праве собственности.

Просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на земельную долю кадастровый номер 13-00, баллогектаров 1079, общей площадью 18,3 га, из землепользования КХ им. Чапаева на территории 

<

адрес>, жилой дом, площадью 37,6 кв.м., расположенный, по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства и компенсации, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк». 

Истец ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила осуществлять свои интересы в суде представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования истца и настаивал на их удовлетворении. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица – нотариус Старополтавского района, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, по исковым требованиям возражений не имеет.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2012 умерла мать истца – ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ №, выданным отделом ЗАГСа по Ровенскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области 20.12.2012 (л.д.13).

После смерти матери истца открылось наследство, состоящее из: земельной доли, кадастровый номер 13-00, баллогектаров 1079, общей площадью 18,3 га, из землепользования КХ им. Чапаева на территории 

<

адрес>, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю на ее имя от 12.07.1994 № 405; средств в виде вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг, находящихся на хранении в дополнительном офисе № 8621/00619 Волгоградского отделения Поволжского Банка ОАО «Сбербанк России»; жилого дома, площадью 37,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Завещания ФИО6 не оставила. Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении II-ТО №, выданным Администрацией Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края Российской Федерации 18.04.2013 на имя ФИО7, матерью указана ФИО6 (л.д.12).

В течение установленного законом срока, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности, истец после смерти матери вступила в наследство всем ее имуществом, в том числе указанным жилым домом, бытовой техникой (телевизор), предметами домашнего обихода и утвари, одеждой, принадлежащей умершей на праве собственности.

Справка от 17.07.2019 № 1271, выданная администрацией Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области подтверждает, что умершая 16.12.2012 ФИО6 на день смерти действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 (л.д.10).

В соответствии со сведениями, содержащимися в справке ТП УФМС России по Саратовской области в Ровенском районе от 19.06.2013, по учетам ТП УФМС России по Саратовской области в Ровенском районе по адресу: 

<

адрес>, помимо прочих, значатся зарегистрированными ФИО2. Гражданка ФИО6 значилась зарегистрированной по указанному адресу с 07.03.2012 по 09.01.2013. Снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.9).

Согласно справке от 13.08.2019 № 454, выданной администрацией Черебаевского сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области, по данным похозяйственного учета земельный участок и дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> числился за ФИО6 с 1964 по 2002 год (л.д.18).

Из материалов дела усматривается, что жилой дом ФИО6 приобрела в собственность в 1977 году на основании решения правления колхоза им. Чапаева от 01.10.1975, что подтверждается актом приема - передачи основных средств от 03.07.1977 № 3 (л.д.17). 

Согласно техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 37,6 кв.м. (л.д.22-25).

Наличие земельной доли, с кадастровым номером 13-00, баллагектаров 1079, общей площадью 18,3 га, из землепользования КХ имени Чапаева на территории Черебаевского сельского поселения, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 12.07.1994 (л.д.14-15). 

Наличие денежных вкладов подтверждаются сберегательными книжками Сбербанка России НЗ № и АВ №, выданных на имя умершей ФИО6 (л.д.20-21).

Из выписки от 18.09.2019 из Единого государственного реестра недвижимости следует, что отсутствуют сведения об объекте недвижимости – жилой дом, площадью 37,6 кв.м., адрес: 

<

адрес> (л.д.19).

Истец после смерти матери приняла меры по охране наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, защитила их от посягательств, притязаний третьих лиц, заявила о вступлении в наследство соседям и членам своей семьи. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление ФИО2 в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Поволжского банка ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на земельную долю кадастровый номер 13-00, баллогектаров 1079, общей площадью 18,3 га, из землепользования КХ им. Чапаева на территории 

<

адрес>, жилой дом, площадью 37,6 кв.м., расположенный, по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства и компенсации, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Поволжского банка ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на земельную долю кадастровый номер 13-00, баллогектаров 1079, общей площадью 18,3 га, из землепользования КХ им. Чапаева на территории 

<

адрес>, жилой дом, площадью 37,6 кв.м., расположенный, по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства и компенсации, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк». 

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с 13 ноября 2019 года.

Судья: С.И. Строганова