Дело № 2-578/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Москалевой Н.В. 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, Ломать Т. А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ро Ч.З., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22 ча, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к муниципальному унитарному предприятию «Горнозаводская управляющая компания» о возложении обязанности разместить знак о запрете курения,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2017 г. Невельский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц, Ломать Т.А., к МУП «Горнозавуодская управляющая компания» о возложении обязанности разместить знак о запрете курения, по следующим основаниям.

МУП «ГУК», в соответствии с договором управления многоквартирным домом, обслуживает многоквартирный дом № по 

<

адрес>. В ходе проведенной Невельской городской прокуратурой проверки требований жилищного законодательства установлено, что в данном доме отсутствует знак о запрете курения, - в нарушение пункта 10 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ, согласно которого для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов. В соответствии с частью 5 статьи 12 указанного законодательного акта для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанные требования установлены Приказом Минздрава России от 12 мая 2014 г. N 214н "Об утверждении требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения". На основании изложенного, со ссылкой на часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: возложить на ответчика обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить у входа в многоквартирный дом № по 

<

адрес> знак о запрете курения табака, в соответствии с требованиями к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденными Приказом Минздрава России от 12 мая 2014 г. № 214н. 

В тот же день Невельский городской прокурор обратился в суд с аналогичными исками к МУП «Горнозаводская управляющая компания», предъявленными в интересах неопределенного круга лиц, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ро Ч.З., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, к МУП «Горнозаводская управляющая компания».

По данным исковым заявлениям Невельским городским прокурором предъявлены аналогичные исковые требования о размещении знака о запрете курения в соответствии с указанными выше требованиями законодательства у входа в многоквартирные дома в 

<

адрес>.

Определением Невельского городского суда от 31 августа 2017 г. гражданские дела по указанным искам Невельского городского прокурора объединены в одно производство, с присвоением единого номера, - 2-561/2017. 

В судебное заседание по делу явился Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н.

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В судебном заседании прокурор в лице помощника Невельского городского прокурора Гдюль А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявления от 25 сентября 2017 г. ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, - суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования. 

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о возложении на ответчика обязанности по исполнению решения суда в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, Ломать Т. А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ро Ч.З., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22 ча, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к муниципальному унитарному предприятию «Горнозаводская управляющая компания» о возложении обязанности разместить знак о запрете курения, - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Горнозаводская управляющая компания», в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу, разместить знак о запрете курения табака, в соответствии с требованиями к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденными Приказом Минздрава России от 12 мая 2014 г. № 214н, у входа в многоквартирный дом: 

- по 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горнозаводская управляющая компания» государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий судья О.В.Плешевеня