Дело №--

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина, 

при секретаре И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. в размере --- рублей, в том числе: основной долг – --- рублей, проценты за пользование кредитом – --- рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – --- рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – --- рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: транспортное средство марки --- №--, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену --- рублей; о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме --- рублей. В обосновании исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №-- путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», индивидуальных условиях договора потребительского кредита от --.--.---- г., графике платежей по договору потребительского кредита №-- от --.--.---- г.. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме --- рублей, сроком на 60 месяцев, под 24% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с подпунктом 10, 11 индивидуальных условий кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки --- VIN №--, 2015 года выпуска. Подписав индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (пункт 15). Согласно пункту 6 индивидуальных условий и статье 4 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере --- рублей в соответствии с графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не производил. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не погашена в течение 30 дней. В соответствии с пунктом 5.4.1 общих условий с --.--.---- г. кредитный договор расторгнут. Размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет --- рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенной о времени и месте рассмотрения дела

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-- путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», индивидуальных условиях договора потребительского кредита от --.--.---- г., графике платежей по договору потребительского кредита №-- от --.--.---- г.. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме --- рублей, сроком на 60 месяцев, под 24% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Согласно пунктам 10, 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки --- VIN №--, 2015 года выпуска. 

Подписав индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п.15). 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий и статье 4 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере --- рублей в соответствии с графиком платежей. 

В установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не производил. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не погашена в течение 30 дней. В соответствии с пунктом 5.4.1 общих условий с --.--.---- г. кредитный договор расторгнут.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности перед банком по состоянию на --.--.---- г. составляет --- рублей, в том числе: основной долг – --- рублей, проценты за пользование кредитом – --- рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – --- рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – --- рублей. 

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г. между банком и ФИО1 заключен договор о залоге №--от --.--.---- г., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки --- VIN №--, 2015 года выпуска.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения заемщиком, залогодателем обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.4 договора залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяются соглашением сторон или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1.4 договора залога транспортное средство оценено сторонами в размере --- рублей.

С момента заключения договора залога рыночная стоимость транспортного средства существенно изменилась и согласно экспресс -оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ФИО1 по состоянию на --.--.---- г. составляет --- рублей.

Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора залога, суду не представлено. Требования банка по спорному кредитному договору соразмерны стоимости заложенного имущества.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от --.--.---- г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 747,14 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» задолженность по кредитному договору в размере 1 109 428,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 747,14 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство --- VIN №--, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского 

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин