П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 26 мая 2020 года

Дело № 1-116/2020

78RS0020-01-2020-000733-95

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ершова А.Б., 

при секретаре Григоревской М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

29.12.2019 года в период времени с 20 часов по 21 час ФИО1, находясь у дома 5А по Полоцкой ул. в пос. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга, в ответ на правомерные требования представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П, одетого в форменное обмундирование установленного образца, назначенного на указанную должность приказом № 0л/с от 00.00.0000, прибывшего в магазин «Спар» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, по сигналу «тревога», исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 года № 226-ФЗ и п. 3.10 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району Санкт-Петербурга - филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в соответствии с которыми он уполномочен требовать от граждан соблюдение общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, обязан производить объезд (обход) территории по маршруту патрулирования и пресекать нарушения общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия и не покидать место совершения правонарушения, для проведения дальнейших разбирательств по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия, сжав кисть левой руки в кулак, резким движением не менее двух раз направил руку в сторону туловища и головы П, но последний от ударов уклонился. Таким образом, ФИО1, пытаясь нанести не менее двух ударов кулаком руки в область головы и туловища П, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, причинил П моральный вред. 

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, заочно принес свои извинения потерпевшему, пояснил, что проживает в незарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., работает неофициально на стройке, имеет доход около 40000 рублей в месяц, впредь обязуется преступлений не совершать.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Пройдаковой А.В. и потерпевшего П постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ (л.д. 94-95), судимостей не имеет (л.д. 110), имеет место регистрации и жительства на территории РФ, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 97, 99), в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 101-109), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе тем совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката Ершова А.Б. в ходе предварительного расследования в размере 1265 рублей и в судебном заседании в размере 3750 рублей, в общей сумме 5015 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу), ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, лицевой счет 

<

***>, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в сумме 5015 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: