УИД № 60RS0002-01-2020-000048-62

№ 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Великие Луки

Псковской области 27 января 2020 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области ШлапаковаГ.В. при секретаре Петровой Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, и потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24КоАПРФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной «Митсубиси-L200» г.р.з. №, выезжая из двора 

<

адрес>, не выполнил требование пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ предоставить преимущество в движении пешеходу, в результате чего совершил наезд на гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), гражданка ФИО2 обратилась за медицинской помощью, и ей был поставлен диагноз – закрытый перелом основной фаланги пятого пальца левой стопы. Водитель ФИО1 в момент ДТП был трезв. 

Своими действиями водитель автомашины «Митсубиси-L200» г.р.з. № ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые повлекли за собой причинение вреда лёгкой тяжести здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24КоАПРФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в счёт возмещения морального вреда предлагал потерпевшей ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, но она от денег отказалась. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила обстоятельства ДТП, согласно которым ФИО1 совершил наезд на её левую ногу со спины, в момент, когда она двигалась по прилегающей дворовой территории по 

<

адрес>. Автомобиль ФИО1 она не видела, так как наезд на нее был совершен со спины, после чего она почувствовала сильную резкую боль, от которой упала на землю. ФИО1 помог ей встать, посадил её в свою машину, вызвал скорую помощь и полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно предлагал ей деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, но после того как она сказала, что даст ему расписку на эту сумму, указав, что деньги переданы ей в качестве частичного возмещения, так как не представляет пока последствий травмы, он взял паузу и денег ей так и не дал. Во второй раз ФИО1 предлагал ей уже 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, но она отказалась. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что вина водителя ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Согласно пункту 8.3.Правил дорожного движения, утвержденных ПостановлениемПравительстваРФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее –ПДД РФ, Правила), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью 1 ст.12.24.КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24КоАПРФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО3 в отношении водителя автомашины «Митсубиси-L200» г.р.з. № ФИО1 о том, что в результате нарушения им п. 8.3 ПДД РФ в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л. д. 5).

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки младшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении водителя автомашины «Митсубиси-L200» г.р.з. № ФИО1 о том, что в результате не выполнения им требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ (л. д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки младшим лейтенантом полиции Б.А.АБ. в отношении водителя автомашины «Митсубиси-L200» г.р.з. № ФИО1, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ (л. д. 16 об.); 

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки младшим лейтенантом полиции ФИО4 (л. д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33-36);

- объяснениями участников ДТП (л. 

<

...>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № № с показаниями алкотектора, согласно которому водитель автомашины «Митсубиси-L200» г.р.з. № ФИО1 в момент ДТП был трезв (л. д. 17-18);

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у потерпевшей ФИО2 имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> (заживление на 20-е сутки), которое могло произойти при сдавлении между твёрдыми тупыми предметами, возможно при вышеизложенных обстоятельствах и нанесло легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель (л. д. 31-32).

На основе исследованных письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, признаю доказанной вину ФИО1 в совершении нарушения п. 13.11. Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ.

Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАПРФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения на виновное лицо административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, признаю: добровольное сообщение об административном правонарушении, его готовность компенсировать потерпевшей У.И.ББ. вред, причиненный в результате ДТП. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из представленной в материалы дела справки ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки (л. д. 39), ФИО1 неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по статьям, объектом охраны которых является безопасность дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), в связи с чем, данное обстоятельство принимаю во внимание как обстоятельство, отягчающее ему административную ответственность.

В связи с чем, считаю, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10КоАПРФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Псковской области (ОМВД РФ по городу Великие Луки), лч 04571409710, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58710000, КПП 602501001, р/счет 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810460200020000313.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Г.В. Шлапакова

Постановление в окончательном виде изготовлено 27 января 2020 года

Судья- Г.В. Шлапакова