Дело №2- 956/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 19 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца акционерного общества «Русская Телефонная 

Компания»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником суммы, причиненного фактического ущерба по тем основаниям, что ФИО1 был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность Помощника согласно трудовому договору № от 08.12.2015 г. и приказу о приеме работника на работу № от 08.12.2015 г. в офисе продаж, расположенном в г.Саранске. С ответчиком был заключен договор № от 08.12.2015 г. об индивидуальной материальной ответственности. Заключение данного договора обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца. 08.12.2015 г. ответчик ознакомлен с должностной инструкцией Помощника Офиса продаж региона, о чем имеется его собственноручная подпись. Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от 18.02.2016 г. сотрудник уволен по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. 28.01.2016 г. в офисе продаж «Р177», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 26488 рублей. Ответчиком были представлены объяснения в соответствии с требованиями статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно указанным объяснениям недостача образовалась «по невнимательности сотрудников». С коллективом офиса продаж «Р177» был заключен договор № от 15 января 2016 г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р177». Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 4414 рублей. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба № от 28.01.2016 г. на сумму 4414 рублей. Указанная сумма ответчиком возмещена частично, остаток невозмещенной суммы составляет 2362 руб. 82 коп. 01.02.2016 г. в офисе продаж «Р177» была проведена инвентаризация денежных средств. В результате инвентаризации был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму 30667 рублей. Ответчиком были представлены объяснения в соответствии с требованиями статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно указанным объяснениям недостача образовалась «по невнимательности сотрудников». С коллективом офиса продаж «Р177» был заключен договор № от 15 января 2016 г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р177». Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 5111 руб. 18 коп. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба б/н от 01.02.2016 г. на сумму 5111 руб. 18 коп. Указанная сумма ответчиком не возмещена. 02.02.2016 г. в офисе продаж «Р177» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 54876 рублей. Ответчиком были представлены объяснения в соответствии с требованиями статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации. С коллективом офиса продаж «Р177» был заключен договор № от 15 января 2016 г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р177». Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 23 518 руб. 36 коп. Указанная сумма ответчиком не возмещена. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 30992 руб.36 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 1130 рублей. 

19 июля 2017 г. истцом предоставлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 7474 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик-ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в полном объеме.

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» сумму причиненного ущерба в размере 7474 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 7874 (семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья