Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 августа 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием и.о. заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В., 

при секретаре Кривошееве Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-680/2017 по заявлению ФИО3 о признании умершим ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании умершим ФИО4 мотивируя свои требования тем, что ее отец - ФИО4, ранее зарегистрированный: 

<

адрес>, в августе 2002 года уехал в 

<

адрес> и с тех пор домой не вернулся. Отец уезжал в 

<

адрес> с намерением вернуться домой, поскольку ни каких вещей он с собой не брал. Со дня отъезда отец ни кому не звонил и не приезжал к родственникам, ни кто не знает о том, где он может находиться. Ею и родственниками отца, предпринимались меры к его розыску, но результата нет, до настоящего времени место нахождения отца неизвестно. Признание отца умершим ей необходимо для оформления наследственных прав, в отношении имущества, принадлежащего ее отцу на праве собственности. Последним известным местом жительства отца является 

<

адрес>, где он проживал вместе с ней и ее матерью (бывшей супругой ФИО4), другого жилья в собственности он не имел, его отъезд должен был быть временным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства заявитель просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим. В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении, пояснив, что все меры, которые были предприняты ими для розыска ФИО6 остались без результата, его место жительства или местонахождения, после отъезда в 

<

адрес> им неизвестно, ни каких вестей о себе он с момента отъезда не давал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав пояснение заявителя, заключение и.о. заместителя прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ФИО4 их брат, который в 2002 году уехал в 

<

адрес> и больше от него вестей не было, ему даже не смогли сообщить о смерти родителей. Поводов скрываться от родственников у него не было.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Кроме того, их показания находятся в полном соответствии с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в том числе о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. 

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Часть 3 статьи 45 ГК РФ устанавливает, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, копией свидетельства о браке.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; с августа 2002 года о ФИО4 у родственников не имеется ни каких сведений, он не выходит с ними на связь, не вернулся домой, его место нахождения не известно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

По сообщениям из ИЦ ГУВД ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ за период с 2002 года по настоящее время к уголовной и административной ответственности не привлекался; из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области ФИО4 по учетам значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>; из справки О МВД России по Большечерниговскому району самарской области следует, что ФИО4 заявлялся в розыск 19 апреля 2012 года, по категории как гражданин утративший связь с родственниками, его местонахождения установлено не было, в связи с чем 28 апреля 2017 года было вынесено постановление о прекращении розыскного дела по истечении сроков давности.

Учитывая, что в последнем известном месте жительства ФИО4 нет сведений о месте его пребывания в течение длительного времени (более десяти лет), и принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, суд находит заявление ФИО3 об объявлении ФИО4 умершим обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 - удовлетворить.

Объявить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> - умершим.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца.

Судья Е.Н. Дмитриева