Дело № 2-1700/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 24.03.2017 года в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием двух ТС: ВАЗ-219410 г/н № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3 и Хендэ Ай 40 г/н № под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО1

Согласно сведениям административного материала, виновником данного ДТП признан водитель ВАЗ-219410 г/н № ФИО2

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, который страховую выплату в полном объеме не произвел. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.10.2017г. в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы денежные средства по данному страховому событию. Решение вступило в законную силу. 

Так как решением суда неустойка не была взыскана, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, учитывая небольшую сложность дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.10.2017г. установлено, что 14.03.2017 года в 16 часов 10 минут в районе 

<

...> по направлению движения от пл. Героев в сторону района города «Сокол», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Ай 40 г/н № под управлением ФИО4 и ВАЗ-219410 г/н № под управлением ФИО2, который в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические и допустил столкновение с впереди идущим Т/С Хендэ Ай 40 г/н № под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО1

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Решением Советского районного суда г. Липецка определено, что истец является потерпевшим, сумма страховое возмещение составляет211950 руб. (178400+35550). 

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20–дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г. 

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки, исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения, подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года. 

Договор страхования был заключен после 01.09.2014.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что произошедшее ДТП с участием автомобиля истца является страховым случаем.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате 04.04.2017г., выплата страхового возмещения ответчиком осуществлена частично 05.05.2017г. в сумме 105000 руб. Затем остывшаяся часть выплачена по решению суда 05.12.2017г. 

Тем самым, неустойка подлежит взысканию за период с 25.04.2017г. по 13.12.2017г. составит: 220102,5 руб. 

С 25.04.2017г. по 05.05.2017г. - 211950 рублей х 1% х 11 дня = 23314 руб. 50 коп.

С 06.05.2017г. по 13.12.2017г. - 106950 руб. х 1% х х 184 дн. = 196788 руб.

Итого 220102,5 руб. (196788+23314,50).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание длительный период не выплаты страхового возмещения (более 6 месяцев), то обстоятельство, что частично страховое возмещение ответчиком было выплачено добровольно, действия сторон в период досудебного обращения (отказ ответчика в добровольной выплате неустойки), учитывая принципы соразмерности, с учетом того, что штраф судом был взыскан, суд снижает размер неустойки до 140 000 рублей. 

Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то, в силу ст. 94-100 ГПК РФ принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, с учетом того, что в добровольном порядке требование истца о выплате неустойки ответчиком не было исполнено, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 6 000 рублей, в силу 98 ГПК подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 150,64 руб. 

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 146150,64 руб. 

(140000+6000+150,64). 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 146150 руб. 64 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение 

изготовлено 08.02.2018г.