Дело № 1-174/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000843-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Астаниной С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов города Красноярска Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 25 по 30 ноября 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, пришел на пустырь, расположенный в 150 метрах от угла дома 12 по ул. Шевченко в пос. Сухая ФИО2 Ужурского района Красноярского края, где сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растения конопля верхушечные ее части, листья и соцветия, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, который принес в гараж дома по 

<

адрес> где стал незаконно хранить.

Кроме того, в период с 14 по 17 декабря 2018 года в дневное время два раза в разные дни, точные даты не установлены, ФИО1 в продолжении осуществления своего единого преступного умысла, направленного, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, пришел на пустырь, расположенный в 150 метрах от угла дома 12 по ул. Шевченко в пос. Сухая ФИО2 Ужурского района Красноярского края, где сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растения конопля верхушечные ее части, листья и соцветия, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, который принес в гараж дома по 

<

адрес> где стал незаконно хранить. Незаконно приобретенное для личного употребления наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в гараже и бане, расположенных в ограде дома по 

<

адрес> часть из которого употребил. Действуя таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 1566 грамма, без цели сбыта с целью личного употребления. 

11 июня 2019 года в период с 17 часа 10 минут до 19 часов 00 минут сотрудником ГКОН ОМВД России по Ужурскому району в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане, а так же в гараже, расположенных в 

<

адрес> было изъято: 1) полимерный пакет с растительной массой, которая на основании заключения эксперта № от 15.07.2019 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 117 граммов.2) полимерный пакет с растительной массой, которая на основании заключения эксперта № от 15.07.2019 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 193 грамма. 3) полимерный пакет с растительной массой, которая на основании заключения эксперта № от 15.07.2019 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 1070 граммов.4) полимерный пакет с растительной массой, которая на основании заключения эксперта № от 16.07.2019 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 186 граммов. 

В соответствии со Списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, каннабис (марихуана), общей массой 1566 граммов, является крупным размером. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список № 1), оборот наркотических средств - каннабис (марихуана) - в Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены, который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что в период с 25 по 30 ноября 2018 года, он точные числа сказать не может, так как не запоминал, около 10 часов 00 минут он находился дома у М.В.М.. по адресу 

<

адрес> в доме так же находился М.В.М.. В указанное время он решил изготовить для личного употребления наркотическое средство, так называемое в народе «каша» из частей растения конопля. Он знал, о том, что на расстоянии примерно 150 метров от дома М.В.М., на пустыре произрастает конопля, так как несколько раз проходил в том месте и видел там коноплю. О том, что растение конопля является наркосодержащим растением, и при его употреблении наступает наркотическое опьянение, он знал, так как много раз слышал это от знакомых, а так же знал, что существует уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств. Раньше он подобное наркотическое средство не изготавливал и никогда не употреблял, процедуру изготовления так же знает от знакомых, таким образом он решил попробовать самому изготовить и употребить «кашу», чтобы получить наркотическое опьянение. Сразу для себя он решил, что после того как нарвет растение конопля в дом заносить не станет, так как М.В.М. может увидеть коноплю, о своих намерениях, он ему ничего не говорил. Вообще он не хотел, чтобы он знал об употреблении им наркотических средств. Поэтому он сразу решил нарванную коноплю принести в гараж, расположенный в ограде дома М.В.М.. К М.В.М. никто из посторонних не приходит и родственников у него нет. После этого он вышел из дома, при этом сразу с собой взял полимерный пакет черного цвета, для того чтобы нарвать в него части растений конопля, положив пакет себе под куртку, пошел на открытый участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от дома М.В.М.. По времени шел не более 10 минут. На открытый участок пришел около 10 часов 20 минут, увидев растение конопля, подойдя к конопле, стал руками срывать верхние части и листья и складывать их в имеющийся у него пакет. Нарвав нужное ему количество частей растения конопля, а именно полностью наполнив пакет, сверху придавив рукой, чтобы не было видно, что в пакете, направился домой к М.В.М.. Когда он пришел, сразу прошел в гараж, где оставив пакеты зашел в дом. В доме у М.В.М. он взял кастрюлю, электрическую плитку, и растительное масло, с которыми прошел в гараж. Время было около 12 часов. Для того, чтобы изготовить «кашу» для употребления, он стал изготавливать массу из растения конопля в виде порошкообразного вещества, из которого он изготовил «кашу», употребил ее, получив наркотическое опьянение, он употреблял «кашу» всего около 4 раз. Но он всегда знал, что у него в наличии имеется растение конопля, которое хранится в гараже и в любое время и может употребить. Впоследствии он признался М.В.М. в том, что он хранит в его гараже и бане растение конопля, он видел эту коноплю, постоянно говорил, чтобы он убрал коноплю и кастрюлю, он ему обещал убрать, на самом деле он не намерен был ее убирать, так как он хотел ее всю употребить лично, сбывать коноплю он не хотел и не собирался. В период с 14 по 17 декабря 2018 года, точное число он назвать не может, так как не запомнил, он так же два дня подряд ходил на этот же самый пустырь, где еще рвал коноплю в пакет и так же приносил ее в гараж, где рассыпал на пол. В марте он стал уходить ночевать к себе домой, но все равно приходил обратно к М.В.М., где находился по два три дня, затем опять уходил к себе домой, коноплю он не забирал. Растение конопля он хранил в гараже и бане до 11 июня 2019 года. В указанный день он находился у себя дома, к нему приехал сотрудник полиции и спросил проживает ли он периодически в доме у М.В.М., на что он признался, что проживает. Сотрудник полиции предложил ему проехать к М.В.М.. Когда они стали подъезжать к дому М.В.М., он увидел, что возле ограды стоит сам К.В.В., Ш.А.М, и К.В.В., он их хорошо знает, они жители их поселка, так же на земле стояли пять пакетов, горловины которых были перевязаны и оклеены отрезком белой бумаги с надписями, которые он не читал. В присутствии всех их сотрудник полиции у него спросил, кому принадлежит растение конопля, изъятое из гаража и бани, расположенных в ограде дома М.В.М.. Сразу он разволновался, испугался, так как хорошо понимал, что за это ему грозит уголовная ответственность, поэтому сказал, что ничего не знает. Затем он признался сотрудникам полиции, что все изъятое принадлежит ему. В это время он понимал, что своими действиями, а именно тем, что отказывается признаться, он подставляет М.В.М., который к данному растению конопля не имеет вообще никакого отношения. Поэтому он так же в присутствии всех сказал, что это все принадлежит только ему, а коноплю он нарвал не далеко от дома М.В.М. на пустыре. Затем они совместно с М.В.М. были доставлены в отделение полиции, где он дал признательные показания. Вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, частей растения конопля признает в полном объеме в содеянном раскаивается. О том, что он совершает преступление, он понимал, однако сделал это в связи с тем, что хотел употребить растение конопля и получить состояние наркотического опьянения (л.д. 161-165, 171-175). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Кроме личного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Д. (л.д. 135-137) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что работает старшим оперуполномоченным полиции группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков 

<

данные изъяты>. В июне 2019 года ему поступило анонимное сообщение о том, что в пос. Сухая ФИО2, являющийся жителем данного поселка, рвет на пустыре коноплю, которую приносит в 

<

адрес>, дом принадлежит М.В.М.. Им были запланированы мероприятия по проведению «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» надворных построек по вышеуказанному адресу 11 июня 2019 года, вынесено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное постановление было согласовано с врио начальника полиции 

<

данные изъяты> Ш.Д,В. и утверждено врио начальником 

<

данные изъяты> К.В.А. Он совместно с УУП К.Е.Г. на служебном автомобиле проехали в 

<

адрес> дома вышел мужчина, после того как они предъявили служебные удостоверения и представились, он пояснил, что он является собственником данного жилища, М.В.М.. Он пояснил М.В.М., что у него имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства, а именно растение конопля, что поступило анонимное сообщение от населения поселка, о том, что ФИО1 рвет на пустыре, расположенном недалеко от его дома растение конопля, которое приносит к нему домой. Затем К.Е.Г. пригласил двух понятых, в присутствии которых он предложил М.В.М. добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, оружие и другие запрещенные предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. М.В.М. пояснил, что у него ничего незаконно не хранится и выдавать ему нечего. После этого он сказал, что намерен провести мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его надворных постройках в присутствии понятых. После этого, в присутствии двух понятых, так же с участием М.В.М. было проведено обследование гаража и бани, которые находятся в ограде дома по 

<

адрес>. В ходе обследования он составлял протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Участковый К.Е.Г. в ходе обследования не участвовал, он находился за оградой. Было указано основание проведения оперативно - розыскного мероприятия - это постановление на проведение ОРМ. Специалист не участвовал. Затем он разъяснил М.В.М. статью 51 Конституции РФ, о чем сделал соответствующую запись в протоколу. М.В.М. ничего к данному разъяснению не заявил. В ходе обследования применялась фотосъемка. Описывалось, что осматривалось, что было изъято и каким образом упаковано. В бане справа от входа с пола было собрано растение конопля, помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги, и нанесена соответствующая надпись, на которой расписались понятые, М.В.М. и он. Затем все участвующие лица прошли в гараж, где около кресла так же была обнаружена конопля, которую он поместил в полимерный пакет белого цвета, так же упаковал, оклеил биркой на которой все расписались. Справа от входа на полу так же находилось в рассыпанном виде растение конопля, ее он поместил в прозрачный полимерный пакет, который был обиркован аналогичным способом, все так же расписались. На тумбе стояла кастрюля со следами вещества коричневого цвета, она так же была изъята и помещена в белый полимерный пакет, который был обиркован. За спинкой дивана был обнаружен еще полимерный пакет, внутри которого находилось растение конопля. Горловина пакета была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги, на котором все расписались. Всего было изъято пять пакетов - объектов, четыре с растением конопля, и один пакет с кастрюлей, каждый объект был пронумерован. Все, что происходило в ходе обследования, он записывал в протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором, было указано, что обнаружено и изъято и каким образом упаковано. По факту изъятия М.В.М. пояснил, что изъятое вещество и предмет принадлежат ФИО1, о том, что они хранятся в его надворных постройках он знал с декабря 2018 года. Данные пояснения он так же записал в протокол. По окончанию составления протокола он прочитал его вслух, все было записано верно, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. После того, как был составлен протокол понятые, М.В.М. и он поставили свои подписи. Затем он попросил участкового К.Е.Г. привезти ФИО1. После того как ФИО1 подошел к ним, он задал ему вопрос, кому принадлежит изъятое растение конопля, он сразу сказал, что ничего не знает. Однако потом признался, что принадлежит лично ему, он М.В.М. лично ее нарвал и хранил в гараже и бане, для личного употребления. Совместно с М.В.М. и ФИО1 они проехали в отделение полиции, где он их опросил по существу происходящего.

Свидетель К.Е.Г. суду показал, что в июне 2019 года сотрудником ГКОН 

<

данные изъяты> Д. ему было предложено принять участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимой в пос. Сухая ФИО2, на что он согласился. Подъехали к 

<

данные изъяты>. Из дома вышел мужчина, после того как они предъявили служебные удостоверения и представились, он пояснил, что он является собственником данного жилища, М.В.М.. Далакян пояснил М.В.М., что у него имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства, а именно растение конопля, что поступило анонимное сообщение от населения поселка, о том, что ФИО1 рвет на пустыре, расположенном не далеко от его дома растение конопля, которое приносит к нему домой. Затем он пригласил двух понятых, в присутствии которых Д. предложил М.В.М. добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, оружие и другие запрещенные предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. М.В.М. пояснил, что у него ничего незаконно не хранится, и выдавать ему нечего. После этого Д. сказал, что намерен провести мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его надворных постройках в присутствии понятых. Д. приступил к обследованию, а он находился за оградой, то есть в ходе самого мероприятия оня не участвовал, так как Д. пояснил, что справится сам. После того как было все проведено, Д. за ограду вынес пять пакетов в упакованном и обиркованном виде. Он попросил его съездить по 

<

адрес> и привезти ФИО1. Когда он подъехал к указанному дому ФИО1 вышел за ограду, и он предложил ему проехать к дому М.В.М., на что он согласился. Возле дома М.В.М., Д. задал ему вопрос, кому принадлежит изъятое растение конопля, он сразу сказал, что ничего не знает. Однако потом признался, что принадлежит лично ему, он сам лично ее нарвал и хранил в гараже и бане, для личного употребления. Совместно с М.В.М. и ФИО1 они проехали в отделение полиции, где Д. стал с ними работать, а он стал работать по своему направлению деятельности.

Свидетель М.В.М. (л.д. 141-145) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что он проживает по 

<

адрес> один, является собственником данного дома. Сначаланоября 2018 года по март 2019 года у него в доме проживал его друг ФИО1, вообще у него есть свой дом по 

<

адрес>. Так как в зимний период ему нечем было топить печь, из-за отсутствия дров и угля, поэтому он разрешил Алексею у него пожить в зимний период времени. В ноябре 2018 года, точное число он назвать не может, так как не запоминал, ФИО1 взял в кухне электрическую плитку, кастрюлю и растительное масло, с которыми вышел на улицу. В этот момент он не придал этому какое-либо значение. Через некоторое время он вернулся в дом, занес только плитку и масло. Он спросил, чем он занимался, ему ничего не ответил. Через несколько дней ФИО1 ему признался, что он готовил себе вещество «кашу» из растения конопля, которое употребил в пищу. Так же рассказал, что у него много конопли, которая находится в гараже. Он сразу ему сказал, чтобы все убрал, так как за хранение конопли, могут привлечь к уголовной ответственности. Он сам коноплю никогда не употреблял. Впоследствии он заходил в гараж, так же в баню, где на полу видел рассыпанное растение конопля. Он постоянно говорил ФИО1, чтобы он уничтожил данное растение, но он его не слушал, говорил, что хочет все употребить. Гаражом и баней он не пользуется, так как все старое, давно не было ремонта, можно сказать, что они заброшенные. 10 июня 2019 года ФИО1 весь день находился у него, в вечернее время он ушел и ночевать не пришел. 11 июня 2019 года около 17 часов он находился дома, увидел, что к дому кто-то подъехал. Он вышел на улицу, где увидел двоих мужчин, они ему представились, это были сотрудники полиции, они предъявили служебные удостоверения. Это были Д. и К.Е.Г.. Д. ему пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства, а именно растение конопля, что поступило анонимное сообщение от населения поселка, о том, что ФИО1 рвет на пустыре, расположенном не далеко от его дома растение конопля, которое приносит к нему домой. Д. сказал, что намерен провести мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его надворных постройках. Второй сотрудник полиции К.Е.Г. пригласил двух понятых, Ш.А.М, и К.В.В., ему они хорошо знакомы, так как являются жителями их поселка. При этом, в присутствии понятых Д. предложил ему добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, оружие и другие запрещенные предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Он пояснил, что у него ничего незаконно не хранится, и выдавать ему нечего. В этот момент он достоверно понимал, что в гараже и бане имеется растения конопля, но сказал неправду по той причине, что испугался уголовной ответственности за хранение растения конопля. После этого, в присутствии двух понятых было проведено обследование его гаража и бани, которые находятся в ограде его дома. В ходе обследования Д. составлял протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования второй сотрудник К.Е.Г. не участвовал, он находился за оградой. Было указано основание проведения оперативно - розыскного мероприятия - это постановление на проведение ОРМ. Специалист не участвовал. Ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Он ничего к данному разъяснению не заявлял. В ходе обследования применялась фотосъемка. Описывалось, что осматривалось, что было изъято и каким образом упаковано. В бане справа от входа с пола было собрано растение конопля, помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги, и нанесена соответствующая надпись, на которой расписались понятые, он и Д.. Затем все участвующие лица прошли в гараж, где около кресла так же была обнаружена конопля, которую Д. поместил в полимерный пакет белого цвета, так же упаковал, оклеил биркой, на которой они все расписались. Справа от входа на полу так же находилась в рассыпанном виде растение конопля, ее Д. поместил в прозрачный полимерный пакет, который был обиркован аналогичным способом, они все так же расписались. На тумбе стояла кастрюля со следами вещества коричневого цвета, она так же была изъята и помещена в белый полимерный пакет, который был обиркован. За спинкой дивана, был обнаружен еще полимерный пакет, внутри которого находилось растение конопля. Горловина пакета была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги, на котором они все расписались. Всего было изъято пять пакетов - объектов, четыре с растением конопля, один пакет с кастрюлей, каждый объект был пронумерован. Все что происходило в ходе обследования, сотрудник полиции Д. записывал в протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором было указано, что обнаружено и изъято и каким образом упаковано. По факту изъятия он пояснил, что изъятое вещество и предмет принадлежат ФИО1. Затем Д. протокол прочитал вслух, все было записано верно, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. После того как был составлен протокол, понятые, он и Д. поставили свои подписи. Затем второй сотрудник полиции подвез к его дому ФИО1, и на вопрос кому принадлежит изъятое растение конопля, он сразу сказал, что ничего не знает. Однако потом признался, что принадлежит лично ему, он сам лично ее нарвал и хранил в гараже и бане, для личного употребления. Он подтверждает тот факт, что все принадлежит только одному ФИО1. 

Свидетель К.В.В. (л.д. 146-149) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что он 11 июня 2019 года в вечернее время находился дома. К нему подошел сотрудник и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе оперативно розыскных мероприятий, проводимых у М.В.М., который проживает рядом с его домом, на что он согласился. Кроме него так же был приглашен второй понятой Ш.А.М,, он так же его сосед. После того, как они подошли к дому М.В.М., расположенном по 

<

адрес>., второй сотрудник полиции, как он им представился и предъявил служебное удостоверение Д., пояснил, что будет проводить мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем он разъяснил их права и то, что впоследствии они должны будут засвидетельствовать все, что будет происходить в ходе мероприятия. М.В.М. находился рядом с ними. Хочет сразу добавить, о том, что М.В.М. проживает не один, с ним как он периодически видит, проживает ФИО1. Затем, в их присутствии Д. предложил М.В.М. добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, оружие и другие запрещенные предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. М.В.М. пояснил, что у него ничего незаконно не хранится, и выдавать ему нечего. Д. сказал, что намерен провести мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его надворных постройках. В их присутствии было проведено обследование гаража и бани, которые находятся в ограде дома М.В.М.. В ходе обследования Д. составлял протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования второй сотрудник К.Е.Г. не участвовал, он находился за оградой. Было указано основание проведения оперативно - розыскного мероприятия - это постановление на проведение ОРМ. Специалист не участвовал. М.В.М. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Он ничего к данному разъяснению не заявлял. В ходе обследования применялась фотосъемка. Описывалось, что осматривалось, что было изъято и каким образом упаковано. В бане справа от входа с пола было собрано растение конопля, помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги, и нанесена соответствующая надпись, на которой расписались они понятые. М.В.М. и Д.. Затем все участвующие лица прошли в гараж, где около кресла так же была обнаружена конопля, которую Д. поместил в полимерный пакет белого цвета, так же упаковал, оклеил биркой, на которой они все расписались. Справа от входа на полу так же находилось в рассыпанном виде растение конопля, ее Д. поместил в прозрачный полимерный пакет, который был обиркован аналогичным способом, они все так же расписались. На тумбе стояла кастрюля со следами вещества коричневого цвета, она так же была изъята и помещена в белый полимерный пакет, который был обиркован. За спинкой дивана, был обнаружен еще полимерный пакет, внутри которого находилось растение конопля. Горловина пакета была перевязана нить, оклеена отрезком бумаги, на котором они все расписались. Всего было изъято пять пакетов - объектов, четыре с растением конопля, и один пакет с кастрюлей, каждый объект был пронумерован. Все, что происходило в ходе обследования, сотрудник полиции Д. записывал в протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором было указано, что обнаружено и изъято и каким образом упаковано. По факту изъятия М.В.М. пояснил, что изъятое вещество и предмет принадлежат ФИО1, о том, что они хранятся в его надворных постройках он знал с декабря 2018 года. Затем Д. протокол прочитал вслух, все было записано верно, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. После того как был составлен прокол они понятые, М.В.М. и Д. поставили свои подписи, при этом Д. вслух все зачитал, что было изложено в протоколе, все было записано верно, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В этот момент М.В.М. еще раз уточнил, в их присутствии, о том, что данная растительная масса является растением конопля и принадлежит ФИО1, который периодически у него проживает. Затем второй сотрудник полиции подвез к дому ФИО1, и на вопрос кому принадлежит изъятое растение конопля, он сразу сказал, что ничего не знает. Однако потом признался, что принадлежит лично ему, он сам лично ее нарвал и хранил в гараже и бане для личного употребления. После этого сотрудники полиции предложили М.В.М. и ФИО1 проехать в отделение полиции для разбирательства, и они уехали.

Свидетель Ш.А.М, (л.д. 150-153) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) по своему существу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.В. 

Показания ФИО1 и вышеуказанные показания свидетелей в полном объеме согласуются со следующими письменными доказательствами. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.06.2019 со схемой и фототаблицей (л.д. 42-48), был осмотрен открытый участок местности, расположенный в 150 м от угла дома 12 по ул. Шевченко в пос. Сухая ФИО2 Ужурского района Красноярского края, где произрастает растение конопля. 

Материалами ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого зафиксировано незаконное хранение наркотических средств (л.д. 12-41). В том числе, согласно справки об исследовании № от 12.06.2019 (л.д. 23) представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства составила 193 грамма, в процессе проведения исследования израсходован 1 грамм марихуаны в перерасчете на постоянную массу. Согласно справки об исследовании № от 11.06.2019 (л.д. 26) представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства составила 1070 граммов, в процессе проведения исследования израсходован 1 грамм марихуаны в перерасчете на постоянную массу. Согласно справки об исследовании № от 12.06.2019 (л.д. 29) представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства составила 117 граммов, в процессе проведения исследования израсходован 1 грамм марихуаны в перерасчете на постоянную массу. Согласно справки об исследовании № от 12.06.2019 (л.д. 32) представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства составила 186 граммов, в процессе проведения исследования израсходован 1 грамм марихуаны в перерасчете на постоянную массу.

Согласно протоколу осмотра документов от 24.07.2019 с фототаблицей (л.д. 104-129), произведен осмотр документов - материалов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2019 (л.д. 130-131) следует, что материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), общей массой 1566 граммов и кастрюля признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району по 

<

адрес> 

Из заключения эксперта № от 15.07.2019 (л.д. 53-55) следует, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 116 граммов. В процессе проведения экспертизы был израсходован 1 грамм вещества. 

Из заключения эксперта № от 15.07.2019 (л.д. 62-64) следует, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 192 грамма.В процессе проведения экспертизы был израсходован 1 грамм вещества. 

Из заключения эксперта № от 15.07.2019 (л.д. 71-73) следует, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 1069 граммов. В процессе проведения экспертизы был израсходован 1 грамм вещества. 

Из заключения эксперта № от 16.07.2019 (л.д. 80-82) следует, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 185 граммов. В процессе проведения экспертизы был израсходован 1 грамм вещества. 

Как следует из заключения эксперта № от 16.07.2019 (л.д. 89-91) на поверхности представленного объекта-носителя обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду следовых количеств. 

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, в достоверности выводов экспертиз, указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. 

Учитывая изложенное, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом поведения ФИО1 и обстоятельств дела в совокупности с данными первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывающей, согласно которой ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в применении мер медицинского характера не нуждается, как страдающий пагубным (с вредными последствиями) употреблением алкоголя нуждается в амбулаторном лечении в дневном стационаре или амбулаторно у врача-нарколога (л.д. 97-101), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении дела в суде (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый указал сотрудникам полиции место и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, пояснив, что оно принадлежит ему, предназначено для личного употребления, что было положено в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (ст. 63 УК РФ), судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 189), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание изложенное, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая возможным, учитывая личность виновного и его материальное положение, не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к основному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, установив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц; пройти курс лечения от пагубного употребления алкоголя у врача-нарколога. 

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы условно без реального отбывания наказания, с испытательным сроком, оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: три ранее опечатывающие бирки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 191 граммов; три ранее опечатывающие бирки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1068 граммов; три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 115 граммов; кастрюля, две ранее опечатывающие бирки; три ранее опечатывающие бирки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 184 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району по 

<

адрес>, - следует уничтожить, как запрещенные к обращению и не представляющие ценности; материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», - хранить в материалах уголовного дела. 

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

ФИО1 заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей на предварительном следствии по назначению, следует взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц; пройти курс лечения от пагубного употребления алкоголя у врача-нарколога. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: три ранее опечатывающие бирки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 191 граммов; три ранее опечатывающие бирки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1068 граммов; три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 115 граммов; кастрюля, две ранее опечатывающие бирки; три ранее опечатывающие бирки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 184 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району по 

<

адрес>, - следует уничтожить, как запрещенные к обращению и не представляющие ценности; материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. за участие в ходе предварительного расследования в размере 12150 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.В. Аббазова