Дело №2-2706/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Макаровой К.А.,

при секретаре: Безруковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Смоленской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Смоленской области о возмещении с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 50 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 700 руб., указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля марки «Рено Логан», гос.рег.знак № который получил механические повреждения в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие наезда на выбоину в дорожном покрытии в районе 

<

адрес> в связи с чем, ей причинен материальный ущерб. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель Администрации г. Смоленска – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что надлежащим ответчиком по делу является СОГБУ «Смоленскавтодор».

Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, ссылаясь на то, что стоимость ущерба соответствует рыночной цене; просила снизить размер расходов по оплате юридических услуг.

Представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность (деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог – ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ) в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения городского округа.

Аналогичные положения закреплены в п. 5 ч. 1 ст. 41 Устава г. Смоленска от 28.10.2005, которые относят решение данных вопросов к компетенции Администрации г. Смоленска.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из положений п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утв. приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, длиной 15 см и более, глубиной 5 см. и более, площадью равной или более 0,06 кв. м., устранение которых осуществляется в срок не более 12 суток.

Пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию имущественного вреда вследствие нарушений содержания автомобильных дорог лицами, осуществляющими содержание дорог (ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Если органом местного самоуправления с организацией заключен контракт, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства по содержанию автомобильной дороги местного значения, то ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате ДТП, происшедшего в связи с повреждением дорожного покрытия, лежит на указанной организации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018; «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан», гос.рег.знак № наехала на имеющуюся на проезжей части дороги выбоину в дорожном покрытии размером 80 х 80 х 12 см., в результате чего названное транспортное средство получило механические повреждения.

Каких-либо предупреждающих об опасности дорожных знаков (1.16 «неровная дорога», 1.33 «прочие опасности») перед указанной выбоиной установлено не было.

Определением инспектора ИОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Из данного определения усматривается, что автомобиль «Рено Логан», гос.рег.знак № в результате наезда на выбоину получил повреждения передней правой покрышки и задней правой покрышки с диском (л.д. 10).

Из акта осмотра транспортного средства усматривается, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие аварийные повреждения: шина переднего правового колеса – разрыв; шина заднего правого колеса – разрыв; диск переднего правого колеса – деформация, царапины, металлические риски, коробление, задиры; диск заднего правого колеса – деформация, царапины, металлические риски, коробление, задиры.

Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 81 400 руб., с учетом износа – 35 800 руб. (л.д. 11-18).

Выводы указанного заключения эксперта СОГБУ «Смоленскавтодор» в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

Собственником дороги, где произошло ДТП, является Администрация г. Смоленска, однако, на момент аварии обязанность по содержанию названной автодороги по 

<

адрес> была возложена на СОГБУ «Смоленскавтодор».

Исходя из этого, с учетом отсутствия в деле каких-либо доказательств наличия вины водителя автомобиля «Рено Логан», гос.рег.знак № в повреждении этого транспортного средства (грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда (находящейся в причинной связи с причинением вреда), выразившейся, в частности, в неправильно выбранном скоростном режиме, не позволившем своевременно обнаружить препятствие, т.е. в не проявлении должной осмотрительности и в непринятии разумных мер предосторожности, которые необходимо было предпринять, чтобы избежать ДТП, - п. 2 ст. 1083 ГК РФ), с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу ФИО1, с учетом заявленных ей уточненных требований, подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП в размере 50 000 руб. 

Обстоятельств, освобождающих СОГБУ «Смоленскавтодор» от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено; доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу убытков указанным ответчиком не представлено. 

В удовлетворении исковых требований к Администрации 

<

адрес>, Министерству транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> надлежит отказать, ввиду того, что последние являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг эксперта; расходы на оплату услуг представителей (ст. 98 ГПК РФ); компенсация за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 50 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 10 000 рублей, расходы по госпошлине 1 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к Администрации г. Смоленска, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Смоленской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: К.А. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2023 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Макарова К.А.

секретарь суда_______________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

Безрукова В.И.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска 

УИД 67RS0002-01-2023-002343-34

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2706/2023