Дело № 2-2494-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца ФИО1, 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики- Чувашии с учетом дополнения, об установлении факта нахождении на иждивении отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, и обязании назначить пенсию по случаю кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца С. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики– Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего отца С. Считает данный отказ незаконным, поскольку является студентом 

<

данные изъяты> курса по очной форме обучения ФГБОУ ВПО «

<

данные изъяты>», не работает, самостоятельного дохода не имеет, проживал совместно с родителями, состоявшими в браке, и братом С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на полном иждивении своего отца. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом дополнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. 

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> – Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия. 

Третье лицо не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, являющаяся матерью истца, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с С. с ДД.ММ.ГГГГ года, от брака имеют двоих детей: сына В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали совместно с мужем и 2-мя сыновьями по адресу: 

<

адрес> до момента его смерти, вели совместное хозяйство и общий бюджет, супруг С. был кормильцем в семье, поскольку его заработок в разы превышал получаемую ею заработную плату, с конца ДД.ММ.ГГГГ года супруг работал неофициально электриком, часто ездил в 

<

адрес> на вахту, его ежемесячный доход составлял 

<

данные изъяты> руб., против 

<

данные изъяты> руб. ее дохода. С. содержал обоих своих сыновей, покупал им вещи, компьютер, сотовые телефоны, давал карманные деньги, финансировал ремонт в квартире и давал деньги на покупку мебели и техники в квартиру. Помимо этого, С. имел дополнительный доход – сдавал внаем две комнаты в 3-х комнатной квартире по 

<

адрес>, принадлежавшие ему на праве собственности, где и был зарегистрирован формально, полученный доход также тратил на семью и детей. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, если они находились на полном содержании указанного лица или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по потере кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях.

Согласно ч.3 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

При этом иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает. 

При этом под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). 

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958 н.Согласно пункту 82 приведенного Перечня документов нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях – решением суда об установлении данного факта.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (л.д.9-10).

ФИО1 является студентом 

<

данные изъяты> курса очной формы обучения 

<

данные изъяты> факультета 

<

данные изъяты> им. У.».

Решением ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения его на иждивении отца С. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 проживает и зарегистрирован с рождения по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире также проживают и зарегистрированы его мать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года и его брат С.А. с рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Родители ФИО1 – С. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

С. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти. 

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что он находился на полном иждивении своего отца, который до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «УК «

<

данные изъяты>», а потом неофициально вахтовым методом в 

<

адрес>, размер его ежемесячной заработной платы составлял 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, С. сдавал в аренду две комнаты в трехкомнатной 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, доход от чего направлял на содержание семьи. Семья, состоящая из отца, матери и брата А. проживала совместно в 

<

адрес>, бюджет был общий. Факт нахождения ФИО1 на иждивении своего отца С. и оказании им постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию подтвердила в судебном заседании и мать истца ФИО2

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Действительно, из представленной в материалы дела трудовой книжки С. следует, что последняя запись в ней датирована ДД.ММ.ГГГГ и является записью об увольнении с должности электрика ООО УК «

<

данные изъяты>».

В то же время в материалах дела имеются сведения о том, что 

<

адрес> А по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности С.(отцу), ФИО1(истцу) и С.А.(брату) по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о заработной плате матери истца ФИО2, среднемесячная заработная плата которой в магазине «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> руб., и приобретении ею в ДД.ММ.ГГГГ годах кухонного гарнитура, компьютера, газовой плиты, пылесоса, балконных рам, стоимость которых значительно превышает размер ее заработной платы.

Сам истец трудовую деятельность не осуществлял и не имел самостоятельного источника дохода.

Указанные документы в совокупности подтверждают доводы истца в части того, что основным источником средств к существованию являлись доходы умершего отца С., размер которого позволял оказывать постоянную финансовую помощь истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения истца ФИО1, обучающегося на дневном отделении высшего образовательного учреждения, являющегося нетрудоспособным и не имеющим дохода, на иждивении своего отца С. 

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Согласно п.3 ч.5 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок, суд считает необходимым обязать пенсионный орган назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд удовлетворил требования истца о назначении пенсии по порете кормильца лишь поле установления факта нахождения истца на иждивении своего отца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 руб., а также 300 руб. в доход местного бюджета за второе удовлетворенное судом требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на иждивении отца С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Чувашской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики – Чувашии назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики-Чувашии о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики-Чувашии в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 руб. 

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики-Чувашии в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова