Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при ведении секретаре судебного заседания Кузьмине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2603/2023 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ Инвест» к ГУФССП России по 

<

адрес>, Судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю; обязать устранить нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 

<

дата> исполнительный документ ВС № направлен в ОСП 

<

адрес>. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако в адрес взыскателя не направлен исполнительный документ. 

Заявитель указывает, что исполнительный документ должен быть возвращен взыскателю. В противном случае административный истец лишен возможности реализовать свое право на повторное предъявления исполнительного документа. 

С учетом изложенного, административный истец просил признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> – ФИО4, выразившееся не направлении исполнительного документа взыскателю; обязать устранить нарушения.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные соответчики ГУ ФССП по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> – ФИО4, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Из представленных доказательств следует, что 

<

дата> мировой судья судебный участок № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по делу 2-4279/22 выдал судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 3 885,76 рублей. 

<

дата> исполнительный документ ВС № направлен в ОСП 

<

адрес>. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пункт 2 части 1 статьи 31 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 2 ст. 31 Закона).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, 

<

дата> оригинал исполнительного документа ошибочно направлен в ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», что подтверждается реестром об отправки исходящей корреспонденции от 

<

дата>, о чем уведомлен взыскатель в ответе на заявление № от 

<

дата>. 

Обосновывая факт направления взыскателю оригинала исполнительного документа, судебный пристав исполнитель представил суду почтовый реестр об отправлении 

<

дата> в адрес ООО «ЦДУ Инвест» (ШПИ: №).

Вместе с тем, исходя из даты вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав исполнитель нарушила статью 31 Закона, направив оригинал исполнительного документа позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

При таких обстоятельствах, требования к судебному приставу являются обоснованными в части признания незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении оригинала исполнительного листа. 

Однако, с учетом выводов суда о направлении оригинала исполнительного документа 

<

дата>, оснований для возложения обязанностей по устранению нарушений не имеется, следовательно, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ Инвест» к ГУФССП России по 

<

адрес>, Судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю; обязать устранить нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> – ФИО4, выразившееся в несвоевременном направлении исполнительного документа взыскателю.

В удовлетворении остальных административных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков 

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 года