Дело № 1-420/2017 

27 апреля 2017 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

Подсудимого ФИО2, 

Защитника – адвоката Чернелевской Е.И., представившей удостоверение № 5596 и ордер № 052458,

при секретаре Васильевой О.В., Морозовой Я.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ранее судимого:

-13 июня 1996 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 145, ч.2 ст. 206, 40 УК РФСФР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-09 июня 1998 года Петрозаводским судом Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору суда от 13 июня 1996 года, с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; освобожден условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2003 года на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;

-22 апреля 2003 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.213 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отменой на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 09 июня 1998 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожен условно-досрочно на основании постановления суда 23 мая 2005 года на неотбытый срок 1 год 9 дней;

-15 февраля 2008 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 158 УК РФ (36 преступлений), ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 22 апреля 2003 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2009 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

- 01 февраля 2011 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 15 февраля 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 10 апреля 2014 года по отбытию наказания;

-10 августа 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 21 декабря 2016 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО2 в 20 часов 10 минут 25 ноября 2016 года у дома Х был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в ходе личного досмотра 25 ноября 2016 года в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут у него обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 2,94 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером. Указанное наркотическое средство он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия при указанных обстоятельствах.

Вину ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 сентября 2015 года в квартире Х ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую норковую шубу коричневого цвета, стоимостью 60000 рублей, принадлежащую Б., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04 декабря 2015 года в квартире Х ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук с зарядным устройством, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Б., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Около 18 часов 30 минут 10 октября 2016 года в квартире Х ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил фотоаппарат стоимостью 35990 рублей, с флеш-картой стоимостью 1399 рублей, с фильтром стоимостью 499 рублей, сумку стоимостью 1350 рублей, а всего имущество, принадлежащее Б. общей стоимостью 39238 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 20 часов 00 минут 05 ноября 2016 года по 10 часов 00 минут 07 ноября 2016 года у дома Х ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля Х1 сварочный аппарат стоимостью 6000 рублей, шуруповерт стоимостью 6000 рублей в чемодане, не имеющем материальной ценности, перфоратор в чемодане зеленого цвета стоимостью 4000 рублей, аккумуляторный заклепочник стоимостью 15000 рублей, набор гаечных ключей в чемодане черного цвета стоимостью 3000 рублей, а всего имущество, принадлежащее М. общей стоимостью 34000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 20 часов 30 минут 15 ноября 2016 года по 08 часов 30 минут 16 ноября 2016 года ФИО2 у дома Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля Х2 угловую шлифовальную машинку стоимостью 6000 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимостью 3000 рублей, паркетку стоимостью 5500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 5000 рублей, паяльник стоимостью 4900 рублей, электроточилку для цепи стоимостью 2000 рублей, насос глубинный стоимостью 15000 рублей, а всего имущество, принадлежащее П. общей стоимостью 41 400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 12 декабря 2016 года в квартире Х ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил холодильник стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Б., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели, потерпевшие возражений не представили. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 сентября 2015 года), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04 декабря 2015 года), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление около 18 часов 30 минут 10 октября 2016 года), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление в период с 20 часов 00 минут 05 ноября 2016 года по 10 часов 00 минут 07 ноября 2016 года), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление в период с 20 часов 30 минут 15 ноября 2016 года по 08 часов 30 минут 16 ноября 2016 года), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление в период с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 12 декабря 2016 года).

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил одно тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и 6 преступлений средней тяжести против собственности, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по 6 преступлениям, предусмотренным «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, иждивенцев не имеет, был неофициально трудоустроен до задержания, принимал меры к лечению от наркотической зависимости. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания за каждое из преступлений полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.3 «а» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания особо опасный рецидив преступлений, так как ФИО2 совершено тяжкое преступление, и ранее он был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 за каждое из преступлений должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом установленных обстоятельств, в том числе материального положения и состояния здоровья подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, а также в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для условного осуждения не имеется в силу требований п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления в течение испытательного срока, а также в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в силу наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке за каждое из преступлений, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года, то оно подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку 2 преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершены до вынесения приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года, которым назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а остальные преступления – после вынесения указанного приговора, то суд сначала назначает наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 10 августа 2016 года, затем - по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 10 августа 2016 года, затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 10 августа 2016 года на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступления, совершенные до приговора от 10 августа 2016 года, и наказания, назначенного по совокупности приговоров. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию особого режима. 

В срок отбытия наказания подлежит зачету на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 декабря 2016 года по 26 апреля 2017 года включительно, а также время фактического задержания, до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с 25 ноября по 26 ноября 2016 года. 

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 34000 рублей, который признан подсудимым в полном объеме. С учетом требований с ч.3 ст. 42 УПК РФ гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 сентября 2015 года), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04 декабря 2015 года), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (около 18 часов 30 минут 10 октября 2016 года), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в период с 20 часов 00 минут 05 ноября 2016 года по 10 часов 00 минут 07 ноября 2016 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период с 20 часов 30 минут 15 ноября 2016 года по 08 часов 30 минут 16 ноября 2016 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 12 декабря 2016 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (около 18 часов 30 минут 10 октября 2016 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в период с 20 часов 00 минут 05 ноября 2016 года по 10 часов 00 минут 07 ноября 2016 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период с 20 часов 30 минут 15 ноября 2016 года по 08 часов 30 минут 16 ноября 2016 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 12 декабря 2016 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 10 августа 2016 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. 

Назначить ФИО2 наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 сентября 2015 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04 декабря 2015 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 25 по 26 ноября 2016 года включительно, и время содержания под стражей с 21 декабря 2016 года по 26 апреля 2017 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – уничтожить; договор купли-продажи, товарный чек, лист формата А4 с распиской ФИО2 – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 34000 рублей.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу