Дело №1- 508/2020

№ 24RS0013-01-2019-005017-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 28 января 2020 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Бухаровой Т.С., 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Струнаевой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании трудового договора от 01.06.2019, заключенного с ООО «БДК групп» с того же числа принята на работу в ООО «БДК групп» на должность продавца в магазин «Гостинцы из Сибири», расположенный на третьем этаже Терминала №1 в международном аэропорту Красноярск (Емельяново) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район п. Емельяново, Аэропорт «Красноярск», строение 100, при этом она достоверно знала о необходимости своевременного прохождения медицинского осмотра и обязательного предоставления в указанную организацию документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра. 05.09.2019 около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находящейся по месту своего жительства по в квартире № 59 по ул. Авиаторов, 66 в Советском районе г.Красноярска, не желающей самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)», возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - личной медицинской книжки № 4631144 выданной на ее имя ООО «ФСЭБ-сервис» Центр гигиенического обучения (штамп №2) 15.02.2016. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, продолжая находиться по месту своего жительства в 

<

адрес>, получив сведения о лице, у которого имеется возможность внесения заведомо недостоверных сведений о пройденном ею медицинском осмотре и допуске к работе по его результатам в личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ООО «ФСЭБ- сервис» Центр гигиенического обучения (штамп №) ДД.ММ.ГГГГ, договорилась о стоимости, времени и месте встречи. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь около КГБУЗ «Красноярска городская поликлиника №», расположенной по 

<

адрес> рабочий, 50 в 

<

адрес>, не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ООО «ФСЭБ-сервис» Центр гигиенического обучения (штамп №) от ДД.ММ.ГГГГ, с целью внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе, за оказание данной услуги передала неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей.

05.09.2019г. около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь на крыльце КГБУЗ «Красноярска городская поликлиника №», расположенной по 

<

адрес> рабочий, 50 в 

<

адрес>, получила от неустановленного лица подложную личную медицинскую книжку № на свое имя, якобы выданную в ООО «ФСЭБ-сервис» Центр гигиенического обучения (штамп №) ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра в гор. пол-ка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация 

<

адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, оттиск штампа: «Мед. осмотр пройден «г. к работе допущен очередной мед. осмотр « г. гор. пол-ка № Врач » на странице № в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, 1975 года нанесен печатной формой высокой печати, не печатной формой: «Мед. осмотр пройден « » 20 г. к работе допущен очередной мед. осмотр «_» 20г. КГБУЗ «КГП №» Врач», оттиски которого представлены в качестве образцов.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью подтверждения допуска к работе по результатам медицинского обследования, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и, желая их наступления, находясь в магазине «Гостинцы из Сибири» ООО «БДК групп», расположенном на третьем этаже Терминала № в международном аэропорту Красноярск (Емельяново) по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, предоставила управляющей магазином «Гостинцы из Сибири» ООО «БДК групп» ФИО4 заведомо подложный документ, а именно личную медицинскую книжку №, якобы выданную на имя ФИО1 в ООО «ФСЭБ-сервис» Центр гигиенического обучения (штамп №) ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуске к работе по результатам медицинского осмотра в гор. пол-ка № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права осуществлять трудовую деятельность в ООО «БДК групп» в должности продавца.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала вину, деятельно раскаялась в содеянном, работает, положительно характеризуется, имеет малолетних детей.

Подсудимая ФИО2 заявленное адвокатом ходатайство поддержала, против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, просила ходатайство удовлетворить, пояснив, что она в настоящее время прошла медицинский осмотр, самостоятельно получила новую медицинскую книжку.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, в ходе расследования дала подробные признательные показания, имеющие значение для дела, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно прошла медицинский осмотр и получила новую личную медицинскую книжку, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 после совершения преступления свидетельствует о ее деятельном раскаянии, и она перестала быть общественно - опасным лицом в отношении инкриминируемого ей деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку, образцы оттисков печатей – оставить хранить в уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Зуева А.М.