Материал № 12-25/2019 год

РЕШЕНИЕ

 

19 августа 2019 года г. Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре Руденко О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области, от 22.04.2019 года 

УСТАНОВИЛ:

года мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении заявителя, вынесено пределение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела в ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Копию данного определения заявитель получил в мировом суде 31.07.2019 года.

В поданной жалобе заявитель просит отменить оспариваемое определение, полагая его незаконным. 

Заявитель указывает, что жалоба подана в соответствии с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, согласно которых определение о возвращении протокола об административном правонарушении как исключающее возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. 

В обоснование жалобы ФИО1 сослался на то, что вынесение оспариваемого определения возможно лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако, эта стадия была пройдена 12.02.2019 года при первичном поступлении административного дела в отношении ФИО1 в мировой суд, после чего 26.02.2019 г. состоялось судебное разбирательство, был вынесен судебный акт, который был впоследствии отменен областным судом. Дело было направлено мировому судье судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области на стадию его подготовки к рассмотрению, что не предусмотрено нормами статьи 30.17 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей и районным судом по его жалобе. Оспариваемое им определение вынесено мировым судьей по уже рассмотренному административному делу. Устранение недостатков протокола об административном правонарушении и внесение в него дополнений после рассмотрения дела по существу, на стадии обжалования и возвращения дела на новое рассмотрение, не соответствует нормам КоАП РФ, является существенным нарушением его процессуальных требований, повлиявшим на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по нему последующих решений.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его защитник Латышев С.В. не явились. Извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 26.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление оставлено без изменения решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 25.03.2019 года.

Постановлением заместителя председателя Воронежского областного суда от 16.04.2019 года вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено мировому судье судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области на стадию его подготовки к рассмотрению.

22.04.2019 г. мировым судьей вынесено оспариваемое пределение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела в ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

После повторного поступления протокола об административном правонарушении с административным делом к мировому судье, определением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области, было значено судебное заседание на 14.05.2019 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 14.05.2019 года, оставленным без изменения решением Новохоперского районного суда от 6.07.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оспариваемое определение от 22.04.2019 г. получено заявителем 31.07.2019 г., что подтверждается материалами дела, 05.08.2019 г. в Ноовхоперский районный суд поступила данная жалоба заявителя. Срок на обжалование определения, таким образом, не пропущен.

Исходя из положений пункта 3 статьи 29.1 и пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г., возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя председателя Воронежского областного суда от 16.04.2019 года административное дело в отношении ФИО1 направлено мировому судье судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области на стадию его подготовки к рассмотрению, состоявшиеся по нему судебные акты отменены.

Таким образом, мировой судья вынесла оспариваемое постановление в период подготовки дела к судебному разбирательству, что согласуется с нормами закона.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Жалобу следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, 

РЕШИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области, от 22.04.2019 года оставить без изменения, а жалобу –без удовлетворения.

Судья Е.В.Житинева