№5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 3-й группы, холостого, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 04 часа 30 минут в 

<

адрес> в домовладении №

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений избил ранее ему знакомого ФИО 1, причинив кровоподтеки в области шеи и грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью, но вызвали у потерпевшего физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что вечером 

<

дата>. с целью распития спиртных напитков пригласил в гости ФИО 1, с которым выпивали до раннего утра 

<

дата>., однако наносил ли ему телесные повреждения, он не помнит. 

Однако вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО 1, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, сообщениями о правонарушении, другими доказательствами, собранными по делу.

Из протокола об административном правонарушении БЕ № от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 04 часа 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 избил ФИО 1, нанеся ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в результате чего потерпевший испытывал физическую боль (л.д.20)

Доводы ФИО1 о том, что обстоятельств нанесения побоев потерпевшему он не помнит, опровергаются его письменными объяснениями в административном протоколе и его объяснениями от 

<

дата>, в которых ФИО1 факт избиения ФИО 1 

<

дата> на почве ссоры признавал, и пояснял, что нанес потерпевшему удар правой рукой в область лица, а затем взял за куртку и выталкивал его из дома (л.д.8). 

Указанные объяснения содержат сведения о разъяснении нарушителю процессуальных прав, факта их дачи сотруднику ОМВД России по Ровеньскому району ФИО1 не оспаривает, доводов о том, что в ходе административного расследования на него оказывалось какое-либо давление, не приводит. Поэтому данные доказательства виновности нарушителя судья признает допустимыми.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО 1., пояснившего, что вечером 

<

дата> по приглашению отчима своей жены ФИО1 пришел к нему в дом, где до раннего утра 

<

дата> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 стал высказывать в адрес его жены грубые слова, а когда он возразил ему и направился к выходу чтобы уйти, ФИО1 ударил его кулаком правой руки в височную часть головы, бросил в его сторону нож, который порезал ему грудь, а затем схватил руками за шею и сжал ее; хватался за одежду, поэтому он оттолкнул ФИО1, и вышел из дома. В результате избиения он испытывал сильную боль, в связи с чем обратился в больницу за медицинской помощью. 

В телефонном сообщении, поступившем в ДЧ ОМВД России по Ровеньскому району 

<

дата> в 04 час. 40 мин. ФИО 1 сообщил в совершенном в отношении него правонарушении ФИО1, которого он указал в качестве отчима (л.д.2).

Согласно сообщению, поступившему по телефону в ДЧ ОМВД России по Ровеньскому району 

<

дата> в 06 час. 10 мин. от медсестры ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ», 

<

дата>. с телесными повреждениями в медицинское учреждение обратился ФИО 1 (л.д.4).

По заключению эксперта № от 

<

дата>, у ФИО 1 были выявлены повреждения в виде кровоподтеков в области шеи и грудной клетки, которые не причинил вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов в срок, соответствующий 1 суткам к моменту обращения пострадавшего в стационар, куда согласно медицинской документации, ФИО 1 обратился 

<

дата> (л.д.15-16).

Таким образом, исследованные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО1 в причинении Бережному побоев, в результате которых последний испытывал физическую боль.

Вместе с тем, доводы потерпевшего о том, что во время его избиения ФИО1 причинил ему рану груди с применением ножа, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку факт применения ножа ФИО1 отрицал как в ходе производства по административному делу, так и в судебном заседании. 

Кроме этого, указанные пояснения ФИО 1 опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому колюще-режущей раны на его груди обнаружено не было, выявленные повреждения в виде кровоподтеков образовались от действия тупого твердого предмета, а из исследовательской части заключения следует, что записи в медицинской карте стационарного больного ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» сведений о наличии на теле ФИО 1 колюще-режущего ранения груди не содержат.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как нанося побои потерпевшему, ФИО1 осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел возможное наступление вредных последствий и желал наступления таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает данные о личности нарушителя, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, сведения о нарушении им общественного порядка и о злоупотреблении спиртными напитками отсутствуют (л.д. 24, 25, 21). Судьей учитывается также состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом 3-й группы в связи с нарушением опорно-двигательного аппарата (л.д. 31), является получателем пенсии по инвалидности на территории РФ, где фактически проживает длительное время в 

<

адрес>.

Судьей принимается во внимание мнение потерпевшего, который при назначении ФИО1 наказания полагается на усмотрение суда, а также учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, которые было вызвано совместным распитием спиртных напитков потерпевшим с ФИО1 и возникшей между ними на этой почве ссоры.

В связи с изложенным, исходя из целей назначения административного наказания как предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности виновного, его состояния здоровья и факта привлечения к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – Управление федерального казначейства по Белгородской области ОМВД России по Ровеньскому району, КПП 311701001, ИНН 

<

***>, ОМВД России по Ровеньскому району, код ОКТМО 14650151051, номер счета получателя: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18№, идентификатор 18№, в течение 60 суток.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ровеньский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева