РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Лобанов В.А. дело № 12 - 513/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 декабря 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И. 

при секретаре Райковой В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1. на не вступившее в законную силу постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 06 декабря 2017 года, которым гражданин 

<

данные изъяты> Алиян Беник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В целях исполнения постановления до административного выдворения за пределы Российской Федерации Алиян Беник помещен в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калининградской области.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения ФИО1 и его защитника адвоката Гзиряна Г.В., поддержавших доводы жалобы, инспектора отдела миграционного контроля ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области Ефремова Е..И., считавшего постановление законным,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что являясь гражданином 

<

данные изъяты> и имея вид на жительство иностранного гражданина в РФ сроком действия до 12 января 2022 года, с 04 апреля 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где фактически не проживал, пребывая по адресу: 

<

адрес>, 04 августа 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, после чего в нарушение п.1 ст.14 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» по месту фактического жительства как временно проживающий иностранный гражданин не зарегистрировался и тем самым совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В жалобе на постановление судьи ФИО1 просит его отменить, указывая, что не нарушал правил проживания. Проживает он по месту регистрации, но в связи с работой в п. А. вынужден был большую часть времени пребывать в этом поселке по 

<

адрес>.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. 

Статьей 18.8 ч.4 КоАП РФ установлено административное наказание за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи в виде административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом согласно примечанию к статье административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2017 года, объяснением ФИО1, копией паспорта ФИО1 и вида на жительство иностранного гражданина, постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Черняховскому городскому округу от 04 августа 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

При таких обстоятельствах, повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения, связанного с нарушением правил миграционного учета, выразившихся в нарушении п.1 ст.14 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», так как он по месту фактического жительства как временно проживающий иностранный гражданин не зарегистрировался, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, полное признание вины и назначил наказание в минимальном размене санкции. 

Доводы ФИО1 о наличии у него на иждивении престарелой матери, являющейся гражданкой 

<

данные изъяты>, проживании на территории Калининградской области двоих родных братьев, являющихся гражданами РФ, наличием несовершеннолетних детей, являющихся гражданами РФ, правового значения для решения вопроса о выдворении в данном случае не имеют, т.к., со слов ФИО1, его мать проживает на территории РФ без документов, подтверждающих законность проживания, а дети проживают с матерью в ФРГ. 

Не могут служить основанием к отмене постановления и доводы о том, что проживал ФИО1 по месту регистрации в г. Черняховске, а в п. А. вынужден был находиться в связи с работой и что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, т.к. первый довод опровергаются собранными доказательствами по делу, а второй не имеет значения при назначении наказания за административное правонарушение.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья