К делу № 1-89/2023 

23RS0007-01-2023-000737-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года с. Белая Глина 

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Белоглинского района Шуткина П.А., ст. помощника прокурора Белоглинского района Ветровой И.С., помощника прокурора Воронина Д.С. подсудимого ФИО15, защитников Сергеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Гуть И.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО17 №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.07.2020 Александровским городским судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 16.11.2020, дополнительное наказание отбыто 04.08.2022, судимость не погашена;

- 21.12.2020 мировым судьей судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 14 дней, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 14 дней, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, основное наказание отбыто 05.04.2021, дополнительное наказание отбыто 04.08.2022, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п. «д» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к оружию; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений; умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО15 в период времени с 07.04.2022 по 07.05.2022, выполняя служебно

<

данные изъяты> находясь в районе 

<

адрес>, обнаружил на земле 2 магазина к АК-74 (калибра 5,45) вместимостью по 30 патронов каждый с установленными в них 54 промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм. ФИО15 достоверно зная, что не имеет разрешения на хранение оружия и патронов к нему, присвоил себе найденные 2 магазина к АК-74 (калибра 5,45) вместимостью по 30 патронов каждый с установленными в них 54 промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм, которые положил в находящийся при нем разгрузочный жилет. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> перевез в разгрузочном жилете, находящемся в его личной дорожной сумке, обнаруженные им 2 магазина с 54 промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм до войсковой части №, расположенной в 

<

адрес>, откуда, передвигаясь на легковом автомобиле, марку и государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, принадлежащем его родственникам, не осведомленным о его преступных намерениях, перевез вышеуказанные боеприпасы в разгрузочном жилете, находящемся в его личной дорожной сумке, по месту жительства своей матери ФИО9, в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и впоследствии спрятал под диван, находящийся в летней кухне вышеуказанного домовладения, обеспечив таким образом нахождение вышеуказанных боеприпасов в месте, обеспечивающем их сохранность, где, в нарушение ст. 6, 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по реагированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 17.05.2023 в период времени с 11 часов 31 минуты по 13 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО15 16.05.2023 около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблениям алкоголя, совместно с ФИО17 №1 и ФИО7, прибыл к занимаемому им домовладению по в 

<

адрес>. Увидев около двора домовладения ранее неизвестных ему двух прохожих ФИО17 №2 и ФИО17 №3., ФИО15, находясь в вышеуказанное время в общественном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17 №2, в присутствии ФИО17 №3, ФИО17 №1 и ФИО7, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, действуя без какого-либо повода, умышленно, из хулиганский побуждений, нанес ФИО17 №2 многочисленные удары кулаками обеих рук в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома лобной кости слева с переходом на верхнюю и нижнюю стенки левой глазницы, переднюю стенку левой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа без смещения фрагментов, малой субдуральной гематомы в лобной области слева, с ушибленной раной нижнего века левого глаза, кровоподтеков лица, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также кровоподтеки грудной и брюшной стенок, левого плеча, первого пальца левой кисти, левой голени, ссадины области левого коленного сустава левой голени, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Также ФИО15 16.05.2023, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблениям алкоголя, совместно с ФИО17 №1 и ФИО7, прибыл к занимаемому им домовладению в 

<

адрес>, увидев около двора указанного домовладения ранее неизвестных ему двух прохожих ФИО17 №2 и ФИО17 №3, после совершения указанных противоправных действий в отношении ФИО17 №2, вопреки желанию ФИО17 №3 сообщить о данном факте в правоохранительные органы, подошёл к ФИО17 №3 и применив физическую силу, вырвал у неё из руки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», стоимостью согласно заключению эксперта № от 24 мая 2023 года 5541 рубль 70 копеек, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с усилием бросил указанный мобильный телефон на асфальт, в результате чего уничтожил чужое имущество, чем причинил ФИО17 №3, значительный материальный ущерб на сумму 5541 рубль 70 копеек. 

Также ФИО15 06.07.2023, около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблениям алкоголя, находился во дворе домовладения в 

<

адрес>, занимаемого ФИО17 №1, ввиду злобы на последнюю в связи с ее отказом впустить его в данное домовладение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, применив физическую силу, реализуя единый преступный умысел, уничтожил ручку входной металлической двери, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1469 рублей, после чего, обнаружив на территории двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, фрагмент шлакоблока, нанёс им один удар по установленному на боковой стене жилища наружному блоку кондиционера «Сентек СТ-65В12», тем самым повредив следующее имущество: крыльчатку наружного блока кондиционера «Сентек СТ-65В12» стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 5611 рублей, ограждающую решетку вентилятора наружному блока кондиционера «Сентек СТ-65В12», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, причинив повреждением указанного имущества ФИО17 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9080 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и показал, что 15 мая 2023 встретились с сослуживцем и решили поехать в магазин и купить алкогольной продукции. Когда возвратились, подъехали ко двору, это была ночь, между 22 и 23 часами, фары были включены, около его двора находились два неизвестных ему человека, которые что-то делали в заборе. Выйдя из автомобиля, он у него поинтересовался, что они тут делают. На это пошла грубая нецензурная брань, после чего начался весь конфликт, который перерос в физический конфликт. Законность нахождения около его дома никто не объяснил. Его супруга взяла телефон, стала говорить, что сейчас вызовет сотрудников полиции, он выхватил этот телефон, разбил его. Все это происходило ночью, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Много выпил, пришел мириться к супруге, но не получилось, сломал ручку и кондиционер. 

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО15, данных им на стадии предварительного расследования, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей матери ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Около 11 часов 20 минут в калитку домовладения его матери постучались сотрудники полиции и попросили выйти на улицу его и его мать. Когда они вышли из двора, к ним подошел сотрудник полиции, представился и предъявил постановление о разрешении производства обыска от 16 мая 2023 года в жилище по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ему и его матери были разъяснены их права и обязанности, статья 51 Конституции Российской Федерации, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также незаконно хранящееся имущество, добытое преступным путем, на что он и ФИО9 ответили, что указанных предметов и веществ у них в домовладении нет. Далее, сотрудники полиции представили им понятых, после чего в его присутствии и в присутствии ФИО9, а также понятых приступили к проведению обыска с применением служебной собаки, начиная от гаража. После обыска в гараже, сотрудники полиции продолжили обыск в домовладении ФИО9, а именно в летней кухне. В этот момент он в присутствии понятых сообщил сотрудникам полиции, что желает выдать хранящиеся у него боеприпасы, находящиеся в летней кухне ФИО9, а именно: 2 магазина от автомата ФИО16 и 54 патрона калибром 5,45, снаряженные в данные магазины, так как они все равно будут обнаружены. Затем он в присутствии понятых указал сотрудникам полиции на место под диваном в помещении летней кухни и достал из-под него 2 магазина от автомата ФИО16 и 54 патрона калибром 5,45, снаряженные в данные магазины. Далее, в его присутствии, в присутствии понятых и ФИО9 из данных магазинов были извлечены патроны. Затем сотрудником полиции два обнаруженных магазина были помещены в один полимерный пакет, а патроны в другой. Пакеты с содержимым при нем были опечатаны, снабжены пояснительной биркой, на которой он расписался. О происхождении обнаруженных магазинов с патронами, с его слов, ФИО9 ничего не было известно. Также она не знала, что он хранил данные магазины с патронами на территории ее домовладения. Также он пояснил, что с 27.03.2022 по 07.05.2022 он проходил военную службу добровольцем в зоне проведения специальной военной операции, проводимой на территории Украины, а именно в поселке 

<

адрес>. 07.05.2022, возвращаясь домой в увольнение, он привез с собой в разгрузке два вышеуказанных магазина от автомата АК-74 с 54 патронами калибра 5,45. По приезду домой к ФИО9 данные магазины с патронами он сразу же спрятал в летней кухне домовладения, под диван. Данные магазины с патронами он нашел, находясь на территории поселка 

<

адрес>, в дневное время суток, в первой декаде мая 2022 года непосредственно на территории боевых действий, точное время и место обнаружения им данных патронов, он не помнит. Также он пояснил, что призывался от военной части №, расположенной в 

<

адрес>. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился лично и поставил в нем свою подпись. Замечаний к сотрудникам полиции у него нет. К ранее данным показаниям по факту обнаружения 54 патронов в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, желает добавить, что вышеуказанные патроны находились в вышеуказанном домовладении по той причине, что он забыл их выгрузить из разгрузочного жилета перед возвращением из зоны проведения специальной военной операции, и обнаружил их уже в 

<

адрес>. Он планировал увезти их с собой при очередной поездке 

<

данные изъяты>. Никаких целей, связанных со сбытом указанных патронов кому-либо или с использованием их по назначению на территории Российской Федерации, он не преследовал. Во время прохождения службы на территории проведения специальной военной операции, при возвращении из зоны боевых действий в лагерь, непосредственно перед населенным пунктом - 

<

адрес>, на земле он обнаружил указанные 2 магазина емкостью 30 патронов каждый с 54 патронами в них. Он подобрал магазины и положил их в свой разгрузочный жилет. Так как через несколько дней он убывал по месту своего жительства, из-за спешки он забыл про указанные патроны и положил разгрузочный жилет в свою сумку с вещами, которую забрал с собой. Из лагеря он возвращался совместно с другими военнослужащими на военном грузовике. Их доставили до одной из войсковых частей в 

<

адрес>, откуда его домой уже забрали родственники. К ранее данным показаниям по факту обнаружения 54 патронов в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, желает добавить, что вышеуказанные патроны находились в вышеуказанном домовладении по той причине, что он забыл их выгрузить из разгрузочного жилета перед возвращением из зоны проведения специальной военной операции, и обнаружил их уже в 

<

адрес>. Он планировал увезти их с собой при очередной поездке в зону СВО. Никаких целей, связанных со сбытом указанных патронов кому-либо или с использованием их по назначению на территории Российской Федерации, он не преследовал. 

По факту повреждения имущества по адресу: 

<

адрес>, поясняет, что ранее он проживал по указанному адресу совместно со своей бывшей супругой ФИО17 №1, которая является собственницей данного домовладения, и двумя несовершеннолетними детьми. В начале июля 2023 года у них с ФИО17 №1 возникла ссора, в связи с чем он переехал к своей матери. Так, 06.07.2023 он находился у своего знакомого ФИО18, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Они вместе распивали спиртные напитки. 06.07.2023 около 20 часов 30 минут он вышел от своего знакомого ФИО1, чтобы сходить в магазин за алкогольной продукцией. По пути следования он встретил ФИО17 №1 с детьми. Он с ней некоторое время пообщался, после чего они разошлись. Он купил спиртного и вернулся обратно к ФИО1 Около 23 часов 50 минут, когда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил пойти к ФИО17 №1 Для чего именно, он уже не помнит. Придя к ней домой, он пытался войти в дом, стуча в дверь, однако ФИО17 №1 ему не открывала. Он разозлился и начал бить входную дверь, при этом дергал дверную ручку, которая впоследствии сломалась. Так как ФИО17 №1 никак не реагировала и находилась запертой внутри дома, в порыве злости у него возник умысел на уничтожение наружной части кондиционера, установленного около окна. Так, он взял шлакоблок, лежавший во дворе домовладения, и кинул его в сторону кондиционера, однако он ударился о стену. Тогда он повторил попытку и попал в кондиционер. После этого, немного успокоившись, он прилег на диван, находящийся на территории двора под навесом, и на некоторое время уснул. После этого, спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции. 

16.05.2023 находился дома со своей сожительницей ФИО17 №1 и своим сослуживцем ФИО7, который приехал в гости из 

<

адрес>. После чего они вместе с ФИО7 отдыхали и жарили сосиски. Около 22 часов 00 минут 16.05.2023, точного времени не помнит, так как не обращал внимания на время, он предложил моему сослуживцу поехать за продуктами в магазин «Башня», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Увидев, что сажусь за руль автомобиля марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, ФИО17 №1 сказала что не отпустит егоодного и села в машину, после чего он сел за руль автомобиля и они втроем поехали в магазин «Башня». При этом он осознавал, что ему запрещено управлять транспортным средством, поскольку он лишён данного права. После того, как они совершили покупки, около 22 часов 30 минут, подъезжая к домовладению, он увидел около его двора неизвестных мужчину и женщину, которые стояли около забора и что-то делали. Выйдя из автомобиля, он поинтересовался у них, кто они такие и чем они занимаются около его домовладения, на что неизвестный мужчина грубо ответил ему, что они разносят листовки с рекламой мероприятия «Ночь в музее». Так как он несколько месяцев назад вернулся из зоны проведения специальной военной операции, он был предельно насторожен. Понимая, что никто в здравом уме не разносит листовки в ночное время, и решив, что указанные лица могут нести опасность для дома и семьи, он решил вступить в конфликт с мужчиной, в связи с чем нанес пару ударов кулаками в область головы мужчины, после чего неизвестный ему мужчина упал на землю и потерял сознание. После этого, уже в то время, когда мужчина был без сознания, он повторно нанес несколько ударов кулаками в область головы и туловища. Так как он принял данных граждан за украинских диверсантов, он в процессе нанесения ударов выкрикнул фразу вроде «Я вас, хохлов, всех завалю». Увидев это, спутница данного мужчины стала оттягивать его от лежавшего без сознания мужчины. Так как у нее не получилось оттянуть, она достала свой мобильный телефон и сказала, что сообщит о драке в полицию. Осознав, что данная гражданка сообщит о случившемся в правоохранительные органы и его могут доставить в отдел полиции для разбирательства, то он отнял мобильный телефон у данной женщины и с размаху разбил его об асфальт. При этом он понимал, что данный телефон будет уничтожен. После этого он крикнул данным лицам, чтобы они убирались подальше от его домовладения. Далее, он вместе с ФИО7 и ФИО17 №1 вернулся во двор своего домовладения, где они продолжили распивать алкогольную продукцию. Что происходило с мужчиной, которому он нанес телесные повреждения, ему неизвестно. 

Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина ФИО15 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

ФИО17 ФИО17 №2 суду показал, что в мае 2023 года проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с женой ФИО17 №3, которая является директором музея, разносили и раскладывали в почтовые ящики буклеты о том, что 20 мая состоится ночь музеев. Он был одет в одежду казака, то есть с элементами национальности, был с бородой. Разносили по 

<

адрес>, это было где-то в 21 начало 22 часов, шли по направлению к центру. Подходил к дому по 

<

адрес>, жена стояла около дороги и в это время подъехала машина светлого цвета, номер не помнит, очень быстро завернула к дому с включенным светом фар. Из передней водительской двери машины вышел ранее незнакомый молодой человек и в агрессивно форме начал спрашивать, что они тут делают, сказал, что «хохлов надо мочить». Потом ничего не помнит от полученного удара, т.к. с первого или со второго удара потерял сознание. Думает, что удары наносились рукой. Потом он периодически приходил в сознание, чувствовал удары, перебрался на дорогу, отползал или шел не помнит. Потом жена его подняла и они попытались уйти от этого дома. В то время, как молодой человек выходил из машины, у него слева сидела девушка, а сзади молодой человек, который выходил из машины, но чуть позже. В себя пришел на следующее утро в больнице, находился на лечении в Белоглинской районной больнице 10 дней, когда стал сам передвигаться на короткие расстояния, его выписали.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО17 №3 следует, что 16.05.2023 в вечернее время они с супругом ФИО17 №2 прогуливались по 

<

адрес> и разносили буклеты с приглашениями на праздничное мероприятие «Ночь в музее». Около 22 часов 00 минут она с супругом находилась около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним подъехал автомобиль марки «Хендэ» серебристого цвета, из которого с водительского места вышел неизвестный ей ранее мужчина. Как она позже узнала от сотрудников полиции, данного мужчину зовут ФИО15. Данный мужчина подбежал к ее супругу и нанес неожиданный удар кулаком в область головы, после чего ее муж потерял сознание и упал на землю. Увидев это, она подбежала к своему супругу и попыталась помочь ему. В это время из данного автомобиля вышел еще один мужчина, которого она не знает и ранее никогда не видела, и сначала просто смотрел на происходящее. Однако ФИО15 продолжил наносить многочисленные удары кулаками обеих рук в область головы и туловища. Испугавшись за жизнь и здоровье своего супруга, поскольку на тот момент ее муж находился без сознания, она стала просить этого мужчину о прекращении насилия. При этом ФИО15 кричал, что он недавно вернулся из зоны проведения специальной военной операции и что таких «хохлушек», как она, он резал на Украине, после чего указал на ее супруга, который был еще без сознания, и сказал, что таких «хохлов» он убивал и что убьет и их. После этого ее супруг стал приходить в себя и слегка приоткрыл глаза. Увидев это, ФИО15 взял ее супруга за одежду и стал трясти его, при этом он задавал вопросы о том, что они делают около его двора. Она попыталась ответить на вопрос данного мужчины и сказала ему, что она является директором музея и что они с супругом разносят приглашения на праздник. В ответ на это ФИО15 крикнул ей, что пока они тут «жируют», он, находясь в зоне проведения специальной военной операции, от них, гражданских, не получил ни одной посылки. После этого она ответила ему, что ее супруг тоже является участником боевых действий, только на Кавказе. Услышав это, ФИО15 стал еще агрессивнее и стал с яростью наносить удары кулаками обеих рук по голове и по туловищу, при этом крича, что всех «ментов» надо убивать и резать. В этот момент вмешался второй мужчина, который был вместе с ним, и стал говорить ФИО15, что, кажется, ее муж уже не дышит, при этом оттягивая его от ее супруга. Отойдя от мужа, ФИО15 успокоился. В это время она достала мобильный телефон и хотела вызвать скорую медицинскую помощь. Увидев в руках телефон, ФИО15 выхватил его из ее рук и с силой бросил его об асфальт, от чего экран на телефоне потрескался и перестал включаться. Данный мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета она приобретала в 2022 году в магазине «DNS» в 

<

адрес> по цене 9000 рублей на личные денежные средства. После того, как она подняла телефон, он уже не включался и был деформирован. Таким образом, ФИО15 лишил ее возможности обратиться за медицинской помощью. После этого она решила помочь своему супругу подняться на ноги и пройти подальше от данного места, чтобы скрыться с видимости от агрессивного мужчины. Приподняв супруга, она помогла ему пройти несколько дворов в сторону 

<

адрес>. В этот момент та же компания мужчин на автомобиле стала их преследовать, а ФИО15 кричал им из окна автомобиля, чтобы они сели к нему, иначе он их убьет. В это время она увидела незапертую калитку одного из дворов и горевший в окнах свет, после чего они с супругом зашли во двор, чтобы попросить о помощи. Когда она постучала в дверь, ей открыла женщина, у которой она попросила телефон для совершения звонка. После этого она сообщила о случившемся в полицию и скорую медицинскую помощь. После этого ее муж был доставлен в хирургическое отделение Белоглинской ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь. Также она пояснила, что ФИО15 за это время нанес многочисленные удары кулаками обеих рук. Сколько именно ударов было нанесено каждой рукой, она не знает, так как не считала их. При этом ситуация разворачивалась в ночное время. Когда ФИО15 преследовал их после того, как она с ее супругом стала уходить, он выкрикивал требования о том, чтобы они сели в автомобиль, иначе он их убьет. Она восприняла данные угрозы всерьез, так как ранее он очень сильно избил ее супруга и мог воспользоваться тем, что ФИО19 находится в беспомощном состоянии, и совершить расправу над ними. Также она пояснила, что когда ФИО15 ранее стал избивать ее супруга, она поняла, что ФИО15 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он вел себя неадекватно и от него исходил характерный запах перегара. С заключением эксперта согласна в полном объеме. В результате уничтожения принадлежащего ей мобильного телефона ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 541 рубль 70 копеек, который для нее является значительным, так как источником дохода является заработная плата, размер которой составляет около 15 000 рублей, а также пенсия супруга, размер которой составляет около 16 000 рублей, то есть суммарно доход ее семьи составляет около 31 000 рублей. Иных источников дохода она не имеет. Также она пояснила, что ФИО15 за это время нанес многочисленные удары кулаками обеих рук. Сколько именно ударов было нанесено каждой рукой, она не знает, так как не считала их. При этом ситуация разворачивалась в ночное время.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО17 №1 следует, что ранее она проживала со своим бывшим супругом ФИО15, с которым они развелись в феврале 2023 года. Несмотря на это, она с ним продолжала жить совместно. 02.07.2023 из-за бытовой ссоры ФИО15 ушел жить к своей матери. 06.07.2023 около 20 часов 30 минут она со своими детьми возвращалась домой с прогулки. Подходя к своему домовладению, она увидела, что через дорогу стоит ФИО15 в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он пошатывался. Когда он подошел к ним, она убедилась в том, что он был сильно пьян. Он попросил у нее разрешения подержать на руках ее младшего ребенка, на что она согласилась. Через некоторое время она с детьми ушла домой. Около 23 часов 50 минут этого же дня она укладывала детей спать. В это время она услышала, как дергается ручка входной двери. Она подошла к окну, чтобы посмотреть, кто дергает ручку, и увидела, что это был ФИО15, который очень сильно шатался. При этом он стал выкрикивать нецензурную лексику. Так как он был сильно пьян и неадекватно себя вел, она не стала впускать его в дом, о чем сказала ему. После этого она увидела, что он берет шлакоблок. Она решила, что он целится в нее, от чего испугалась и отошла от окна. Сначала она услышала глухой удар о стену. Тогда она посмотрела в окно и увидела, как он снова берет шлакоблок и бросает его в кондиционер. Она испугалась, а дети стали плакать. Тогда она стала кричать ФИО15, чтобы он уходил, однако он этого делать не стал и продолжил ломиться в дверь, тем самым сломал ручку металлической двери. Кроме того, после услышанных ударов, кондиционер стал выдувать теплый воздух и некорректно работать. Также ФИО15 угрожал ей расправой, выкрикивая слова о том, что убьет ее. Испугавшись, она взяла свой мобильный телефон и позвонила в полицию. Металлическую дверь с ручкой она покупала в июне 2020 года, а кондиционер марки «Centek» ей подарила ее мать. Они были приобретены до ее вступления в брак с ФИО15 В настоящее время входная дверь и кондиционер не функционируют должным образом. Причиненный ей ущерб она первоначально оценила следующим образом: ручку двери оценила в 1000 рублей, а кондиционер – в 25 000 рублей. Общий ущерб она оценила в 26 000 рублей. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с постановлением о назначении товароведческой экспертизы от 08 июля 2023 года и с заключением эксперта № от 16 июля 2023 года, согласно которому стоимость принадлежащей ей ручки входной металлической двери составляет 1469 рублей, крыльчатки наружного блока кондиционера составляет 5611 рублей, ограждающей решетки вентилятора наружного блока кондиционера составляет 2000 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба, согласно вышеуказанному заключению эксперта, составляет 9080 рублей. С заключением эксперта согласна в полном объеме. Данный ущерб для нее является значительным, так как источником ее дохода являются пособия на детей, а также пособие по уходу за ребенком-инвалидом, суммарный размер которых составляет около 70 000 рублей. Иных источников дохода она не имеет.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 17 мая 2023 года его пригласили работники полиции в качестве понятого при проведении обыска по 

<

адрес>. По приезду по данному адресу сотрудники полиции позвали ФИО16 и ФИО9. В ходе разговора они предоставили постановление на производство обыска в жилище от 16 мая 2023 года, выданное районным судом. При проведении обыска сотрудники полиции разъяснили каждому права и обязанности, предложили воспользоваться ст.51 Конституции РФ, также предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, т.е. оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО16 и ФИО9 сказали, что у них ничего нет и выдать им нечего. Работники полиции начали производить обыск с применением собаки. В ходе обыска ФИО16 сказал, что он хочет выдать добровольно боеприпасы. Он прошел в летнюю кухню, где под диваном он хранил два магазина с патронами от автомата ФИО16. Патронов было 54 штуки. Как пояснил ФИО16, возвращаясь 

<

данные изъяты>, 7 мая 2022 года, он привез боеприпасы с собой. Сотрудники полиции поинтересовались, где он это взял, на что он ответил, что нашел в зоне СВО, а где именно, указать не может, т.к. он не помнит. Каких-либо замечаний от ФИО16 не поступало. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что 17.05.2023 года приехали сотрудники полиции и пояснили, что будут проводить обыск в 

<

адрес>, сказали, что будут искать какое-то оружие. Для нее это было шоком. Во двор зашли сотрудники полиции, понятые, начали проводить обыск в гараже, летней кухне, в доме. Потом сын сказал, что есть магазины с патронами, показал место, где они находятся, выдал сам, добровольно. Сын ФИО15 по этому адресу не проживал, он жил со своей супругой по 

<

адрес>. Но в гости они приходили, он имел свободный доступ, так как она мать и он к ней приходил. В 

<

данные изъяты> Постановление суда ей предъявляли, использовалась служебная собака. Сын показал место в летней кухне под диваном, где он хранил патроны, их было 54 штуки, были в магазинах. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что его пригласили работники полиции в качестве понятого. Дату не помнит, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> проводили осмотр места происшествия. Ему разъяснили права и обязанности, как обычно, потом фотографировали. Были еще работники полиции, ФИО16, казаки. Сказали, что драка была. Кучеренкопросто показал место за двором, где была драка. Он ничего не рассказывал. Больше ничего не помнит.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 18.05.2023 около 14 часов 30 минут он совместно с другим мужчиной, которого, как он позже узнал, зовут ФИО3, был приглашен сотрудниками полиции для производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых. Далее перед началом осмотра ему и ФИО3 были разъяснены цель данного следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. Также перед началом осмотра в его присутствии и в присутствии ФИО3 участвующему в осмотре ФИО15 были разъяснены его права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В 14 часов 50 минут сотрудники полиции, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, начали производство осмотра места происшествия. Так, участвующий в осмотре ФИО15 в их присутствии указал на участок местности, расположенный перед вышеуказанным двором, и пояснил, что 16.05.2023 около 22 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, он нанес один удар кулаком в область головы ФИО17 №2, от чего последний потерял сознание и упал на землю. После этого ФИО15 повторно нанес два удара кулаком в область головы ФИО17 №2 После этого ФИО15, как он пояснил, находясь вблизи проезжей части, продолжил наносить ФИО17 №2 множественные удары кулаками по голове и разным частям тела.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 суду показала, что живет по 

<

адрес>, примерно в 23 часа она уже готовилась ко сну, простучали в дверь. Она открыла и увидела женщину, которая представилась ФИО17 №2 и показала разбитый телефон, попросила вызвать «скорую помощь» и полицию. Она предоставила такую возможность. Ее супруг сидел рядом на диване, держался за голову, сказал, что ему плохо и он хочет лечь. Он лег на диван и лежал, пока «Скорая помощь» приехала. Когда он встал с дивана, то на нем остался мусор, и она поняла, что одежда его была грязная. Он все время молчал, жена его все рассказывала. По ее рассказам она поняла, что речь шла о Кучеренко Александре, который проживает недалеко от нее. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей дочерью ФИО17 №1 и внуками. 06.07.2023 около 23 часов 50 минут к ним домой пришел бывший муж ее дочери, ФИО15, в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент она находилась в доме, а дверь в дом была закрыта на замок. ФИО15 стал дергать ручку двери и кричал, чтобы ему открыли дверь, сопровождая это грубой нецензурной бранью. Так как он вел себя неадекватно, они решили не впускать его в дом. ФИО17 №1 кричала ФИО15, чтобы он уходил, но он не собирался этого делать и продолжал выламывать ручку двери, от чего ручка входной двери сломалась. Позже она услышала удары в области окна, рядом с которым находится кондиционер «Centek», а также угрозы ФИО15 в адрес ФИО17 №1 о том, что он убьет ее. После данных ударов, кондиционер стал дуть теплым воздухом и неисправно работать. Позже на улице она увидела, что у кондиционера поврежден корпус. Данный кондиционер повредил ФИО15, кинув в него шлакоблок. Металлическую входную дверь с ручкой в их дом покупала ФИО17 №1 в июне 2020 года, а кондиционер марки «Centek» покупала она в магазине «Радуга» в 

<

адрес> в мае 2020 года за 25 000 рублей, еще до свадьбы ФИО17 №1 и ФИО15, которая была в июле 2020 года. Данный кондиционер она подарила своей дочери ФИО17 №1 сразу после покупки. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, в гостях у своего сослуживца ФИО15. У ФИО15 они отдыхали, распивали алкогольную продукцию и вспоминали совместную службу. В это время в доме находилась сожительница ФИО15 – ФИО17 №1. 16.05.2023 около 21 часа 40 минут ФИО15 предложил ему поехать за продуктами в магазин «Башня», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. Увидев, что ФИО15 в состоянии опьянения садится за руль автомобиля, его сожительница сделала ФИО15 замечание, сказала, что не отпустит его в таком состоянии одного и села в машину. После это он тоже сел в автомобиль, а ФИО15 сел на водительское место, и они вместе поехали в магазин «Башня». После того, как они совершили покупки, около 22 часов 00 минут, подъезжая к домовладению, где проживает ФИО15, он увидел, как около двора стоят неизвестные ему мужчина и женщина. В это время ФИО15 припарковал автомобиль около своего двора, резко вышел из машины и направился к мужчине и женщине. Он вышел из автомобиля вслед за ФИО15, после чего вышла и ФИО17 №1 Подойдя ближе, он увидел, что мужчина лежит без сознания, а в это время ФИО15 бил его по лицу и пытался привести его в чувства. Осознав, что ФИО15 становится агрессивнее из-за количества выпитого алкоголя и может причинить еще больше вреда здоровью данного мужчины, он попытался оттянуть ФИО15 от лежавшего мужчины, но это ему сделать не удалось, поскольку он был сильно пьян и ему не хватило сил. После этого ФИО15 успокоился и сказал, чтобы они убирались от его дома. Далее, он попытался привести данного гражданина в чувства легким ударом по щекам, но мужчина не приходил в сознание. После этого ФИО15 взял данного мужчину за одежду и стал оттягивать в сторону дороги. Дотянув мужчину к дороге и увидев, что тот приходит в сознание, ФИО15 стал спрашивать его, кто он такой и что он делает около его двора, но мужчина слишком ослаб, чтобы ответить. После этого ФИО15, спросив, украинец ли он, и нанес несколько ударов кулаками по голове данному мужчине. Он сумел оттащить ФИО15 от мужчины и просил его успокоиться и зайти во двор, на что ФИО15 согласился. После этого сожительница ФИО15 сказала мне, что в процессе конфликта ФИО15 выхватил из рук женщины, которая была с избитым мужчиной, телефон и разбил его об асфальт, в то время, когда та женщина пыталась вызвать скорую помощь и полицию. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 18.05.2023 около 14 часов 30 минут он совместно с другим мужчиной, которого, как он позже узнал, зовут ФИО8, был приглашен сотрудниками полиции для производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых. Далее перед началом осмотра ему и ФИО8 были разъяснены цель данного следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. Также перед началом осмотра в его присутствии и в присутствии ФИО8 участвующему в осмотре ФИО15 были разъяснены его права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В 14 часов 50 минут сотрудники полиции, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, начали производство осмотра места происшествия. Так, участвующий в осмотре ФИО15 в их присутствии указал на участок местности, расположенный перед вышеуказанным двором, и пояснил, что 16.05.2023 около 22 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, он нанес один удар кулаком в область головы ФИО17 №2, от чего последний потерял сознание и упал на землю. После этого ФИО15 повторно нанес два удара кулаком в область головы ФИО17 №2 После этого ФИО15, как он пояснил, находясь вблизи проезжей части, продолжил наносить ФИО17 №2 множественные удары кулаками по голове и разным частям тела. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 17.05.2023 он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска, проводимого по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к данному адресу, сотрудники полиции попросили ФИО9 и ФИО15 выйти на улицу. Когда они вышли из двора, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции предъявил постановление о разрешении производства обыска от 16 мая 2023 года в жилище по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО15 и ФИО9 были разъяснены их права и обязанности, статья 51 Конституции Российской Федерации, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также незаконно хранящееся имущество, добытое преступным путем, на что он и ФИО9 ответили, что указанных предметов и веществ у них в домовладении нет. Далее, сотрудники полиции приступили к проведению обыска с применением служебной собаки, начиная от гаража. После обыска в гараже, сотрудники полиции продолжили обыск в домовладении ФИО9, а именно в летней кухне. В этот момент ФИО15 в присутствии участвующих лиц сообщил сотрудникам полиции, что желает выдать хранящиеся у него боеприпасы, находящиеся в летней кухне ФИО9, а именно: 2 магазина от автомата ФИО16 и 54 патрона калибром 5,45, снаряженные в данные магазины, так как они все равно будут обнаружены. Затем он в присутствии понятых указал сотрудникам полиции на место под диваном в помещении летней кухни и достал из-под него 2 магазина от автомата ФИО16 и 54 патрона калибром 5,45, снаряженные в данные магазины. Далее, ФИО15 пояснил, что 2 указанных магазина от автомата ФИО16 и 54 патрона калибром 5,45 он привез в разгрузке ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался 

<

данные изъяты>. Данные 2 магазина с 54 патронами калибра 5,45 нашел на территории проведения специальной военной операции первой декаде мая 2022 года. Точное время и место, где он их обнаружил в взял себе, ФИО15 не помнит. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 18.05.2023 он совместно с другим мужчиной, которого зовут ФИО10, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра ему и ФИО10 были разъяснены цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также перед началом осмотра места происшествия в присутствии понятых участвующему в осмотре ФИО15 были разъяснены его права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В 14 часов 30 минут 18.05.2023 сотрудники полиции, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, начали производство осмотра места происшествия. Так, участвующий в осмотре ФИО15 в присутствии его и другого понятого указал на участок местности придворового участка севернее от забора вышеуказанного домовладения на расстоянии 14 метров и пояснил, что 16.05.2023 около 22 часов 00 минут в ходе возникшего конфликта с ФИО17 №3 он выхватил из ее рук принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета и с размаху разбил его об асфальт. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что 18.05.2023 он совместно с другим мужчиной был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра ему и другому мужчине были разъяснены цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также перед началом осмотра места происшествия в присутствии понятых участвующему в осмотре ФИО15 были разъяснены его права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В 14 часов 30 минут 18.05.2023 сотрудниками полиции, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, начали производство осмотра места происшествия. Так, участвующий в осмотре ФИО15 в присутствии его и другого понятого указал на участок местности придворового участка севернее от забора вышеуказанного домовладения на расстоянии 14 метров и пояснил, что 16.05.2023 около 22 часов 00 минут в ходе возникшего конфликта с ФИО17 №3 он выхватил из ее рук принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета и с размаху разбил его об асфальт. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и уже более 10 лет занимается ремонтом систем кондиционирования воздуха. 07.07.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а именно для осмотра кондиционера марки «Centek» модели «CT-65 B 12», принадлежащего ФИО17 №1 При осмотре наружного блока кондиционера марки «Centek» модели «CT-65 B 12» им было установлено, что поврежден корпус наружного блока, а также уничтожена крыльчатка вентилятора наружного блока. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 08.07.2023 около 09 часов 50 минут он совместно с ФИО3 был приглашен сотрудниками полиции для производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых. Далее, перед началом осмотра ему и ФИО3 были разъяснены цель данного следственного действия, наши права и ответственность, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. Также перед началом осмотра в присутствии меня и ФИО3 участвующему в осмотре ФИО15 были разъяснены его права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В 10 часов 11 минут сотрудники полиции, находясь перед двором домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, начали производство осмотра места происшествия. Так, участвующий в осмотре ФИО15 в присутствии понятых указал на ручку входной двери, которая имеет повреждения, и пояснил, что 06.07.2023 около 23 часов 50 минут он дергал данную ручку, в результате чего сломал ее. После чего участвующий в осмотре ФИО15 указал на наружный блок кондиционера «Сентек» модель «СТ 65 В 12» с повреждениями металлического корпуса и уничтоженной крыльчаткой вентилятора наружного блока и пояснил, что 06.07.2023 около 23 часов 50 минут он со злости взял с территории двора шлакоблок и кинул его в направлении окна, однако шлакоблок ударился о стену, не разбив стекло, после чего ФИО15 взял второй шлакоблок и кинул его в направлении окна, где находился наружный блок кондиционера «Сентек» модель «СТ 65 В 12». От удара шлакоблоком кондиционер получил повреждения металлического корпуса и уничтожилась крыльчатка вентилятора наружного блока. Также ФИО15 пояснил, что 06.07.2023 около 23 часов 50 минут он высказывал в адрес ФИО17 №1 угрозы, а именно что убьет ее, в тот момент когда она находилась в помещении вышеуказанного домовладения. 

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО12 показала, что проводила экспертизу по постановлению, которое было вынесено участковым уполномоченным ОМВД по Белоглинскому району Петросяном, рассмотревшим материал предварительной проверки по факту причинения вреда здоровью. У ФИО17 №2 на лице были повреждения с двух сторон. По данным повреждениям нельзя говорить о том, что ФИО17 №2 бил человек, который является левшой, только по локализации, потому что положение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, доступным для нанесения повреждений как левой, так и правой рукой. Также, по имеющимся повреждениям нельзя конкретно говорить, каким предметом причинялись повреждения, потому, что в повреждениях не отобразились индивидуальные свойства предмета. Возможность причинения невооруженной рукой перелома лобной кости, которая сама по себе является достаточно толстой, маловероятна, но возможна, если человек лежит, за счет того, что не происходит отбрасывание головы. На КТ или рентген снимках, как правило, старые переломы можно видеть спустя несколько месяцев или десятков лет, но любой перелом, в том числе плоской кости черепа, по истечении некоторых сроков будет претерпевать изменения, а именно его края будут сглаживаться, завальцовываться и на основании этого врач-рентгенолог или судебно-медицинский эксперт при просмотре КТ-слайдов сделает вывод о том, что данное повреждение имеет более большую давность, нежели то, что описано в имевших место событиях. В данном конкретном случае перелом не имел признаков завальцованности по краям. В проекциях перелома, с учетом его локализации, был обнаружен огромный кровоподтек, который распространялся с век обоих глаз, левого глаза, на лобную область, на пограничную область и полностью соответствовал локализации самого перелома. Также внутричерепное кровоизлияние, которое развилось и образовалось именно в том месте, где был этот перелом. То есть, сочетание всех трех этих факторов наружного повреждения, повреждения кости и внутреннего повреждения полости черепа, в совокупности с острой симптоматикой черепно-мозговой травмы у потерпевшего говорит о том, что этот комплекс повреждений образовывался одномоментно. То есть, это единый комплекс, который образовался вследствие ударного воздействия в эту область лица. С учетом данных, которые есть в медицинской документации, представленной в экспертизе, это свежее повреждение, оно незначительной давности, незадолго до поступления потерпевшего в лечебное учреждение. При проведении экспертизы в отношении ФИО17 №2 исследовался диск с результатами исследования КТ головного мозга, осматривался сам ФИО17 №2. Сомнений относительно давности причинения вреда не было. В данном случае все признаки и клиническая картина по состоянию на 26.05.2023, то есть на момент осмотра, свидетельствовали о том, что повреждения могли быть причинены 16.05.2023 года. При оценке тяжести вреда, причиненного здоровью, использовала Приказ 194-Н об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, утвержден Постановлением Правительства № от 2007 года. Длительность лечения никак не влияет на определение степени тяжести вреда. 

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой, с материалами дела и оглашенными показаниями подсудимого, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу. В качестве доказательства допускаются показания ФИО15, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку при производстве предварительного расследования ему были разъяснены соответствующие положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, показания им были даны в присутствии защитника. Заявлений или замечаний со стороны ФИО15 или его защитника к содержанию протоколов допроса, которые он и его защитник подписали, удостоверив правильность зафиксированных в них сведений, не имели.

Вина ФИО15 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 17 мая 2023 года с фототаблицами, согласно которому произведен обыск в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО15 добровольно выдал имеющиеся у него два магазина от автомата ФИО16 и 54 патрона калибра 5,45 (т. 1 л.д. 140-151);

- протоколом выемки от 15 июня 2023 года с фототаблицами, согласно которому в камере хранения ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты 54 гильзы патронов калибра 5,45 мм центрального боя и два магазина (т. 2 л.д. 87- 89);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года с фототаблицами, согласно которому в помещении служебного кабинета №41 Отдела МВД России по Белоглинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены 54 гильзы патронов калибра 5,45 мм центрального боя и два магазина, изъятые в ходе обыска от 17.05.2023 по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 90-93);

- заключением эксперта № от 23 мая 2023 года, согласно которому 54 патрона являются промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм с обычной пулей ПС со стальным сердечником. Патроны изготовлены промышленным способом, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 5,45 мм (автоматы АН-94, АК-105, автоматы модели АК-74, пулеметы модели РПК-74 и в другом оружии, имеющим соответствующий калибр, конструкцию и размер патронника). 54 патрона для стрельбы пригодны (т. 1 л.д. 168-174);

- заключением эксперта № от 24 мая 2023 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета, приобретенного ФИО17 №3 в 2022 году в магазине «DNS» за 9000 рублей, по состоянию на 16.05.2023 составляет 5 541 рубль 70 копеек (т. 1 л.д. 221-239);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года с фототаблицами, согласно которому с участием ФИО15 произведен осмотр участка местности, расположенного с северной стороны от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО15 указал на участок местности, расположенный перед вышеуказанным двором, и пояснил, что 16.05.2023 около 22 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, он нанес один удар кулаком в область головы ФИО17 №2, от чего последний потерял сознание и упал на землю. После этого ФИО15 продолжил наносить ФИО17 №2 множественные удары кулаками по голове и разным частям тела (т. 1 л.д. 28-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года с фототаблицами, согласно которому с участием ФИО17 №2 произведен осмотр участка местности, расположенного с северной стороны от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО17 №2 указал на участок местности, расположенный перед вышеуказанным двором, и пояснил, что 16.05.2023 около 22 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, ФИО15 напал на него и нанес ему удары кулаком в область головы (т. 1 л.д. 35-40);

- заключением эксперта № от 13 июня 2023 года, согласно которому ФИО17 №2 были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома лобной кости слева с переходом на верхнюю и нижнюю стенки левой глазницы, переднюю стенку левой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа без смещения фрагментов, малой субдуральной гематомы в лобной области слева, с ушибленной раной нижнего века левого глаза, кровоподтеками лица, которые в совокупности своей квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни; кровоподтеки грудной и брюшной стенок, левого плеча, первого пальца левой кисти, левой голени; ссадины области левого коленного сустава, левой голени, которые сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом выемки от 14 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому из камеры хранения Отдела МВД России по Белоглинскому району по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета, имеющий внешние повреждения (т. 2 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по Белоглинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета. Корпус телефона деформирован и искривлен. Экран мобильного телефона разбит (т. 2 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому с участием ФИО17 №3 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО17 №3 указала место, где ранее неизвестный ей ФИО15 выхватил из рук мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета и бросил на асфальт, в результате чего телефон разбился (т. 2 л.д. 198-204);

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому с участием ФИО15 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого онуказала место, где выхватил из рук ФИО17 №3 мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета и бросил на асфальт, в результате чего телефон разбился (т. 2 л.д. 198-204);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому с участием ФИО17 №1 произведен осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО17 №1 указала на поврежденную ручку входной металлической двери и поврежденный наружный блок кондиционера «Centek», установленный с южной стороны жилого здания, которые 06.07.2023 около 23 часов 50 минут повредил ФИО15 (т. 2 л.д. 18-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому с участием специалиста ФИО13 произведен осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО13 осмотрел наружный блок кондиционера «Centek CT-65B12» установленный с южной стороны жилого здания, и пояснил, что поврежден металлический корпус наружного блока и уничтожена крыльчатка вентилятора наружного блока кондиционера (т. 2 л.д. 32- 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому с участием ФИО15 произведен осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО15 указал на поврежденную ручку входной металлической двери и поврежденный наружный блок кондиционера «Centek», пояснив, что 06.07.2023 около 23 часов 50 минут он дергал данную дверную ручку, в результате чего сломал ее, а также, используя шлакоблок, бросил его в наружный блок кондиционера, при этом уничтожил его составные части (т. 2 л.д. 51-58);

- заключением эксперта № от 16 июля 2023 года, согласно которому стоимость ущерба, причиненного уничтоженной ручке входной металлической двери 2020 года выпуска, по состоянию на 06.07.2023 составляет 1469 рублей, стоимость ущерба, причиненного наружному блоку кондиционера марки «Centek CT-65B12» 2020 года выпуска, по состоянию на 06.07.2023 составляет 7611 рублей. (т. 2 л.д. 69-79);

- протоколом выемки от 18 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому из двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО17 №1 изъяты ручка входной металлической двери и наружный блок кондиционера «Centek CT-65B12» с целью осмотра (т. 2 л.д. 118-122);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которомуна территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, осмотрены ручка входной металлической двери и наружный блок кондиционера «Centek CT-65B12». В ходе осмотра зафиксированы внешний вид ручки входной металлической двери и наружного блока, их индивидуальные особенности и имеющиеся повреждения (т. 2 л.д. 124-131);

- протоколом выемки от 19 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому в камере хранения Отдела МВД России по Белоглинскому району по адресу: 

<

адрес>, изъят шлакоблок с целью осмотра (т. 2 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по Белоглинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен шлакоблок (т. 2 л.д. 141-144).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела. 

Действия ФИО15 по эпизоду ч.1 ст. 222 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к оружию.

В судебном заседании государственным обвинителем исключен из государственного обвинения диспозитивный признак «перевозка» боеприпасов к оружию. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части исключения из объема обвинения данного признака как недоказанного.

Действия ФИО15 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к оружию.

Поскольку боеприпасы изъяты у ФИО15 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по инициативе правоохранительных органов с санкции суда, выдача ФИО15 боеприпасов применительно к примечанию 1 к ст. 222 УК РФ не может считаться добровольной.

По эпизоду в отношении ФИО17 №1 действия ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

По эпизоду в отношении ФИО17 №3 действия ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

По эпизоду в отношении ФИО17 №2 действия ФИО20 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Вопреки сомнениям подсудимого и защитника в степени тяжести вреда, причиненного ФИО14, в судебном заседании объективно доказано причинение именно тяжкого вреда здоровью ФИО17 №2

Так, причинение здоровью ФИО17 №2 тяжкого вреда подтверждается заключением эксперта № от 13.06.2023. Оснований для назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы по доводам, изложенным в ходатайстве защитника Гуть И.В., не имеется, так как заключение эксперта является ясным, полным, не вызывающим сомнений. Экспертное исследование соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, эксперт после дачи им заключения также допрашивался сторонами в судебном заседании.

Допрошенная эксперт ФИО12 подтвердила и привела убедительные доводы относительно давности причинения ФИО17 №2 перелома костей черепа именно в ходе событий, имевших место 16.05.2023.

Доводы стороны защиты о возможном причинении перелома лобной кости у потерпевшего до 16.05.2023 в связи с его участием ранее в боевых действиях, опровергаются выпиской из амбулаторной карты ФКУ «МСК МВД России по Алтайскому краю», в которой наблюдается ФИО17 №2, сведениями военного комиссариата 

<

адрес>, 

<

адрес>, сведения ГБУЗ «Алтайское краевое Бюро СМЭ» и ГБУЗ «Бюро СМЭ Краснодарского края».

Доводы подсудимого и защитника относительно незначительности срока стационарного лечения ФИО19 не ставят под сомнение правильность определения степени тяжести вреда, поскольку тяжкий вред здоровью определен экспертом по медицинским критериям на основании п. 6.1.2. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", в соответствии с которым установленные у потерпевшего повреждения независимо от сроков лечения в стационаре относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

Сомнения защиты в возможности нанесения телесных повреждений потерпевшему именно подсудимым, поскольку подсудимый является «левшой», опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями эксперта ФИО12, которая пояснила, что по локализации повреждений удары могли быть нанесены как левой, так и правой рукой, а также показаниями самого же подсудимого, из которых следует, что удары потерпевшему он наносил обеими руками.

Вопреки доводам стороны защиты отсутствуют основания для переквалификации деяния с п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

В судебном заседании достоверно установлено, что инициатором ссоры и драки потерпевший не являлся, признаков противоправности в поведении ФИО17 №2, которые послужили бы поводом к конфликту, не установлено.

Действия ФИО17 №2, разносившего с супругой ФИО17 №3 рекламные буклеты с приглашением на мероприятие «Ночь музеев», проводимое Белоглинским районным краеведческим музеем, директором которого работает ФИО17 №3, не являются противоправными. ФИО17 №2 не являлся зачинщиком ссоры или драки. Высказывание нецензурной брани в адрес ФИО15 ФИО17 №2, предупрежденный по ст. 307-308 УК РФ, отрицал.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил четыре оконченных умышленных преступления, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, одно – к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, одно- к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ. 

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, ранее судим.

По эпизоду ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО17 №3 к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

По эпизоду ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО17 №1 к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО17 №1, что следует из ее письменного заявления.

По эпизоду п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО17 №2 к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> а также принесение публичных извинений, которые потерпевшим приняты.

По эпизоду ч.1 ст. 222 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не усматривает. Влияние алкогольного опьянения, в котором согласно оглашенных показаний находился ФИО15, на совершение им преступлений не нашло отражения в судебном заседании, в связи с чем оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Доводы защиты о наличии одной, а не двух непогашенных судимостей опровергаются материалами дела, из которых следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 21.12.2020 по ч.1 ст. 119 УК РФ назначено окончательное наказание 240 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 14 дней. По указанному приговору наказание в виде обязательных работ отбыто 05.04.2021, а дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто 04.08.2022 г. С учетом положений ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости начинает исчисляться со дня отбытия дополнительного наказания, в связи с чем судимость по приговору от 21.12.2020 является непогашенной.

Между тем, данная судимость не образует рецидива, в связи с чем ее указание не ухудшает положение подсудимого.

Суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступной деятельности.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ст. ст. 111, 222 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО15 совершено четыре преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденным, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая требования гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Исходя из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Здоровью ФИО17 №2 действиями ФИО15 причинен тяжкий вред, размер которого ФИО17 №2 оценивает в размере 450 000 рублей.

Суд учитывает, что потерпевшему ФИО17 №2 виновными действиями ФИО15 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома лобной кости слева с переходом на верхнюю и нижнюю стенки левой глазницы, переднюю стенку левой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа без смещения фрагментов, малой субдуральной гематомы в лобной области слева, с ушибленной раной нижнего века левого глаза, кровоподтеков лица. 

Между тем, указанные в гражданском иске доводы потерпевшего об ухудшении после полученной травмы зрения, нарушении сна, снижении работоспособности, концентрации внимания и когнитивности документально не подтверждены. Причинная связь между указанными последствиями и действиями ФИО15 не подтверждена. 

Доводы потерпевшего об ухудшении состояния здоровья его супруги не могут быть предметом рассмотрения, так как супруга потерпевшего ФИО17 №3 вправе самостоятельно обратиться с гражданским иском с приобщением доказательств в его обоснование.

Поскольку сам факт причинения вреда здоровью является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, а также с учетом степени вины причинителя вреда, с учетом наличия у подсудимого в силу возраста и трудоспособности реальной возможности по исполнению приговора в данной части, с соблюдением принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения лица под домашним арестом с 16 июня 2023 года до 10 июля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения лица под стражей с момента взятия под стражу 10 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО17 №2 в счет компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – 54 гильзы патронов калибра 5,45 мм центрального боя, два магазина для автомата ФИО16, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району, передать в ГУ МВД России по Краснодарскому краю для принятия решения в установленном порядке; мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета, модели № серийный № оставить по принадлежности собственнику ФИО17 №3, ручку входной металлической двери, наружный блок кондиционера «Centek CT-65B12», шлакоблок оставить по принадлежности собственнику ФИО17 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева