приговор

именем российской федерации

12 июля 2023 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Жусупбекова Б.Б., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении мобилизованного военнослужащего войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК

РФ,

установил:

16 января 2023 года ФИО2 обязан был явиться на службу в воинскую часть в Ростовской области.

Однако он, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть, решить личные вопросы и помочь семье, в установленное время без уважительных причин на службу не явился, а стал проживать дома, проводя время по своему усмотрению.

17 февраля 2023 года ФИО2 сотрудниками военной полиции был задержан в селе Седельниково Седельниковского района Омской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что в часть не явился, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и помочь семье. Уважительных причин для неявки на службу у него не было.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Предписанием военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Омск) от 12 января 2023 года №

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО2 предложено убыть в войсковую часть 

<

данные изъяты> в Ростовскую область со сроком прибытия 16 января того же года.

Из показаний свидетеля ФИО7 – заместителя военного коменданта, усматривается, что 12 января 2023 года в военную комендатуру обратился ФИО2, в этот же день ему выдано предписание об убытии в воинскую часть, расположенную в Ростовской области в срок до 16 января того же года. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – помощника начальника отделения дознания военной комендатуры Омского гарнизона, 17 февраля 2023 года ФИО2 был задержан в селе Седельниково Седельниковского района Омской области.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что ФИО2 ограничено годен к военной службе.

По заключению эксперта-психиатра ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку ФИО2, имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации с 16 января 2023 года по 17 февраля 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, а также небольшой срок уклонения от прохождения военной службы. 

Кроме этого суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, дал признательные показания, после совершения преступления и до постановления приговора вел законопослушный образ жизни. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 наличие у него двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения ФИО2 от их уплаты, судом не установлено.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – предписание от 12 января 2023 года №114 на рядового ФИО2 надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы условным, с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ, контроль за поведением ФИО2 в период военной службы возложить на командование его воинской части, а в случае увольнения его с военной службы, контроль за поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественное доказательство – предписание от 12 января 2023 года №114 на рядового ФИО2 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Л. Л. Денисов